essem

Jeg har aldri vært mer enig med deg, Trond Erik

Ta det for hva det er, det framgår at den uoffisielle rekorden er 25 topper og ble satt i fjor. Føler noen seg kallet så er det bare å rafse over flere topper enn disse gjør på 5 dager og sende rapporten til VG. Siden det gjøres ETTER at turen er gjennomført, går jeg ut fra at det verken er kvalmt/patetisk. Og etter stemningen her inne, sikkert mye kjekkere å lese om også.

Ikke noe lett dette hvis du vil ha fleksibiliteten. Alternativet er å få deg et reiseobjektiv med både vidvinkel og tele, Nikons 18-200VR er vel det beste med så stort brennviddeomfang fra vidvinkel og opp, til landskapsbilder er VR'n kjekk å ha. Skal du ta makrobilder og er vant til å bruke makroobjektiv er det ikke så kjekt å bruke noe annet Altså 18-200VR + makroobjektiv = god løsning. Hvis du har Nikon-hus vel og merke

Når "Lotto-Asle" klarer å få et slikt oppslag i Norges største avis, har han gjort noe riktig. Han har klart å få svært god og positiv reklame verdt store penger. En drømmesituasjon. Når det gjelder å "skryte" av bragder så beklager jeg å måtte si at du stiller i fremste rekke her på fjellforum, vel og merke etter at turene er gjennomført. Du kaller det dokumentasjon som kan hjelpe andre når de er på tur, det er ikke noe annerledes enn her - altså skryt og pr-kåthet iflg deg selv. Som en parallell til det du skriver skal fjellet være mystisk og oppleves der og da, det skal ikke være så gjennomdokumentert at hver en stein er kommentert og beskrevet. Dette har ikke noe med verken deg som person å gjøre eller at folk verdsetter å leve seg inn i tekstene dine. Prinsipielt er det ingen forskjell her. Lotto-Asle skryter av en tur de skal ha, du skryter av en tur du har hatt. Begge deler er helt ok. Skryt er ikke farlig, det som ikke er så greit er å dømme folk, sette de i bås basert på egne subjektive oppfatninger. Og verst av alt, prøve å fortelle omverdenen at slik er det... Til sammenligning må du f.eks kalle Morten og Julia pr-kåte når de prøver å få oppslag og omtale av bøker de skriver, noe som selvfølgelig blir helt feil. Det handler om en ting: Omtale, å gjøre noe kjent, markedsføring! Så får heller noen brekke seg hvis det blir for mye av det gode.

Jeg beklager visst jeg tillegger deg en agenda du ikke har, har ingen problem med å trekke det tilbake hvis det er feil. Men jeg nekter å være med på at det er en forutsetning for å holde en bestand sunn at man tar ut et overskudd gjennom jakt. Et overskudd betyr at bestanden vil øke hvis man ikke jakter, altså er den sunn. Blir bestanden for stor ifht matfatet, skal de svakeste dyrene bukke under og de sterkeste overleve. Da holder bestanden seg sunn og har størst evne til å overleve på lang sikt. Slik har naturen alltid fungert, ingen har måttet forvalte noe som helst før mennesket dukket opp. Dette har sikkert vært diskutert i denne tråden tidligere, om ikke så i alle fall i flere andre tråder.

Jeg har ikke mye greie på verken reinjakt eller reinforvaltning, men skjønner såpass at dersom en bestand kan beskattes så klarer den seg godt under de eksisterende forhold. Det jeg også ser er selvfølgelig at ønsket om jakt er større enn ønsket om vei... altså har du vikarierende motiv. Det er ikke villreinens ve og vel du vil, det er ønsket om å jakte den som er agendaen din.

Nei, det er ingen avsporing. Når en finner å kunne ha en jaktkvote på rundt 10.000 dyr årlig betyr det vel at villreinen klarer seg ganske godt? Hva er de negative sidene ved å ikke jakte villrein?

Det kan du spørre om, kanskje har de ambisjoner om årlige turer? Tipper de får større etterspørsel etter oppslaget

Jeg skjønner fortsatt ikke hva som er gale med denne type reportasjer, annet at det henter fram det som er bunnsolid forankret i den Norske tankemåten. Jante. Her får de bred og positivt ladet forhåndsomtale i landets største avis, skulle de kjøpt reklameplass for å oppnå samme markedsføringsverdi måtte de betalt uhorvelig mye penger. Er ikke det motiv nok?? Skulle tro det... risikoen er selvfølgelig at folk som leser og ser reportasjen kjenner misunnelsen smyge seg oppetter ryggen, og i det følelsen når øverste del av sentralnervesystemet har det blitt til "rein PR-kåthet". Den ser jeg

Nei, det er tolkning av en tekst. Hvis du er bekymret for at villreinen skal klare seg, så er det vel greit å slutte å beskatte den gjennom jakt?

Hva med å stå på bryggekanten i Ålesund og fiske torsk? Torsken er like gjerne 8-10kg som den er 3-4kg. Meierikaia i Ålesund sentrum blir brukt, torsken gyter rett i den smale Borgundfjorden. Har ikke sett noe voldsomt med aktivitet ut på fjorden så langt, vet ikke helt hvordan det ligger an i år. 40-60 grams sluk er fin til slikt fiske fra kai + en klepp. Så må du ned en stige for å ta fisken Svigern sin rekord fra dette torskefisket er 36kg, riktignok var dette ikke i selve Borgundfjorden men likevel. Med meg bet det på 3 stortorsker på samme snøret, en på pilken og på begge gummimakkene. Festet på ripa som stanga var festet i knakk rett av, hele driten holdt på å gå til bunns. Men med litt innsats (og hjelp) gikk det bra

Hvordan defineres teknisk tilrettelegging? Valg av ord tyder på at tilrettelegging ikke er nok, det må i tillegg være teknisk. Merking, skilting, bruer, hytter o.l. faller lett innenfor definisjonen. Men slikt finner en nær sagt alle steder. En vei som etter hvert vil gro igjen er ikke være særlig annerledes enn "veien" som er mellom f.eks Snøhetta og Snøheim.

Småsei får du overalt, du trenger ikke å oppsøke, du blir oppsøkt... Smøla er et glimrende utgangspunkt for havfiske. Du har ikke lyst å tulle deg på vestsida av Smøla uten bekjente ombord, pga mye skjær og grunner, små endringer i havstrømmen rundt disse kan lage både fall og bråttsjø. Veidholmen, Hopen/Sætran er i alle fall greie utgangspunkt med båtutleie. Smøla er også fin ut på høsten når auren står "tett" oppover vågene, da trenger du ikke båt.

Jeg har litt problem med å se at en vei skal være et teknisk inngrep som strider mot "tradisjonelt friluftsliv". For det første, hva er tradisjonelt friluftsliv?? Friluftsliv er et relativt nytt fenomen og har i alle fall ikke noe med tradisjon å gjøre. Går vi tilbake til slutten av 1800-tallet og første del av 1900-tallet ble utlendinger som kom til Norge sett på som merkelige når ikke hadde noe annet ærend enn "egen forlystelse". Det ble sett på som unyttig. Etter hvert som vår rikdom har økt har vi råd til å bruke med tid og penger på friluftsliv. Vi er vekke i dagevis, tidligere tider gikk de en kort skitur etter å ha vært i fjøset. Eller de tok innsanking av husdyr som en del av friluftslivet. For det andre er veier er mye eldre fenomener og sånn sett mer tradisjonsrikt enn friluftsliv. Fram til relativt ny tid hadde alle innbyggere (antar at det bare gjaldt voksne menn) en samfunnsplikt til å bidra til veibygging og vedlikehold hvert år med et x antall dager. Det ble bygget veier der man trengte de for å få kommunikasjon, også over fjellet. Såvidt jeg husker å ha lest var der også en slik vei fra gammelt av i dette området. Grunnen til at friluftsliv var enkelt i tidligere tider er ganske åpenbar, det var både et økonomisk spørsmål og et spørsmål om hvilke hjelpemidler som var tilgjengelig. Om 20 eller 50 år vil tradisjonelt friluftsliv ha et annet innhold enn i dag. Men en ting er sikkert, å vandre dagevis i fjellheimen med telt er ikke et tradisjonelt friluftsliv. En kan også stille spørsmål om det er "enkelt", det er tross alt relativt avansert forskning som ligger bak alt av utstyr som blir brukt. Og teknisk? Utvilsomt! Som sagt, det tradisjonelle og enkle var en kort skitur i skogen, en tur oppå sætervollen og lign. Man hadde ikke tid eller råd til noe mer.

Hvis man vedlikeholder den, ja. Hvis man fjerner den, ja. Hvis den blir liggende urørt, nei.

Jeg sammenlignet ikke. Bare kommenterte det Larsen skrev, ut fra kommentarene først i tråden. Jeg skjønner ikke hva som får folk til å tro at en slik tur er noen mindre naturopplevelse enn andre turer. Om man går fort eller sakte, kort eller langt betyr i mine øyne ingenting. Man er i frisk luft, i fjellheimen, øynene er åpne og kikker framover og til sidene, sansene er med, osv osv. Syns ikke det er noe kvalmt eller patetisk over dette. Hadde mer enn gjerne gått over 40 topper på 5 dager, og jeg hadde virkelig kost meg (hvis jeg hadde trent litt på forhånd ) Hva media skriver når det gjelder slike ting tar jeg alltid med ei klype salt. Når det er sagt tror jeg ikke "bragden" disse folka skal gjøre er hovedmotivet med artikkelen. Det å bringe Norsk fjellnatur ut til folket er vel så viktig.

Hehe.. ja du er ikke den eneste. Rafser noen over 7-8-10 topper på en dag så diskuteres det heftig, superlativene henger normalt veeeeldig løst. Gjør noen det samme 5 dager på rad er det kvalmt? Hehe..

Jeg heter ikke Nils da men Du står nok oppå Båten og kikker ut på Otrøya. Den lille øya måtte jeg slå opp på kartet for å finne navnet på, Tautra Fra Lauparen mot Militærluå Her tror jeg du står på kommunens høyeste topp, Sandfjellet. Jeg ser i alle fall Næremstindane, og fjellene på Ørskogfjellet. Varden ringer ingen bjeller i farta

Bidrag fra sommerski på nordvestlandet, medlemmene "gi", "g-arnt" og "oddis" med "essem" bak kamera. Ved Trollveggen, Breitinden var hovedmålet vårt. Dato, 3.juni 2007. Hva skjedde med Åndalsnesplanene? Ble visst bra vær 3.mars...

Var tenkt å ta meg en tur innover ja, skal være dimensjonert for 600kg/kvm. Dvs 60cm rent vann eller ca 6m sammenpresset snøfall

Det er jeg ikke så sikker på, at ferdselen vil øke betraktelig. Det som er sikkert er at nasjonalparken har vært lett tilgjengelig med bil, nå må man gå eller sykle. Derfor tror jeg at området blir mindre attraktivt som dagsturområde. Så er spørsmålet hvor mye mer folk på overnattingsturer det trekker til seg. Jeg tipper at dagsturfolk er i området i snitt 8 timer, med en overnatting raskt tilbringer 3 ganger så lang tid i området. I det helhetlige bildet må en regne antall timer man er i et område. Med vei er området fortsatt åpent for dagsturer (sykkel), uten vei er det verre. Da går det raskt 5 timer t/r bare på vei-etappen. Hvis man virkelig ville ha ned ferdselen så er det bare å rive Snøheim, og ikke bygge opp og legge til rette for økt ferdsel.

Dokumetasjonen er meg selv, siden jeg ga uttrykk for hvilket inntrykk jeg satt med på bakgrunn av hva jeg har fått med meg. Området er så mye brukt fra før at dyrelivet vil ikke merke noen forskjell. Dvs de vil få langt mindre merke bråk og støy fra biler og militært nærvær. Om menneskelig trafikk går opp eller ned gjenstår å se. Det blir i alle fall langt mer strabasiøst å gå dagsturer innenfor nasjonalparkgrensen.

Enig med Håvard, etter det jeg har fått med meg er majoriteten av de som bor i området sterkt for å bevare veien. Blir en fin sykkelvei dette

Hehe... det har snødd mye ja, var vel nesten for godt til å være sant. De har endret det til 125cm (det sto 225cm), mer "forståelig" det. Sikkert noen som var vel ivrig i snømålingen 4,5m snø i terrenget lar seg høre ja. Noen som vet hva snørekordene i Stryn, Voss, Røldal er? Falt 1m snø på Oppdal over natta også, http://www.friflyt.no/index.php?pagenr=12&articlenr=54897

Steike tid, Stryn har fått 225cm snø siste 7 dager.. http://www.skiinfo.no/ WARNING! Snorkelføre