essem

Montanafeller glir IKKE godt sammenlignet med f.eks BD og G3. De glir ikke godt i det hele tatt.

Økt CO2 gir mer fotosyntese. Det gir økt temperatur på bakkenivå. Det betyr ikke global oppvarming. Måleserier av temperaturen er på bakkenivå, disse viser økning i temperaturen. Satellittmålinger viser ikke samme tendens. Klimaforskerne kritiserer satellittmålinger og mener de må inneholde feil. Et glimrende eksempel er Bellona, startet opp som en protestorganisasjon basert på sivil ulydighet. I dag mottar de statsstøtte og driver lobbyvirksomhet. "Ingen" driver med sivil ulydighet lenger. Det er fakta at modellene ikke klarer å modellere det som skjer i atmosfæren over ekvator, dvs hvordan temperaturen endres med stigende høyde. Det er her det aller meste av varmen solen avgir blir absorbert og transportert ut over kloden. Det er også fakta at elektrontetthetstoppen er vesentlig lavere enn modellene forutsetter basert på sin "kunnskap". Leser du hva Østgård uttaler (ene linken) så må det minst en dobling av CO2 konsentrasjonen til for å simuelere en slik tilstand. Hva det skyldes vet de ikke, hvilket er hele poenget. Modellene som forteller oss at vi vil få global oppvarming de neste hundre årene er mangelfulle. Det blir sånn' pick a number... BINGO!

Du skjærer alle over en kam, jeg har både SUV og moderne hytte og er et miljøsvin i dine øyne. Bilen er som en helt ordinær stasjonsvogn i forbruk av drivstoff, og på hytta er strømforbruket under 3000kw/t i året. Nesten alle kw/t går med til å sikre at vannet ikke fryser om vinteren, for om sommeren er strømforbruket under 100kw/t på en to-måneders periode. Altså ikke noe energisluk i det hele tatt. Du har rett i at dette kommer i tillegg til det jeg har hjemme, men hvis jeg ikke låste vekk kapital i hytte så hadde de gått til en annen type forbruk. Altså det jeg skrev om alternativ kost. Det er differansen som sier noe om påvirkningen i forbruk av energi. I Norge har vi kun en gruppe verstinger når det gjelder forbruk av energi, og det er den kraftkrevende industrien. På landsbasis står den vel for 1/3 av strømforbruket og i midt-Norge står den for rundt 2/3. Dette er MYE energi ifht den samfunnsøkonomiske gevinsten. Det er ENORMT mye energi ifht den samfunnsøkonomiske gevinsten. Å henge seg på SUV'er er å skyte spurv med kanon. Noen hytter har tatt mye av, men det er heller unntaket enn hovedregelen.

Fakta: 1. CO2 er en naturlig gass. 2. CO2 gir liv gjennom fotosyntese. 3. Ca 4 % av utslippene av CO2 kommer fra fossile kilder og sementproduksjon, ca 96% kommer fra naturen selv. 4. CO2 er CO2 uansett kilde, naturen skiller ikke mellom fossilt/naturlig. De "mikses". 5. Ca 4-5% av CO2'n som finnes i atmosfæren kommer fra fossile kilder, dette viser analyser av karbonisotopene. CO2 fra fossile kilder har nemlig ikke C14 karbon (nedbrutt pga kort nedbrytningstid, 5730 år). 6. Klimaforskningen er kuppet av de samme aktivistgruppene som tidligere sivil ulydighet i kampen, de driver nå lobbyvirksomhet med det resultat at klimaforskning har gått fra å være vitenskap til politikk. 7. Klimamodeller avviker fra observasjoner, klarer ikke å modellere observasjonene. De samme modellene brukes til å lage framtidsprognoser. Litt lesestoff fra de siste par mnd: Ufin debatt: http://www.forskning.no/artikler/2008/mars/1204789881.11 En klimaforsker uttaler seg: http://www.forskning.no/artikler/2008/mars/1206712563.22 Klimagassenes fingeravtrykk: http://www.forskning.no/artikler/2008/februar/1204247528.66 Klimamodellene henger ikke med: http://www.forskning.no/artikler/2008/februar/1202755983.05 Prognoser og usikkerhet: http://www.forskning.no/artikler/2008/april/179555 Havnivå: http://www.forskning.no/artikler/2008/april/179384

Nå startet vel denne tråden med at tradisjonelt friluftsliv er den tredje mest energikrevende aktiviteten vi har. Siden energi er fokuset ditt her så er det noe som ikke stemmer... Å leve i pakt med naturen er ikke mulig i et gjennomsosialisert samfunn som i Norge. Det blir bare sånn part-time i-pakt. Samfunnet forutsetter f.eks bruk av store mengder energi for å ivareta fellesskapets interesser. Det er tross alt hver 5. nordmann som er engasjert til å jobbe for fellesskapet.

Julius, jeg sier ikke at det er noe gale med sosialismen. Den har mye godt i seg, som f.eks fordeling av goder - både økonomiske og andre. Friluftsloven er jo et resultat av sosialisme. Men der også mye dårlig sosialisme, som i dette eksempelet, der likhetstankegangen går for langt.

Nei, det er ikke svart-hvitt. Den sosialistiske tanken er å redusere forskjeller mellom folk. Hvorfor kan en ikke bruke penger? Hvorfor må det være på andre måter? Penger er bare et byttemiddel. En Lexus RX 400h er også en SUV. I båsen SUV-miljøsvin finner du også denne bilen.

Det er nettopp dette som er den sosialistiske tanken. Stikker du deg ut og har for mye skal du jenkes ned, vise moderasjon. Har du lite og ikke stikker deg fram, så er det helt greit at du hever deg. Altså mindre forskjeller, eller sagt på en annen måte - likhet.

Alek, det er en sosialistisk tanke at alle skal være like. Skal noen kjøpe seg en Audi Q8 så fåes de ikke med små motorer. Dessuten er det tåpelig å diskutere biltyper uten å trekke inn hvor mye de brukes. En Q8 som går 15.000km i året er mer miljøvennlig enn en Passat 2,0tdi som går 40.000km i året. Så viser ny forskning at nye dieselmotorer med partikkelfilter likevel ikke er så miljøvennlig som man trodde...

Det vet jeg ikke, men uansett må man være klar over at 5km er en relativt avstand ifht geografien i Norge. Svært mange steder er det slik at man kan gå 1-2-3 km og befinne seg i en helt annen verden enn ved veien der man startet.

Enig i det, og vi har enorme områder som ikke er utbygget. Gidder ikke å søke, men SSB har vel statistikken. Det er bare en brøkdel av landet som er bebygget. Reiser man litt utenfor det sentrale østland så er det så langt mellom bebyggelsen at naboer snakker ulike dialekter..

Fortvil ikke:

At folk vil bygge hytte på fjellet (og ved sjøen) er helt naturlig. Folk vil ha nærhet til naturen. At hyttebygging er et generelt miljøproblem i Norge er tull. Noen lokale problemer har det kanskje blitt, men disse er i et stort mindretall ifht all den natur som finnes i Norge i dag. Har man holdningen at ei hytte på fjellet er ei hytte for mye, så er det klart at vi i Norge har et KJEMPEPROBLEM

Overforbruk... Det er en ting en bare må ta inn over seg, at rikdom gir forbruk. Sammenhengen er soleklar og når det gjelder nordmenn er jevnt over ingen av oss særlig bedre enn andre. Vi er i verdenstoppen (nr 3) når det gjelder forbruk pr innbygger, og selv de fattigste nordmenn er skyhøyt over forbruket til halvparten av jordens befolkning. En som har 20 eller 100 mill syns ikke det er så mye å betale 1 mill for en bil, andre syns det er MYE. Alt er relativt, og det finnes MYE folk med MYE penger i Norge. Hvis man ikke bruker pengene på hytte eller en dyr SUV (eller en hvilken som helst annen dyr bil) så bruker en de på noe annet. Forbruket vris og vil slå ut et annet sted. Er nok ikke så mange som tenker slik, men har man studert litt økonomi så har man lært litt om alternativkost. Og dette er alternativkost i praksis, enkelt og greit. Jeg er f.eks ikke så sikker på at kollektivtransport er så miljøvennlig som en vil ha det til. Det er jævlig dyrt å EIE bil (billig å drifte) i Norge i dag, og sparer en disse pengene ved å kvitte seg med en bil så vil de bli brukt på noe annet. Hadde vært vanvittig interessant å sett noen regnestykker på utslaget, spesielt med tanke på at de som er først til å flytte over til kollektivtransport er de med lavest sparerate...

Her har vi den vanlige og tåpelige fasiten. Hytteeiere og SUV eiere er synderne, uten disse hadde vi hatt en mye bedre og mer miljøvennlig verden. Bullshit.

Hva med internett, visste dere at alle verdens servere som står å surrer og går 24/7 står for ca 2% av verdens energiforbruk? Hvor mye CO2 utgjør dette? Analogien til unødvendig bilkjøring må vel også gjelde unødvendig bruk av web... bzzt; Message: Essem just left the internet

Det er vel ingen gladnyhet for han i en reklamefilm for litt tilbake. Husker jeg ikke feil gikk den (omtrent) slik: Amerikaner: -Please, just one more time... Wife: -Okey, but this is the last time... Dialing... Amerikaner: -Is this the Norwegian bank in Oslo?" Dame: -Yes Amerikaner: -Do you have any American Dollars? Dame: -Yees....!? Amerikaner: -Not more than me!! (LOL) NOK er mer HOT å eie nå..

Viser bare hvor fordummende og usaklig ting har blitt rundt spørsmål om klima. Så må vi skille mellom miljø og klima.

Jeg har sett detaljer fra bilder tatt tidlig på 1900-tallet (husker ikke når), lagret på glassplater (tror jeg det var). Ble mildt sagt sjokkert, bl.a var det mulig å lese et gateskilt laaaangt vekke. (Ble forstørret opp pga testing). Kan skrive under på at dagens digitale verktøy som blir brukt av allmennheten ikke er i nærheten dette. Hva som finnes av teknologi på forskningsrommene til produsentene vet vi ikke så altfor mye om. Det har jo vært gjort forsøk med å bruke lyssensitive bakterier osv, så hva framtiden bringer er vanskelig å vite

Veien over Standaleidet er vinteråpen/kjørbar. Lønner seg å være tidlig ute mht parkering, spesielt hvis været er bra. Høysesong nå framover...

Møre og Romsdal innfrir kravene dine hvis det ikke blir for langt. 5-6 timer til Åndalsnes (Romsdal), en god time ekstra til Sunnmøre. Hvilke turer som anbefales vil variere stort alt etter vær, vind og føre. Kan være drømmeføre en dag og et helv... dagen etter Klagde ikke på snøforholdene i går

Hehe... hvis dette ikke er en aprilspøk skal jeg personlig gå de 25 milene det er til Hjerkinn, kun iført dameundertøy. Så skal jeg spise opp alle jernstengene på vei til Snøhetta som om det var lakris. For så å toppe hele driten å gå toppløs tilbake..

Jeg bruker en helt vanlig/enkel Lowepro snutebag som er festet på magebeltet på sekken. Hvor snøtett den er har jeg ikke testet, jeg legger den i sekken både hvis det blir bratt og under skikjøring. Vesken er greit polstret og det isolerer litt, til mitt bruk nok til å gi litt tregere nedkjøling/oppvarming av kameraet. Har ikke oppholdt meg ute kaldere enn -20... siden... lenge siden

Et L objektiv er et L objektiv, og finnes kun i Canons EF serie. Jeg har både 10-22'n og et L objektiv, L objektivene har bedre byggekvalitet/mer solide solide. Ikke det at 10-22'n er dårlig, men kvalitetsfølelsen når jeg bruker de er merkbar. Ellers er 10-22 meget bra optisk og har Canons beste usm (ring).

TrondA, bare så det ikke misforstås, hvitbalanse og fargetemperatur er det samme. En hvit flate (f.eks snø) vil bli angitt med ulike farger ved ulik hvitbalanse, dvs fargetemperaturen målt i kelvin.