essem

Jeg dropper de nå, for å prøve. Vasket trackingsko med zalo-antibakteriell tidligere i dag, og fjellstøvlene nå i kveld. Anbefaler de som taper veddemål og må spise støvlene sine, om å bruke zalo. Lukter godt, passerer nok drøvelen betydelig lettere enn uvasket...

Jeg svetter mye på beina, det skal jeg ha men har aldri vært plaget med lukt av støvlene før nå det siste året. Jeg har også et par gore-tex tracking sko som har fått lukt, disse bruker jeg gjerne på korte turer i tørt terreng. Eller som for et par uker siden, på den første timen når vi skulle på ski. Har hatt disse skoene i 2,5 år, og det er først nå denne våren at lukta kom. Kan jo nevne at jeg kjøpte et par Scarpa randonee støvler i des-08, disse lukter mildt sagt et helvete og har gjort det nesten hele tiden. Scarpa T2 tele-støvlene jeg har hatt i 3 år er og har alltid vært luktfrie. Men disse har jeg heller ikke brukt det siste året. Om det er sammenheng med Ulvangsokkene vet jeg ikke, det virker "nærliggende". Hadde vært interessant å høre om andre har samme erfaring eller om de ikke får lukt av Ulvangsokker.

Er det andre som bruker Ulvangsokker og har fått problem med lukt? Ulvangsokkene er laget i Merinoull og den ulla skal være god mot bakterier/lukt. Det er kanskje ulike kvaliteter ute å går?

Har det siste året eller vel det, også blitt plaget med dårlig lukt på både fjellstøvler (skinn) og skistøvler (plast, randonee). Kan det være en sammenheng med Ulvangsokkene? Har selv ikke brukt Ulvangsokker før nå det siste året.

Lys forsterkes med lange eksponeringer

Fin tur ja, typisk skiterreng. Gode muligheter i hele området Sandgrovbotn-Grønbotnen-Mardalsbotnen, kjørte forbi i alle fall et telt som sto i Sandgrovbotn. Ved litt mer snø hadde vi fått 800hm på ski, for da hadde vi gått runden over høyeste toppen også. Så her er mulighetene normalt gode på sensommeren. Har sett det mange steder, det er mindre snø enn normalt men snøen har lagt seg på en litt annen måte. Tipper det er på grunn av været vi hadde i store deler av januar og februar. Lite nedbør (østavær), snøen la seg visstnok på østlandet...

Det beste er å ha de framme hele tiden og bruke de jevnlig 5.august dro jeg og 'gi' til et grensefjell mellom kommunene Nesset og Rauma, Midthøin. Dvs nordtoppen på Midthøin. Et snørikt fjell som har vært omskrevet og anbefalt her på FF tidligere av 'gi', både som sommerskitur og som høstskitur. Vinteren 2008-09 var ikke den beste mht snømengder, det merkes nå ut på sensommeren for vi måtte noe høyere enn "ventet" før skiføret var bra nok. Starten går fra nesten i enden av anleggsveien som går fra Brude (vest for Bjorli, omtrent på fylkesgrensa mot M&R) til Sandgrovbotn-Grønbotnen-Mardalsbotnen. 350hm skibæring og ca 400hm på ski, til en topp der utsikten mot Kvanndalstinden og Vengetindane er særdeles bra. 36 mil t/r i bil er et stykke å kjøre for å gå en bedagelig tur på 4-5 timer. But but. Det var min første tur i dette fjellmassivet, og neppe den siste. Legger ved et telebilde mot bl.a Vengetindane og et par bilder som viser snøforholdene 5.august 2009 vs 4.juli 2008 da vi var på Rangåhøgda. Nå er 1 mnd mye ifht snøsmelting. Kart, tekst og flere bilder (To av bildene tapte litt mye kvalitet gjennom ny jpg lagring i PictureManager, måtte beskjære for å komme under 600kb) EDIT: Har lagt til to nye bilder i større format, av Kvanndalstinden og Vengetindane.

Hadde Lars Monsen gjort dette uten mulighet for egen (økonomisk) vinning? Kanskje.. det vet vi ikke. Hvor mange av de som jobber innen omsorg hadde gjort den jobben de gjør uten mulighet for egen vinning (les: lønn)? Hvor mange hadde gjort en jobb i det hele tatt hvis de ikke fikk betalt? Gjør det ti-tusner av nordmenn til egoister eller hyklere?

Vanlige fjellstøvler fungerer greit i alle fall opp på 4-tallet.

Jeg ser ikke for meg at det det vil fungere.

Hvorfor ikke bare innføre et friluftslivsertifikat?

Alle 2k MED tau er vel et prosjekt som ikke er gjort ennå. Doable, uten tvil Men jeg anbefaler å ta de letteste toppene ad utradisjonelle ruter... Burde være spennende nok, for ikke å snakke om et tidkrevende prosjekt? Og ikke minst, det krever en parhest. Gå aldri alene heter det visst..

Det var et veldig enkelt eksempel. I den ideelle verden er alle utstyrt med satellittelefon bare for å ha det fordi de verken går seg vekk eller trenger hjelp. DagG sitt bastante krav om at folk som går alene på tur skal ha satellittelefon er hinsides enhver fornuft.

Takk for fin lesning og gratulerer med oppnådd målsetting. Hehe.., lenge leve nysgjerrigheten

DagG, ut fra avataren din skjønner jeg at telefon er viktig DagG har gått seg bort, ringer etter hjelp. Hvor er du? Spør redningstjenesten. DagG svarer, hvis jeg visste det hadde jeg ikke ringt. Ok, vi vet sånn ca, vi skal lete etter deg. kardam har gått seg bort, han skulle være hjemme om kvelden klokka sånn og sånn. Han kommer ikke hjem, i stedet for selvvarsling varsler de han har avtalt med. Hvor er han? spør redningstjenesten. Ok, svarer redningstjenesten, da vet vi sånn ca hvor vi skal lete. DagG rettferdiggjør leting fordi han har ringt og sagt fra selv, mens kardam ikke skal letes etter fordi han var så dum at han lot andre ringe i sitt sted. Logisk? ------- Btw, når logikk er nevnt...: Per møtte Nils, "jeg har lært noe nytt i dag, jeg har lært om logikk" sa Per. Åhh, svarte Nils. Hva er det? Jo, sier Per: Du har gullfisk, ikke sant? Jo, svarer Nils. Da liker du nok også dyr, ikke sant? Jo, svarer Nils. Liker du dyr så liker du nok også mennesker, ikke sant? Joo, svarer Nils. Liker du mennesker så liker du vel også damer, ikke sant? YES, sier Nils. Der ser du, sier Per. Logikk!! Aaaahhhh... sier Nils. Dagen etter møter Nils kameraten Espen. Hør her Espen, i går lærte jeg noe nytt, om logikk. Åhh, svarer Espen. Hva er det. Jo, sier Nils: Du har Gullfisk, ikke sant? Nei, svarer Espen. ... ... Stillheten rår noen sekunder... ... ... Nils: "Er du homo"?? DagG sin logikk er like god.

Alt til sitt bruk. ? Forståelse av hvordan optikken fungerer er basic som en må ha med, det er jo det han spør om her. Generelt er det sånn at man går ned på brennvidde for å få økt dybdeskarphet, men det gjelder ikke for makro. Da øker en avstanden mellom kamera og motiv hvis det ikke er mulig å skvise blenderen mer. Enten pga diffrasjonsuskarpheten eller pga mangelen på lys. Til El Gringo: Her er litt om avstander. http://www.dofmaster.com/dofjs.html Og en liten guide om dybdeskarphet. http://www.akam.no/artikler/dybdeskarphet/38631 Optiske prinsipper. http://www.fototips.no/index.php?side=optiske_prinsipper Det kan se litt vanskelig ut, men er egentlig veldig enkelt. Det er vanskeligere å lage gode bilder...

Om optikken er makro eller ikke, det er hele tiden den relative avstanden mellom kamera og motiv sett i forhold til brennvidden som er av betydning for dybdeskarpheten. I tillegg til blenderen selvfølgelig. Det en kaller ekte makro er 1:1 forstørrelse, altså med svært lav nærgrense sett i forhold til brennvidden. Utover dette er det et objektiv på linje med andre medium teleobjektiv. Jeg har et EF100f2,8 og en EF24-105f4L, begge på 100mm/f4 gir nøyaktig samme dybdeskarphet ved lik avstand til motivet. Et 150mm objektiv eller 180mm er ofte å foretrekke, fordi det gir mulighet til å jobbe med motivet på større avstand uten å forstyrre. For noen typer makro er det et must, for andre en umulighet. I sistnevnte tilfelle handler det om å få rask nok lukkertid til å fryse bevegelsene slik en vil.

Ble et raskt svar i sted.. Stativ kan være greit i situasjoner der du har god tid eller lyset er dårlig, men ikke alle stativ er egnet til dette da de rett og slett ikke kommer lavt nok. Fordi økt avstand mellom fotoapparatet og motivet gir større område med skarphet i motivet hvis blender og brennvidde er uendret. For å oppnå stor dybdeskarphet må blenderen minskes eller avstanden til motivet økes. Greit å vite om at det er noe som heter diffraksjonsuskarphet (strølys). Dette oppstår hvis blenderen blir for liten, typisk fra f22 men det kan variere fra optikk til optikk. I noen tilfeller er det en bedre løsning å øke avstanden ørlite. Dette finner en ut ved å prøve seg fram

Uskarpheten kommer av valg av blender, gjør en test og reduser blenderen (høyere F-tall) og ta ellers like bilder i serie. Da ser du forskjellen. Tipset om å lese litt i bruksanvisning eller fotobok er ikke dumt

Nå vet du jo ikke om f.eks den som skal letes etter har knekt ei ski eller en fot og dermed er forhindret fra å komme seg fram. Det er nettopp det som gjør at en starter å lete, jo før jo bedre (les: kulde dreper raskt). Du må gjerne le, det forteller mer om deg enn om noe annet. Du har kanskje med reservefot i sekken?

http://www.klikk.no/helse/allmenn/article407421.ece

Du er ikke på villspor, du ser Jakta ja. De to toppene til høyre for er Smørskredtindane, Nordre med snø på og Store som en tvillingtopp. Helt til høyre på bildet ser du også Brekketinden. Den lille tuppen du ser i mellom er nok de øverste meterne av Slogen vil jeg tro. Dønttinden såg jeg i går, på vei ned Verma. Der ser den fin ut fra

Har nettopp kjøpt ei Svalbard-bukse og regner med at den tåler en støyt. Ifølge Norrøna er materialet slitesterkt og vannavstøtende. Du får nok bedre slitasjeegenskaper på Falketind, den er forsterket der slitasjen er størst. 30 gram i vektforskjell, så jeg regner med at det ellers er samme buksene?

Kan knapt tenke meg noe større mareritt enn å oppleve noe slikt, enten det er på fjellet, i elva, på sjøen eller lign. Det å stå igjen å se, måtte varsle og kanskje fortelle... Får vondt av å tenke på det, føler spesielt med han som sto igjen.

Om eller som?