essem

Jo det har du rett i Thule, jeg skal legge inn ei info-boks med en tekst om det. Vi har vært velsignet med mye fint kaldt vintervær de siste par ukene, så føremeldingene har vært hyppige. Jeg klarer fint å ofre noen minutter når det tikker inn en e-post, frekvensen har vært høyere enn forventet. Får evaluere når badetemperaturene er på sitt høyeste

I ferdigtrakkede spor går du jevnt på 2 timer, pluss minus 0,5 timer avhengig av form og skitype. Har hørt om folk som går på 1 time også, men da har du det travelt

Tafjordfjella ligger nord for Stadt/Dovre og har sannsynligvis hatt andre nedbørsforhold enn Hurrungane. Er ikke nødvendigvis de samme forholdene. Generelt i Møre og Romsdal nå er det to forhold som lager skredfare. Det ene er et islag som ligger under snøfall som kom fra ca et par dager før jul. Før dette var det veldig lite nedbør over en lang periode. Så har jeg fått med meg at det er et lag med rimsnø noen steder som også svekker. Generelt tror jeg at det er mye snø som ligger på et friksjonsdårlig underlag som nå er største problemet nå. Men om det er relevant for Hurrungane vet jeg ikke.

Tja, si det. Skal du ha bildet ut på papir, må skjerm og skriver prate samme "fargespråk". Stikkord, kalibrering Skjermer er ulike, farger ser ulike ut. Kalibrering standardiserer, men ikke mange gjør dette. Fotografer gjør det, de bruker også tipp-topp skjermer.

Nå er det såpass bra med snø at du kan gå nesten hvor som helst Dvs, ikke gå for bratt pga skredfaren, http://fjellinordvest.net/content/view/390/817/ Har selv vært på Høgsvora og Sprovstinden den siste uka, greie turer begge to slik det er nå. Høgsvora kan nok være oppkjørt, den har mye trafikk. Jeg vet ikke om vinden har gjort noe med snøen de siste dagene. Antagelig har den satt seg mer slik at risikoen for å kjøre på stein er mye redusert. Generelt er det nok snø, men den kan ligge litt ujevnt. Med snømengdene på kysten nå er det fristende å ta utradisjonelle skiturer. Haram har mange fine solvendte fjellsider, du ser rett mot de fra Moa-området. Blåskjerdingen er mer vanlig, der inne er det mer snøsikkert. Sprovstinden, Høgsvora og Blåskjerdingen er fra 30-40min med bil fra Moa, alle har 8-900hm. Jeg pleier å ta disse som kjappe turer når jeg ikke rekker så mye mer.

De som mener at etterbehandling av bilder på en pc er manipulasjon eller noe i den dur, har ikke skjønt det. Pc'en er det moderne mørkerommet Enklere kan det ikke sies. I forhold til uttrykket i et bilde, så ser det ut som om at de fleste her mener at et bilde skal gjengi virkeligheten slik øyet oppfattet den. Mht farger, lys osv. Det er EN måte å uttrykke et bilde på, ofte den enkleste. Foto er kunst, alt er lov. Det er øyet som ser som skal like. Smak er individuelt. Det er utrolig hvor mye en kan gjøre med et kamera, det er overhodet ingen problem å "manipulere" virkeligheten gjennom kreativ bruk av lys og bevegelse.

Når f.eks Atle Nesje er ute å roper varsku om hvor fort breene har trukket seg tilbake de siste 10-15 årene, og uttaler at de ikke trodde at det kunne gå så fort (grunnet menneskeskapte klimaendringer). Og jeg selv sjekker tallene og finner ut at det har gått både raskere og var lenger i andre perioder de siste 3-400 årene (både vekst og reduksjon), da stoler jeg på grunnlagsmaterialet jeg selv har lest i stedet for hva en klimaforsker - i dette tilfellet en av de fremste glasiologene vi har i Norge - uttaler. http://www.bjerknes.uib.no/admin/mediefiler/208.jpg I dette tilfellet, 122m på et år. Fakta er at breer i det samme området rykket fram 4-5km på 50 år fram mot ca 1750, for deretter å trekke seg tilbake i stort tempo fram mot ca 1930. Etter dette har breene vært forbausende stabile (sett ifht ellers de siste 300 år) og hatt perioder med litt vekst og perioder med tilbaketrekning. Tall osv finner en bl.a hos NVE, i diverse historiebøker og diverse artikler skrevet av klimaforskere. Sammenhengen settes i klar sammenheng med ekstremt lav solaktivitet over flere ti-år. I sterk kontrast til dagens "forståelse" som sier at endring av solaktivtet kun påvirker temperaturen med ca 0,1 grad. Framgangsmåten anbefales, i stedet for å høre på hva andre har å fortelle. Sjekk selv fakta, dette var bare et eksempel, jeg har maaaange av de Dette handler ikke om hva en skal tro, det handler om å vite. Jo mer enn setter seg inn i problematikken, jo mer skjønner en at klimaforskerne ikke vet så mye Ganske enkelt fordi klima er svært komplekst og klima er en ung vitenskap i rask utvikling. Og leser en litt "klimahistorie" så skjønner en hvorfor det har blitt som det har blitt. Det finnes ikke noen annen vitenskap som er så kontroversiell men som likevel framstår som at "alle" er enige om at det ikke er uenighet. Strategien med å danne det som nå er IPCC kan i så måte sies å ha vært vellykket.

Gjerne det, men argumentet mitt er høyaktuelt. Det går ikke an å bruke historien som fasit når dagens situasjon er en helt annen. Det er klart en får avvikende svar da, problemet er årsakssammenhengen som det ikke er gitt at skyldes fossilt direkte. Indirekte, utvilsomt. Pga energien har gitt oss evne til utvikling.

Disse skiene blir for lette til det bruket jeg skal ha de til. Er det noen som har kjøpt og prøvd ei av de to K2 skiene jeg linket opp i startinnlegget?

Så det du sier er at om du gir litt mer mat til en gjennomsnittlig 15-åring fra Uganda, så blir han feit? Det tror jeg ikke noe på. Jeg kan også lage mange sammenligninger som er fullstendig irrelevante, men som gir meg poeng. Tenk deg i stedet at atmosfæren er ei full bøtte vann. Tøm på mer vann, vannet sirkulerer og overskuddet forsvinner ut av seg selv. Og det raskt, jfr det jeg skrev om CO2 til karbonsyre. Grunnen til at det er mer CO2 nå er sammensetningen av biomassen på jorden. Bl.a den grønne revolusjon har gjort at det er mat til langt flere nå enn tidligere. http://no.wikipedia.org/wiki/Den_gr%C3%B8nne_revolusjonen Forskerne ser seg blinde på historiske konsentrasjoner og hvor lang tid det tar før disse endres. Men da glemmer de at dagens sammensetning av biomasse aldri har fantes tidligere. Ingen andre "dyr" kan kunstig få annet levende til å vokse mange ganger sin normale hastighet. Det klarer vi, og dermed øker vi hastigheten på karbonet og det må nødvendigvis være mer i luften hvor utvekslingen går via. Jfr eksempelet ovenfor, vi har gjort bøtta større

Jeg ser absolutt ingen problem så lenge hun ikke er med i forvaltningen av selskapet, i form av styredeltakelse eller at hun er involvert i administrasjonen. Eierinteresser i andre selskaper, jfr 20% andelen, kan være en ren strategisk plassering av kapital. Hvor mye penger hun har syns jeg i alle fall ikke har noe med saken å gjøre. Det er fortsatt ikke forbudt å være god for 20 mill. Det er forresten ikke mer enn hva Petter Stordalen syns at ei bryllupsfeiring var verdt Det jeg syns er betenkelig er at de ulike dept ser ut til å praktisere forvaltningsloven forskjellig. Dette vil medføre at den kommer i ny form, bare vent å se. Loven er nå over 40 år gammel, og tidene har forandret seg.

Ser bra ut så langt ja

Dette er og blir en antagelse. Hvor i forskningen kan du finne at vi nå presser systemet til det ytterste? Det er frykt for at vi gjør det som råder, ikke kunnskap om at vi faktisk gjør det. Det er en VESENTLIG forskjell.

Hun eier 10% av et selskap som eier et annet selskap med 20%. Hennes indirekte eierandel er derfor utfattelige 2%. Med bare 20% eierandel i et selskap har du i utgangspunktet ikke så mye du skulle sagt, med mindre man samarbeider med andre på eiersiden eller at det er ufattelig mye småaksjonærer som ikke samarbeider i de resterende 80%. Trygve Hegnar ga opp å få være med å bestemme med sine 30,2% i Gyldendal. http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1593218.ece Som aksjonær velger man et styre som forvalter selskapet. Styret sitter med ansvaret, ikke aksjonærene. Aksjonærenes rettigheter og plikter utøves kun et sted: på generalforsamlingen. Dette er politikk, politikk og politikk. Jeg må si jeg skjønner henne godt om hun snart går av, politikken kan risikere å ødelegge for selskapet. Det er ufattelig idiotisk, vi trenger statsråder som har KOMPETANSE. Ikke typen yrkespolitikere som har gått gradene fra ungdomspartiene og ikke kjenner til hva som skjer i det virkelige liv.

Jeg pleier å tilpasse kunnskapsnivået til den beslutningen jeg skal ta.

Karbonsyre, eller kullsyre Det er ikke noe hokuspokus om det kalles SYRE, denne prosessen skjer umiddelbart gjennom kondensering (når CO2 kommer i kontakt med vann). I havet nøytraliseres syren pga kalkinnholdet Det første du bør lære deg når det gjelder karbonsyklusen, er at den ikke er godt forstått. Så ta det du lærer med ei klype salt. Bare de siste 3 mnd har det kommet motstridende forskningsrapporter angående havets evne til å ta opp CO2. Dette skyldes utgassing fra jordens indre. Det er mange eksempler på vann som ikke har bunnliv pga mangel på oksygen. Svartehavet er et eksempel på et hav uten bunnliv. Så må du ikke glemme at pH skalaen er logaritmisk, endringen på 150 år har vært fra ca 8,2 til 8,1. Og husker jeg ikke feil må den ned mot 7,5 i snitt for at koraller osv skal blir truet. Det er SVÆRT mye. Lokale variasjoner i pH er dessuten svært store, samt at havsyklusene med kalde og varme faser er støy i historiske prøver. Hvordan den historiske utviklingen har vært er dermed beheftet med usikkerhet.

Jeg har et par K2 mt baker superlight som er lette å gå med, og relativt gode i løssnø når farten ikke blir for stor. Jeg tenker å kjøpe meg et par nye som er (vesentlig) bedre på hardt føre og er mer stabile i fart. Blir Dynafitbinding (evt nye G3 onyx). Vekt på ski er ikke tema, jeg kommer til å bruke mt baker også. Hadde tenkt meg at midjebredde skulle være maks 100mm, de må være mulig å gå med når det er hardt. Er litt usikker på hvor jeg skal legge meg ihft radius, har stort sett kun hatt ski med bra innsving på (r ca 20m). Mottar gjerne innspill før jeg gjør noe mer. Tips om gode tilbud på nett på ski/binding og evt feller er ikke å forakte Edit: Hardside http://www.oslosportslager.no/produkt/k2-hardside-allmountainfreerideski-pakkepriser-22291.aspx Coomback http://www.oslosportslager.no/produkt/k2-coomback-freerideski-toppturski-pakkepriser-22284.aspx Noen som har testet disse?

Føre var ja, ... Det har forskerne klart å påvirke politikerne til å håndheve. Så kom ikke her å si at forskerne ikke har hatt en stor finger med i spillet Det var heller ikke rent få klimaforskere som deltok i København. Overbelastning... en stor misforstålese. CO2 løses svært enkelt opp i vann, og det finnes betydelig mer vanndamp i atmosfæren enn CO2. Vann oppholder seg i snitt i luften i 5-6 dager og "vasker" dermed ut CO2 på no'time. Når luftens innhold fortsetter å være høyt er det fordi det er en konsekvens av biomassen på jorda med sine kontinuerlige opptak og utslipp. Ikke fordi det finnes et akkumulert overskudd slik noen påstår. Kunnskapen om karbonsyklusen er mangelfull, det kan de i stor grad takke angrepsvinkelen sin for. Det er håp om bedring... Det noen synes å ha problem med å forstå, er at jorden har mange ganger den befolkningen som har vært "normalt". Pluss at vi har gjort matproduksjonen vesentlig mer effektiv noe som øker omløpshastigheten vesentlig. Mer aktivitet på jorden = mer utveksling til luft. Sammenhengen med fossilt er at den har gitt oss energi til å kunne leve slik. Før du skriver at jeg tuller, at andre sier noe annet, sjekk hvor effektiv prosessen CO2 til karbonsyre er.

Statistisk skal det blir dårligere og dårligere vintere. Du ser selv ods at de siste få vinterne har blitt mye bedre enn snittet de siste 20 årene. Om 5 år ser du tilbake på enda flere gode vintere. Å bruke Svalbard alene som eksempel når hele den nordlige halvkule erfarer den tøffeste vinteren på flere ti-år er jo en smule selektivt... Du har opplevd en naturlig kuldesekvens og nå en naturlig varmesekvens. På 60- og 70-tallet var det motsatt, de på din alder hadde opplevd en naturlig varmesekvens fram over 1930-tallet og fikk erfare en beintøff periode med kulde. Noe rart at de snakket om at de var på vei inn i en ny istid (med den lille istid friskt i minne..)? Jeg har hørt mange historier om hvor kaldt det var på 60- og 70-tallet. Havis helt ut i havgapet var vanlig her på nordvestlandet, det hadde de ikke sett på flere ti-år den gang. Er du i tvil, be om havtemperaturdata fra havforskningsinstituttet og sammenlign de høyeste temperaturene i nyere tid med de høyeste temperaturene på 1930-tallet. Det du finner er at de siste er marginalt høyere enn den gang. Siden vi har gode målinger fra ca 1900 vil du også se en naturlig variasjon der det er målt 2 varmetopper og 1,5 kuldebunn. Analyseres temperaturdata for Norge, hvor har de store temperaturøkningene kommet, er svaret nært hav/sjø. Sjekk også NAO indeksen. Det er temmelig kunnskapsløst å ikke sjekke fakta før en uttaler seg, og i stedet uttaler seg på grunnlag av hva en hører. Slik som denne GP aktivisten http://www.youtube.com/watch?v=OzkB5DuveDE

Ååhh..? Hva kaller du en forpliktende klimaavtale da? Juss?? Jepp. Så er de utrolig flinke til å uttale seg om økonomi. Om du tror at CO2 er forurensning tar du grundig feil. Den finnes naturlig overalt, og har hatt historiske konsentrasjoner mange ganger dagens luftinnhold. Men du har helt rett i at de viktige miljøoppgavene har druknet.

I mens kan vi kose oss med at den nordlige halvkule er kald og nedsnødd. I Stavanger er dere vel glade nå for å bli kvitt plussgradene, hørte at det var -8 der i dag tidlig Selv Røros har de siste ukene lagt opp mot 8-9 grader under normalen, og kaldere blir det til uka. Brrrr.... De gode vinterne varer fram til ca 2015 før det blir møkk igjen fram mot ca 2020. Så kaldere igjen. Dette er det jeg forventer ut fra naturlige endringer i havtemperaturen rundt kysten vår. Det snudde i 2007, da gikk NAO over i en ny negativ (vektet) fase

De syns vel at de har for mye ulv. Rovdyr må vurderes ifht grensenytte. Kan 250 ulv gjøre samme nytte som 300, er det ingen grunn til at det skal være 300. Sett fra et menneskelig (kynisk) synspunkt.

De siste 2-3 dagene har gitt en del snø i ytre ja, de neste par dagene blir fint klarvær ser det ut til En bra start på nyåret

Jeg har tatt initiativet til å lage en side som prøver å holde oppdaterte opplysninger om skiføre og snøforhold LINK. Dette er et prøveprosjekt, det er gjort veldig enkelt nå i første omgang ved at det kan sendes inn en kort tekst og evt bilder på e-post. Erfaringene som høstes denne vinteren, våren og til sommeren blir avgjørende for om det blir noe tilsvarende neste vinter og om jeg evt tar det et steg videre f.eks med en sms/mms funksjon. Jo flere som bidrar, jo bedre blir resultatet til felles nytte. I samme rennet tar jeg med denne siden som har hyppige oppdateringer om føret i området rundt Isfjorden-Åndalsnes-Innfjorden (som jeg opplever som kjerneområdet). I skrivende stund er nok beste skiføret i denne delen av Romsdal. Lenger sør i fylket, og helst i indre strøk, er det dårlig med såle enda. Antageligvis litt bedre i ytre/midtre, men jeg skal ikke være skråsikker...

Tull, du har ingen forutsetning for å vurdere hvordan sporet har blitt til. Du kan anta, hoppe i konklusjoner osv, men vite det kan du kun dersom du ser og spør. Sammenligningene dine bommer grovt. Det er mye tyngre å sykle opp et fjell enn å gå. Skal garantere at sykling = svette. Er det dermed greit med en bråte sykkelspor fordi de svetter mye for å lage de?