essem

Det går fint an å ta begge toppene på samme dag, er 600hm ekstra å ta med vesttoppen. Totalt 15-1600hm fra Reinheim. Tar du vesttoppen først får du fin helling ned igjen til Reinheim fra Snøhetta. Det går fort å forflytte seg på vinterføre om det ikke er veldig mye nysnø som ikke har fått satt seg. Du bør ha feller opp mot toppen ja, ellers er feller ikke noen fordel. Dvs på skare er det vel kanskje det? Vet ikke, jeg er ikke den skarpeste smøreren i skuffen

Du finner mange tips på www.fjellinordvest.net Følg også med på førerapportene, der dukker nok også opp tips. http://fjellinordvest.net/content/view/390/817/

Nei, men det er et mye brukt kompaktkamera blant entusiastene (når speilrefleks blir for stort å dra med). Får mye skryt for bildekvalitet.

Det lurer jeg også på. Jeg har Canon dslr og ditto utstyr til noen titusner og kjøpte meg et Panasonic LX3 som er en smekker liten sak, selvfølgelig med sine begrensninger pga størrelsen på optikk/brikke. Dette kameraet er noe av det beste du får med god vidvinkel i så kompakt drakt. http://www.akam.no/artikler/panasonic_lumix_lx3/56158

Ja og nei Så har det kommet systemkamera som er en mellomting, dvs det er i grunn et speilreflekskamera uten speil. Søk på micro four thirds. Hvis du ikke har tenkt å bruke de fordelene et speilreflekskamera tilbyr, anbefaler jeg deg å kjøpe et bra kompaktkamera. De er mer point-and-shoot selv om du får avanserte funksjoner også på de. Et speilreflekskamera på auto er som å kjøre bil kun i første gir.

Det jeg mente var at det ikke har noen hensikt å snakke om rettigheter når de verken kjenner til disse eller er i stand til å krev de. Slike rettigheter vil heller ikke gjelde ovenfor andre enn oss mennesker, det er vi som gir de rettigheter og det er vi som evt skal frata eller endre de samme rettighetene (uten forhandling..). Om ørna kveler katten din så må du bare akseptere det, kveler naboen katta de så kan du anmelde han for brudd på loven. Skjer det samme i Uganda må du sannsynligvis bare akseptere at noen kvelte katta de (jeg kjenner ikke lovverket der..). Det er med andre ord vi som setter begrensninger på vår adferd i Norge.

En annen bakdel er den mindre brikken, cropfaktor er 2,0 mens Canon har 1,6 og Nikon 1,5. Mindre brikke = mer støy på høy ISO. Olympys har tildels kompensert for dette med lyssterk optikk, men den koster skjorta og er ikke for hvermannsen.

Nei, for 5D er fullformatskamera som kun tar vanlig EF fatning, mens 18-55IS har EF-S fatning, spesialdesignet for aps-c kameraer Vidvinkelzoom til kamera som ikke er fullformat er Tamron sin 17-50 bra ansett. Sigma har også en 18-50EX som er brukbar. De tilbyr stor blender, men har noen skavanker på full åpning. Men det er bedre enn f.eks å få bevegelsesuskarphet. Der skjer mye i markedet mht IS/VR, jeg har ikke sjekket hva som er å få av disse nå om dagen.

Det blir feil å snakke om dyrs rettigheter. Den er mer riktig å si menneskers begrensninger iom at det er vår adferd ovenfor dyr vi selv regulerer. Dyrene gjør hva de vil innenfor det som er vanlig for deres adferd.

For å kunne gi deg et svar, Hvilket kamera har du i dag, og på hvilken måte er du misfornøyd med kvaliteten?

Så har vi et IPCC medlem som nå spår en liten istid de neste 30 årene. http://www.vg.no/nyheter/vaer/artikkel.php?artid=579023 Ifølge Drange og Kolstad kan dette være mulig, men da venter en kraftig temperaturøkning etter 30 år. Halmstråklatring..? For det første, nå har de foret oss i mange år med temperaturkurver som viser markante temperaturøkninger de nærmeste 30 årene. Klimamodellene forteller ingenting om en slik temperaturutflating/-nedgang over så lang tid. De har også slåss med nebb og klør for å forsvare seg mot de som har hevdet at det ikke har vært noen temperaturøkning de siste 10 årene. De mener nemlig at det har vært en jevn stigning også de siste 10 årene. For det andre, nå snakker de om global oppvarming siden 1800-tallet. Og da er det vel på sin plass å minne om at jorden gikk ut av en liten istid, samt at klimamodellene klarer å forklare temperaturutviklingen fram mot 1970 ut fra andre forhold enn antropogene bidrag. Det er etter ca 1970 som er uvanlig ifølge IPCC. For det tredje, når klimaforskerne har vært bekymret for økningen i havtemperaturen, at det skyldes menneskelige CO2 utslipp, er det merkelig at temperaturøkningen skal stoppe opp - sågar gå ned når ca 30% av økningen i atmosfæren har kommet de siste 10 årene. En slik nedkjøling har skeptikerne snakket om i maaaaange år fordi oppvarmingen vi har vært vitne til på den nordlige halvkule de siste 30-40 årene skyldes at NAO og PDO har hatt lange varmeperioder. Nettopp det som nå begynner å dukke opp i media. Havtemperaturen har økt naturlig og utvekslet energi til atmosfæren. Nå reverseres dette. For det fjerde,,,, Når de nå er ferd med å bomme kraftig, igjen, er det noen grunn til å feste lit til framtidsscenarioene mot 2100? Jeg gleder meg stort til IPCC AR5 som kommer i 2013. Gjennomsnittet av klimamodeller ifbm IPCC4 sa ca 1 grads økning fram mot 2040 (30 år). Uten temperaturøkning de nærmeste 30 årene betyr det at naturlig variasjon kan stå for opp mot 1 grad på like mange år. I sterk kontrast til den kunnskapen som klimamodellene pr i dag gjenspeiler...

Det er f.eks ikke lov å seigpine et dyr. Mennesker skal holdes i live lengst mulig om de så kreperer av smerte som følge av uhelbredelig sykdom. Dette er kontroversielt, men et svært godt eksempel på at vi behandler dyr "humant" og mennesker ikke-humant. Et eksempel som er tidsrelevant, mattilsynet griper inn når de ser enkelte hunderaser (uten varm pels) som står i bånd utenfor kjøpesenter i kulden. Mens ingen griper inn når folk sitter på gata og fryser (uten pels). Der er garantert en hau' med slike eksempler. Loven gjelder ikke bare for husdyr, den gjelder også for ville dyr. Går du forbi et skadet dyr i skogen, inntreffer en plikt etter loven. Er det storvilt, plikter du å kontakte politiet. Det naturlige er at dyret blir tatt av rovdyr eller at det dør og blir spist av åtseletere. §3 i loven: Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger. Unødige påkjenninger og belastninger... Tøffe krav!!

Jeg syns det er et paradoks at dyrevelferdslova er strengere enn kravene som stilles til menneskevelferd. Jeg har forståelse for trådstarters vinkling, at galskapen kommer til å fortsette. Minstekravene til behandling av dyr er forlengst oppfylt her til lands. Noen må forstå at naturen er noe av det mest brutale som kan oppleves. Det burde ikke være kontroversielt overhodet å behandle dyr på samme måten som naturen ellers behandler de.

Den nordlige halvkule har nå hatt den nest største desembersnøutbredelsen målt siden målingene startet i 1966, http://wattsupwiththat.com/2010/01/10/second-snowiest-december-on-record-in-the-northern-hemisphere/ Desember var kald her til lands, i snitt 1,1 grad under normalen. http://www.yr.no/nyheter/1.6930897 Og mye tyder på at januar også blir kald, vi får se, i nord er det veldig mildt akkurat nå. I Antarktis har norske forskere nå funnet ut at Fimbulisen er kald og stabil http://www.forskning.no/artikler/2010/januar/239473 Spennende prosjekt forresten dette. Og her om dagen fikk vi vite på tv at Greenpeace endrer strategi, ut med plakater med teksten "Global Warming" og inn med "Climate Change". Kanskje en aldri så liten tilpasning til at temperaturen ikke lenger stiger?? Eller kanskje de fant ut etter kalde Copenhagen at det er lite troverdig å bruke ordet "warming"

Utstyr kjøpt på Platou Moa i fjor: - K2 mt baker superlight, 88mm midje (mye bedre ski en Völkl mountain, jeg har også den..) - Dynafit TLT speed - Scarpa Spirit 4 - Black Diamond feller, 100mm Pris ca 8.000 (husker ikke nøyaktig), vekt 7,5kg eks feller der støvlene veier 3,8kg alene. Det går an å gjøre det "billig" hvis en shopper når prisene er nedsatt. Var på Platou lørdag, de har samme støvelen til ca 3000 + at de har ei K2 ski til ca 3000 (husker ikke hvilken, nedsatt fra ca 5') som er ganske lik mt baker i størrelse/vekt. Be om pakkepris inkl Dynafit På G-sport i samme bygg har de Völkl Mantra til 4990 inkl alpinbindin eller telemark. Jeg ville tatt turen inn dit og sjekket om du får den skia med en randoneebinding til en god pris. Den skia står stort sett i 6.990 eks binding. De forslagene jeg gir her er litt annen vekt enn geilomg sitt utstyr. Jeg syns det er null problem å gå med slik vekt, har lagt på mellom 7,5 og 8,5kg eks feller de siste 4-5 årene. Kun unntaksvis bruker jeg ski som gir lavere vekt. Nå er jeg på utkikk etter noe som vil gi vekt på mellom 9 og 10kg, som jeg regner med å dra med på turer med opp til 1500hm. Dette med vekt er en vanesak. Tar jeg på meg mine gamle fjellski føles det ut som om jeg går barbeint...

Nå begynner det å komme meldinger om at vi kan gå mot en periode med kalde vintere her til lands. http://radioh.no/les.aspx?artikkel=63363 For få år siden ville de ikke høre snakk om det, som i at snøgrensa kommer til å trekke høyere og høyere. "Skeptikerne" har hevdet at NAO har gitt oss milde og dårlige vintere, og at vi får kalde og gode vintere når NAO går igjen går i negativ fase. På 60-tallet frøs det havet mellom Norge og Danmark til is, hadde vært morsomt om det skjedde igjen i løpet av en 5 års periode. Sjansen er absolutt til stede... Når de endelig ser at NAO gir store lokale endringer, kanskje de da ser sammenhengen mht til den Arktiske isen også Hørte forresten på tv i dag at norske forskere har funnet klare beviser for at isen i Antarktis ikke smelter likevel. Har ikke funnet noe mer om det enda, men det kommer nok.

Prinsipielt ingen forskjell når det gjelder eierskap. Å eie betyr ikke at du er med å drifte/forvalte. Habilitet skal behandles ut fra forvaltningsloven, ikke ut fra hva media skriver eller hva du syns. Og juristene ved dept har vurdert hva som skal til for at det oppstår et habilitetsproblem.

Følger du med på tilbud kan du godt komme ned på 7-8' inkl feller. Sjekk også bruktmarkedet på FriFlyt, kan gjøre det bra kjøp der.

Gal Krokfot, Hva når jeg tar bilde av en bil i stor fart, her panorerer jeg og bakgrunnen blir uklar. Manipulasjon?? Jeg viser tross alt at bilen er i fart... Uten uklar bakgrunn vil det se ut som om den står stille Hva med å bruke studiolys, lyse opp en kroppsdel som eksponeres normalt. Kroppsdeler uten lys vil bli helt mørke, det er laget skyggeeffekter. Manipulasjon? Eller hva hvis jeg setter kameraet mitt på stativ, stiller lukker på 0,5 sek og fokus på mitt 24-105mm på uendelig. Når utløseren trykkes ned vrir jeg zoom'en raskt fra 24 til 50mm i løpet av dette halve sekundet. Så konverterer kameraet bildet til en jpg-fil som ser litt morsom ut. Noe i senter er i fokus, mens omgivelsene rundt bærer preg av "fart". Manipulasjon? Jeg kan forreste gjøre det samme i Photoshop med et i utgangspunkt skarpt bilde

Selskapet ja, som juridisk person. Det øverste organ som kan være ansvarlig for dette er styret i selskapet, der er hun ikke representert. Dere må skille mellom det å eie aksjer og det å være involvert i drift/forvaltning. Om hun gikk på børs og kjøpte en aksjepost i Statoil og det kom opp en ny korrupsjonssak, skulle hun dermed dras ned i møkka av den grunn?? Prinsipielt er det ingen forskjell.

Velkommen til herlige (og snørike..) Ålesund Randostøvler er mykere/lettere, er beregnet å gå med. Dvs du får de i stor variasjon, fra myke/lette til tyngre stivere som er nedoverorientert. Du kan bruke en alpinstøvel i en randobinding. Det er et eget randoneesystem, Dynafit, her passer ikke vanlige alpinstøvler. To hull fremst på støvelen er feste for frontbindingen, som også er festet når bindingen er i gåmodus. Ja det kan du. Men korte carvingski er ikke så gode å bruke i fjellet. Du kan også kjøpe et gåadapter å sette rett i slalomskiene dine og dermed få randoneefunksjon direkte. Men de skal ikke være så gode å bruke, dessuten blir det veldig tungt. Ta deg en tur på Platou på Moa og snakk med betjeningen der. De har Dynafit og G3 som krever spesielle støvler, samt div bindinger som du kan bruke alpinstøvler i.

Du har feil oppfatning av hva foto er, dermed er du unnskyldt. Foto handler ikke BARE om å gjenskape et øyeblikk. Fotografi handler om mye mer, det handler om bruk av lys/skygge, farger, komposisjon, uttrykk, budskap osv gjennom kreativ bruk av utstyr - både ute i felten og i mørkerommet/på pc'en. Det er summen av kreativitet som gjør sluttproduktet. Du snakker om den enkle formen, å dokumentere et øyeblikk slik du oppfattet det. Men det er ikke så enkelt det heller, fordi øyet har en helt annen dynamikk enn fotografisk verktøy. Det er mange situasjoner du vil slite voldsomt med å klare å gjenskape. Ta f.eks et portrett. Når du tar bildet er både forgrunn og bakgrunn skarp, sett med øyet. Men et forhold mellom brennvidde og blender gjør at du "isolerer" ansiktet og skaper uskarp bakgrunn. Manipulasjon av virkeligheten?? Yesssssir!! Kreativitet?? Yepp, det er det foto handler om

Du skjønner ikke dette Fisketryne, beklager. Ministeren eier 10% av et familieselskap som hun ikke er med på å forvalte. Hun kan møte på generalforsamlingen og avgi 1/10 part av stemmene, de resterende 9/10 har hun ingen kontroll på. Hun kan være så uenig som hun bare vil mht forvaltning av selskapet, men har ikke en dritt hun skulle ha sagt med mindre de har aksjonæravtale som regulerer forholdet seg i mellom. Det har hun ikke, for da hadde det allerede vært oppe i media. Det kunne hatt avgjørende betydning i habilitetsspørsmål. Så lenge selskapet forvaltes helt ok sitter hun uten muligheter til å øve noen form for innflytelse gjennom denne aksjeposten. Selskapet hun er medeier i er også bare en mygg i den totale fiskeribransjen. Eksportverdien av norsk sjømat kom i 2009 opp i NOK 44,7 mrd. Sinkaberg-Hansen AS omsatte for 530mill i 2008. Ministeren har altså en eierpost som utgjør ca 1/1000 part av verdien av sjømateksport. Og dette skal ekskludere henne fra å være minister for fiskeribransjen som helhet? (rister på hodet) Med slike holdninger går det ikke an å ha folk med erfaring fra næringslivet inn i regjering. En bonde kan f.eks aldri bli landbruksminister, osv.

Med kutteverktøyet som følger med både G3 og BD er det en lek å tilpasse fellene

Jeg hadde ikke sett denne filmen før, ei vanvittig historie. Veldig bra, til og med kona fulgte med helt ut. På filmen altså..