essem

Eksporten til Kina fortsetter som før, husker jeg rett så har den økt med 160% siste året. En frihandelavtale betyr noe for tollsatser... Fortvil ikke, Kina kommer til å bli et viktig marked i framtiden. Pr i dag går vel bare 4% dit. Om tallene gjelder laks, laks/ørret eller fisk/sjømat generelt husker jeg ikke... Det er i alle fall pr i dag et lite marked som er i sterk vekst. Og det er bra for norsk økonomi, i alle fall for oss som er opptatt av hva vi skal leve av.

Fella du gikk i var å kritisere en person fordi han ikke har publisert noe om klima når han ikke uttaler seg om klima (det er en gjenganger). Han kritiserer at prosessen som ligger bak konklusjonene og uttalelser om sikkerhetsnivåer, IKKE er i tråd med den vitenskapelige prosessen. Han sier at det har korrumpert organisasjonen han nå har meldt seg ut av, bruk av ordet "ubestridelig" er ettertrykkelig framhevet som en viktig grunn. I tillegg til å etterlyse debatt. Det er forresten god praksis å bagatellisere og marginalisere enhver slik hendelse, enten det er folk som trekker seg fra IPCC eller hva det enn er. Les oppsummeringen fra The Royal Society som jeg linket opp ovenfor, og se hva som ligger inn under punktene "debatt" og "vet for lite". Der finner du alle de viktige momentene. Det vi vet er for det alt vesentlige det som kan observeres gjennom fysiske målinger. Deretter følger en hva-hvis logikk tett etterfulgt av frykt og prinsippet om føre-var. Det er ikke vitenskap, det er politikk. Vi fikk gode eksempler under "Hjernevask" på hvordan tankegangen til forskere er under fundamental endring. Det er så stort fokus på en årsak alene, at andre årsaker både bevisst og ubevisst blir nedprioritert. En prøver å forklare alt innenfor CO2 modellen, der alt annet er konstanter med marginal påvirkningskraft. Dette til tross for at det finnes så uhorvelig mye som ikke kan forklares med CO2. Svindel er å lage en illusjon for å fremme noe (urettmessig). Når en ikke benytter seg av vitenskapelige metoder for å fremme et vitenskapelig syn, da er det pr definisjon svindel.

Å vedta en bot KAN bety en innrømmelse, men det trenger ikke å være det. Det vil alltid ligge flere typer vurderinger bak om en bot skal vedtas eller ikke. Uansett bruker du en sirkelargumentasjon når du bruker en tidligere hendelse til å rettferdiggjøre en mistanke nå. Det er haugevis av rettspraksis på at den type indisier ikke har noe å gjøre i en "bevisførsel". En gang bot, alltid skyldig. Det ville vært ytterste konsekvens av argumentasjonen din. Rømmingen fra Sjøtroll sitt anlegg er 1 av 4 i samme distrikt. http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.7330290 Er de 3 andre bevisste/forsikringssvindel? Hvorfor får bare Sjøtroll oppmerksomhet? Du ser vel kanskje ikke at LBH er årsaken til det... Cowboy-bransjen lakseoppdrett eksporterte forøvrig for 21,9mrd NOK i årets 9 første måneder. En viktig næring for landet med andre ord, ringvirkningene av denne kapitalen er enorme.

Du går i samme fella som mange andre... Det er noe som heter vitenskapelig prosess. Det å ikke følge en slik prosess, DET er hva denne mannen protesterer mot.

Analogien din er altså at et selskap som er plaget med hærverk og innbrudd, gjør dette med vilje? Her er tydeligvis spekulasjoner om kriminell adferd legitimt uten at det finnes beviser for det. Det er kanskje vanskelig for noen å forstå at grunnprinsippene i en rettsstat er hva som kan bevises, ikke skyld. Og at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Det er litt lettvint å bare slenge ut påstander på denne måten. LBH som fiskeriminister har fått mye spalteplass, at det blir mange treff i Google av det skulle bare mangle. Prøver du å google et annet selskaps lakserømminger og sammenligner med google-treffene for stabburet til Haga, så er vel Haga mega-kriminell... En pen framgangsmåte i stedet for å bruke Google, er å analysere selskapets lokaliteter vs værforhold, alder, byggemåte osv mot andre selskapers lokaliteter for å prøve å finne signifikante avvik ut fra en forventning. Da kan man finne en INDIKASJON på at det ikke er naturlige årsaker til rømming, men menneskelige. Enten uforskyldt eller med hensikt.

Spør heller om hvordan Oddekalv faktisk har fått vite at dette er forsikringssvindel. Siden han er så påståelig.

The Royal Society oppsummerte tilstanden i klimakunnskap her om dagen, http://www.yr.no/nyheter/1.7319911 Den kan kort oppsummeres som det vi vet noe om, er det vi har observert en utvikling av. Hvordan framtiden blir vet vi lite om.

19 grader i oktober er ikke uvanlig, kommer alltid noen slike dager rekende. Jeg har opplevd over 20 grader og t-skjortevær i januar, den tok kaka Ser fram til 500fjell sin rapport, pleier å være fyldig fra den kanten

Var ikke mye nysnø å se på telebildene mine mot tafjordfjella nå i helga i alle fall. Har vært fine temperaturer den siste uka.

Samme F, denne eierandelen er et piss i Atlanteren. Om hun ikke kan være fiskeriminister, kan vi heller ikke ha en bonde som landbruksminister. Det er akkurat samme logikken.

På'an igjen... (merkelappen i dette tilfellet var "oppdretter", for å knytte henne nærmere enn hun faktisk er). Moralen er altså at vi ikke kan ha statsråder med eierinteresser (overhodet?) i norsk næringsliv. Vi kan heller ikke har statsråder hvis familie har eierinteresser, da det er noe som heter ARV. Konsekvensen er at det utelukkes en sterkt kunnskapsrik del av befolkningen. Hvis vi ser bort fra bønder ala Lundteigen da, de har jo ikke interesse av å holde landbruksbudsjettet på et så høyt nivå og er av den grunn helt uhildet... (som eksempel). I et demokrati skal Stortinget være et gjennomsnitt av folket valgt av folket. Og regjeringen skal altså være noe annet? Det er tross alt partiene/partigruppene som styrer regjeringen, ikke omvendt. Det høres ut som om Lisbeth Berg-Hansen kan gjøre akkurat hva hun vil på tvers av hva regjeringen og partigruppene ønsker. Det kan hun selvfølgelig ikke gjøre, det er derfor ikke noe bukk og havresekk. Hvis Jensemann er uenig med LBH er han fullstendig i stand til å irettesette, og hvis hun driver med noe hun ikke skal drive med så er han ved sin fulle rett til å bytte henne ut. Kritikken mot LBH er altså en kritikk av Jens'n.

Understrekes. Det som går an å endre er eksponeringen, som i praksis er mengden lys siden blenderåpningen er en fysisk konstant under bildeopptaket. Hvis trådstarter syns bilder blir for mørke så må han lese deg fram om eksponeringskompensasjon i bruksanvisningen. Da går han over fra å ta bilder til å fotografere http://no.wikipedia.org/wiki/Eksponeringskompensasjon

For meg er hun majoritetsaksjonær (88%) i et selskap som eier en minoritetsaksjepost (10,7%) i et oppdrettsselskap. Siden hun verken er aktiv eller har noen form for bestemmende innflytelse, gjør det henne ikke til noen oppdretter. Dere strekker mer enn villig strikken for å plassere ønskede merkelapper på denne dama, det er i alle fall sikkert Trygve Hegnar eide 30,2% i Gyldendal uten å få være med på å bestemme noe som helst. Han fikk ikke en gang styreplass. Det viser hvor liten en 10% andel egentlig er.

Jeg så et bilde av Brekketindane/Brekketindbreen på FB fra sist helg, helt blått i brefallet. Må nok regne med at det er mye isete. I helga lå det bare noen få cm med nysnø i skyggepartier (og litt solvendt hvis høyt nok), som ozzi skriver forsvinner dette fort med fønvind og litt nedbør.

Godt gjort av media å ikke skjønne forskjellen på oppdretter og aksjonær. Mine aksjer i Statoil gjør meg kanskje til sjeik?

Både området rundt Dombås og Tynset/Røros var viktige kommunikasjonslinjer som det ble kjempet hardt om før Tyskerne fikk kontroll. Mellom Dombås og Trondheim bør det være mye spor av dette som irriterer folk. Eller legger de ikke merke til sporene? Har de grodd igjen?

Bare en kuriositet, vi hadde 2.verdenskrig for noen få ti-år siden. Både beltegående og hjulgående kjøretøy tok seg fram både her og der. Dette er vel noe vi ser mange spor av i dag? Eller..?

Om du mente Slogen så kaller jeg ikke den luftig. Det er mye luft rundt ja, men når det kan sitte 20-30stk på toppen blir det for stort til at det kvalifiserer som luftig i en slik sammenheng kaare_70 spør etter. Høyeste punkt på Råna er det ikke mange som går bort på, relativt luftig dit. Ellers kan jeg tenke meg at nordøsteggen til Store Trolltind må være noe av det luftigste vi dødelige kan få med oss her til lands, når det gjelder adkomstruter til topper. Til og fra topper kan en jo gjøre det så luftig en vil, uavhengig av hvor luftig det er på selve toppen. Denne ruta husker jeg som luftig, spesielt ene standplassen som var på 0,5m dyp hylle i bratteste veggen Og østegga på Bispen var også ei luftig og fin rute selv om den kanskje ser verre ut enn den var. Eller har det noe med vanen å gjøre når en er noen timer i høyden

Ut fra fjorårets tall for Grønland ville det ta 12000 år før all is smeltet. Nå vil det ta godt over det dobbelte... Dette er marginale endringer som er godt innenfor det som er naturlig variasjon, både nedbør og temperaturmønstre varierer mye over flere ti-år. Om noen år kan smeltetallene være dobbelt så store eller de kan ha motsatt fortegn. Johannessen er inne på det når han sammenligner de få årene med observasjoner med definisjonen på klima. GRACE har bare eksistert i 7-8 år. Så kan en lure på hva som surrer rundt opp i hodene på de som bruker noen få års observasjoner til å fortelle oss at nå går alt lux til helvete. Landheving skal være landsenking ja. Det hører til blant forskere å være bekymret. Konsekvensene av kalde, tørre/nedbørsfattige vintere bekymrer også... http://www.yr.no/nyheter/1.7283961

Fra Årsæterhornet til Ørstaskaret, https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=3609 Med litt effektivitet gjør to fjell-/tauvante denne på ca 12t.

En ting er at disse endringene er ufattelig små i den store sammenhengen og godt innenfor naturlig variasjon. En annen ting er at disse målingene har kompliserte justeringsfaktorer, noen kjente og noen ukjente. Nå har det dukket opp en vedr landheving. Hva blir den neste?

Greit at de kjører sak, håper de taper. Tidsperspektivet i slike saker bør være minst et par uker, som et helt normalt ferieopphold. Skal bli spennende å se hva retten kommer til. Før eller senere går noe over til å være permanent opphold... FjellBaronen, Fredriksen flagget ut fordi her til lands er det stort sett byråkrater som bestemmer. Tror ikke han bommet så veldig mye med det

siv1 spør om råd vedr bæring av baby i permisjonstiden og får råd om å ta det med ro, ikke planlegge og å sove mye. Jeg tror nok dama er oppegående nok til å skjønne selv hva hun trenger og ikke trenger når den tid kommer. Imens er det greit å ha avklart hvilke hjelpemidler som er greie å ha klare. På samme måte som barnerom, stellbord, barnevogn, klær osv som også er vanlig å få på plass gjennom svangerskapet. Litt planlegging er bare sunt, det er en del av det å glede seg inn i en ny tid

http://www.gislink.no/gislink/ Her finner du måleverktøy, da har du omtrentlig avstand. Zoomer du godt ned på får du stien ganske detaljert.

Tøff tur, er vel ikke "lenge" før han leder opp drømmediederet på andre sida av Vengedalen