DFM62

Pris- og vektmessig er Orion absolutt et interessant alternativ. Jeg leser i den ene anmeldelsen at " One thing to note: Exped makes two outer fly fabrics. The one I have is the PU-coated fabric, and that’s the one that Exped actually recommended to me. They also make a siliconized nylon fabric option called the Exped Orion II Extreme, since a lot of UK backpackers swear by it for increased tear resistance, but Exped warned that it was prone to sagging and took much longer to dry. The difference in tear-resistance is supposed to be almost negligible. For our rainy conditions, PU-coated was the right choice." Du som har Extreme - er det noe i dette?

Ahem. Tibake til topic: Noen som har erfaring med Terra Nova? Hva med Bergans' dome?

>Keron 4 GT på kajakktur: Snasen sofa, altså...

Ja, jeg leste den tråden (et par ganger) - Staika altså - ikke noen bekymringer i forhold til pakkevolum? Eller vekt?

...men det er kanskje ikke så farlig i kanoen God tur!

Kommer snart et fint Rundhø 3 til salgs - bare 42 år gammelt. Mye telt igjen! Interessert?

Det er til og med mulig at du har helt rett: jeg tenkte nok allerede den gang at Ravneskar tross alt var et bedre telt. Så hvorfor jeg endte opp med Rundhø må tok tilskrives religiøse aspekter eller kanskje bare økonomi... Ravneskar var dyrt, var det ikke? Var tross alt bare 16 år og brukte alle schpenna på turutstyr på den tida - en Alpinist sekk, en Himalaya Sovepose, Rundhø-teltet og seff en 111. Men hvor er Norrøna idag? De har jo rotet seg helt bort i moteklær med grelle farger og lite annet. Det er stor synd og skam. Hvordan går det med ryktene om et nytt Norrøna-telt?

Har ikke brukt bensin/parafinbrenner siden jeg mistet 111'en i en flytteulykke for kanskje 20 år sida. (forsvant ei anojakke i samme slengen, har aldri tilgitt meg selv det der) , me har fyrt 111'en i Rudndhøen på vinteren, så... Idag er det Trangia med gass og kanskje sprit, hvem vet, som gjelder.

Jeg begynner å innser at tida er inne for et nytt telt. Mitt forrige - og nåværende - ble kjøpt inn etter en runde med beinharde sammenlikninger i eller rundt 1978. Dengang var det Helsport Rundhø¸ og Norrøna Ravneskar som gjaldt; alt annet var bare ræl; noe vi begrunnet med hjelp av synet av alle Tirich Mir og whatnot-folka som løp rundt etter yttertelta sine både i Sylane, men også ellers stort sett over alt og stadig vekk. At det var steile fronter mellom Rundhø og Ravneskar-fansen er vel en underdrivelse. I hovedsak, om jeg husker rett, dreide det seg om hvorvidt man skulle sove på tvers av eller langs med glassfiberbuene. Dessuten hadde Ravneskar oppheng for tørkesnorer. Tror jeg. Og lengre enn det har kanskje ikke debatten kommet, hva vet jeg? Men det ble altså et Rundhø3 på meg, riktignok uten bomullsinnerteltet - syns det ble for tungt - og antakelig for dyrt. Rundhø3 landet på ca 3.3kg med alt inklusive. Og det har altså blitt gravd ut av boden og satt i tjeneste igjen. 3 overnattinger ute i sommer, hvorav to på Hardangervidda og en i Telemarksskjærgården. Og det ga mersmak, rent turmessig. Teltet er nok ikke lenger helt tett. Det må nok sies. Særlig bunnen. Det har medført bæring av en liten presenning til å ha under: funket veldig bra og jeg har fått bånn i ytterteltet også (hey, hvorfor har jeg ikke tenkt på det før!), men: 1.1kg ekstra å bære på. Det står vel ikke spesiellt godt mot vind med 20sm i kasta heller. Våknet gjentatte ganger på Hardangervidda med teltet i kjeften i sommer. Ugreit. Så; da har vi myst og lest og sett og jeg har kommet fram til at følgende nok må oppfylles. Jeg er i utgangspunktet ute etter et allroundtelt – blir for mye med flere ulike telt: - Selvstående- God plass til 1 til nød plass til 2 - Soveretning langsmed døråpning, ikke på tvers - Må tåle kraftige vindkast uten å knele – selv om jeg nok vil bruke det som 3-sesongs, er nok følelsen helst at det bør innfri som 4-sesongs - Romslig yttertelt – må gå an å koke mat i ytterteltet. - Vekt: vel. Det gamle på rundt 3 er helt greit, 4 begynner å bli væl drøyt... - Inner og yttertelt må sitte sammen ved oppsett. Orker ikke bale med løse yttertelt; helt utelukket. (ref Tirich Mir og de andre...) - Må kunne sitte i innerteltet uten å få huet i duken (minst en meter?) - Må kunne bære det, må få plass i kajakken. - Beregnet for 2-3. 1-manns blir for klaustrofibisk og de fleste oppfyller ikke kravet om koking i fortelt... tror jeg. Har følgelig endt opp med en hotlist på Allak, Staika, Keb og Abisko Dome, Orion og ikke minst Reinsfjell. Staika: fristende fristende.... men litt tungt. Med ekstra evt. bunnduk er vi på rundt 4.5kg. Men ellers førstevalget om jeg ikke så på vekta... Allak: 2 eller 3? 2 eller 3? Egentlig 2 manns jeg ser etter. 3’eren nærmer seg 4kg... Er det egentlig nok plass i forteltet for koking? Anyone? Ellers oppfyller det vel alle kravene... Abisko Dome2: litt lavere takhøyde, litt smalere innertelt. Litt kortere, ellers innafor på vekta. 3’er for tung Keb Dome: For tungt, men flott kvalitet Orion: egentlig et 3-sesongs? Romslig, men ... Reinsfjell: litt mindre enn Hillebergene, antar Pro er omtrent samme kvalitetsnivå som Allak? Eller ser det jo bra ut? Noen åpenbare modeller jeg overser? Litt skuffet over at Rundhøen bare varer i 42 år, men bortsett fra det har jeg vel egentlig bare godord å si om det. Litt out-of-date, men hvor mye lengre tunneltelt-designet har kommet på den tida er jeg ikke sikker på. Veldig mye same – same fra mange produsenter. Trenger altså litt beslutningsstøtte her. Det blir nytt telt, det blir selvstående, men hvilket?