DFM62

Brynje's produktside er noe forvirrende, ja. På meg virker det som at jakka ikke egentlig er vanntett og at den derved blir litt mindre interessant for den som ønsker ei jakke som skal dekke alle eventualiteter - inklusive kraftig regnvær. Det er ikke så mye mer oppklarende å gå på hjemmesida til Schoeller heller; der er det mest salgsprat. https://www.schoeller-textiles.com/en/textiles/outdoor Tviler ikke på at jakka er god i bruk, men hvis jeg allikevel må ha med regnjakke i sekken blir noe av poenget med ei moderne - og kostbar - skalljakke borte for meg. Sakset fra https://www.brynje.no/expedition-jacket-pro?parent=10166:

Det er vel ikke riktig? Hilleberg har da plenty med barduner på alle kanter på alle sine modeller?

Har en "expedition" utgave av dette teltet som jeg er godt fornøyd med, alt tatt med i betraktning. Det veier riktignok 2.4kg, men det har vindtett innertelt (og ellers litt kraftigere stenger og andre materialer).

Jeg syns fortsatt at det er uklart hvorfor bare den ene av de påstås å skulle fungere med gassboks opp ned - begge er konstruert med forvarmingsbøyle og skulle således ha fungert i henhold til teorien om hvorfor en skal snu gassboksen. ( se )

det @Skogens Stønn sier over,. det er også slik at det er selger som er ansvarlig for evt reklamasjon og at selger ikke kan unndra seg dette ved for eksempel å henvise kunden til en produsent. At det i de fleste tilfelle i praksis er leverandørene som står for ombytting og slikt gjør ikke at en selger kan unnlate å være ansvarlig for evt defekter ved et produkt han/hun har solgt. Er mange selgere som har prøvd å vri seg unna ved å skylde på produsenetene, eller prøver å skyve ansvaret over på leverandører. Argumentasjons som " skal sende de inn og se hva fabrikken sier" er ikke helt uvanlig, men du er ikke nødt til å akseptere det. Ansvaret ligger hos selger - uansett.

Et nytt Allak 2 i riktig farge. Ikke flust med muligheter for å få tak i slikt nå om dagen: få har de på lager og færre har riktig farge, men fant et eksemplar hos HektaPåTur. En leverandør jeg snakket med mente han ikke fikk inn Hilleberg igjen før i 2023...

Takker og bukker! Akkurat det jeg håpet å høre

Takk for optimismen - og jeg har på en måte nådd enslags konklusjon; for et helårs, allbruks, ekte 4-sesongs telt er utvalget begrenset. Etter en nokså grundig gjennomgang, hvor pris, vekt, størrelse, volum, finesser og materialkvaliteter alle er tatt med i regenstykket, sitter jeg igjen med Abisko Dome 2 som førstevalg, med Allak 2 på en veldig tett på andreplass. Reinsfjell Pro 2 blir litt for tungt, skjønt Allak er også i grenseland her. Altså ingen tunneltelt med i vurderingen: jeg er egentlig ikke i tvil om det må være selvstånde modell. Så kommer neste utfordring: tilgjengelighet. Abiskoen er så og si utsolgt overalt; det eneste alternativet jeg har funnet er i feil farge (jeg skal ikke ha flere grønne telt, basta), mens Allak er på lager hos flere leverandører. Jeg har snakket med 2 leverandører idag og begge sier at de ikke forventer leveranser av Fjällräven telt før tidligst August, mens Hilleberg kanskje ikke leveres før 2023. Det er vistnok en global problemstilling rundt aluminium til stenger som er endel av den forklaringen, samt en generell material-forsyningssituasjon som tilsynelatende er vanskelig. Så da blir det et Allak på meg - denne gangen. Må ha telt til påske vettu Litt beslutningsstøtteverktøy:

Litt usikker på om UL-typer er veien å gå. Riktignok veldig fristende med den lave vekta, men... er materialkvalitetene gode nok? Helsport oppgir selv sine UL telt til å være 3-sesongs, så det er også et av vurderingsmomentene. Jeg er nok mest orientert mot et selvstående kuppeltelt, og i såfall er det Reinsfjell-modellen som kommer inn - om den er like solid som Abisko Dome og Allak tror jeg vel ikke, med bare 2/3 av vekta... BarentsOutdoors kommer med Stetind som også er en direkte konkurrent til Reinsfjell. Det er altså endel i kuppel-kategorien, men ikke så mange "ekte" 4-sesongsalternativer

Leser også at Dome har noe større diameter på stengene; 9,6mm mot 9mm. Begge kan ta doble stangsett tror jeg, og Dome er rundt 150g lettere. Men er Dome bedre ventilert? Har det stor praktisk betydning?

Nå som du har anledning til å sammenlikne direkte; er det noen påfallende forskjeller mellom disse som du merker deg, eller er de "same, same, only different"? Hadde enten du eller din bror valgt annerledes om du skulle valgt på nytt med det du nå vet? Det gror jo ikke på trær med muligheter for direkte sammenlikninger akkurat, ihvertfall ikke i mitt område.

Dagens utgave veier inn på ca 4.4kg....

Ser ikke på det som avsporing; tvert imot. Trango 2 har vel stormmatter på forteltet... Jeg ser at det er populært, men jeg vet ikke hvorfor, utover vindstabilitet. Hvordan kan disse teltene IKKE føyke fulle av snø når det snoer og føyker? Har de annet VÆR der borte???? Eller i Himalaya? Jeg er ikke ute etter ekstremtelt, men som sagt et allroundtelt for alle årstider og for alle formål. Hvis det er mulig. Så langt i vurderingen "leder" Abisko Dome og Allak, men de er egentlig på feil side av 3 kg, begge to.

Det er vanskelig å ikke ta Hillebergs Red Label serie telt med i betrakting. Vekt/performance ratio her er vel bortimot "unmatched" av andre. NK vet jeg ikke hva er, men jeg har sett på mange leverandører, så som Vaude, Nigor, Berghaus, Bergans, Nemo, MSR, BA og så videre, men de fleste modellene faller utenfor kriteriene, enten på vekt, på at de egentlig er 3-sesongs eller single-wall eller at det er "inner first" oppsett. Helsport har stort sett enten 3-sesongs eller ekspedisjon-modeller, noe de er tydelige på selv også. Og det er jo det Kong Xieheng's artikkel i linken over også antyder (Selv om den bare lister opp kuppel-telt og ikke lister opp tunnell-varianter) : at de fleste (ekte) 4-sesongstelt egentlig er kun 4de sesong og mindre egnet for de 3 andre seongene. Dessuten har mange av leverandørene en oppfatning av hva som utgjør et 4-sesongs telt som jeg ikke deler; jeg hadde ikke reist over tregrensa med et telt som ikke går helt ned til bakken og hvor jeg ikke kunne dekke til alle mesh-paneler med vindtett stoff. Slik sett faller også f.eks. et Exped Orion gjennom, selv om glippen under duken kanskje ikke er så stor.

Ja nokså blåkopi rent designmessig. Kom over omtalen i denne egentlig nokså interessante artikkelen: https://www.singular-alpinism.net/single-post/2020/04/26/does-a-4-season-tent-truly-exist

Ja jeg ser at det kan være et alternativ, selv om åpningene kanskje er litt lave (86cm på tegningen til Hilleberg) men da er vi på samme vekt som eksempelvis Abisko Dome. Jeg foretrekker kanskje helst å ha liggeretning langsmed døråpning og ikke på tvers. Jeg tok tunneltelt inn i vurderingen først og fremst fordi de kan være endel lettere, men på samme vekt blir det nok kanskje egenskaper som frittstående (og liggeretning) som blir utslagsgivende. I tillegg er det jo ikke til å komme unna at Kaitum er nesten 4.5 meter langt, hvor kuppelteltene klarer seg med et mindre (les: kortere) "avtrykk". Kaitum ser ut til å være et flott telt, altså - særlig rette med endevegger i innertelt og to fortelt, som du sier.

Har noen vært borte i Kuiu Storm Star 2 ? https://www.kuiu.com/products/storm-star-2-person-tent-gunmetal-orange?variant=41065528885406

Jeg har sett på , og droppet, Unna. Jeg er ikke komfortabel med tanke på så lite fortelt. Jeg vil ha sekk og støvler og kokeutstyr og slikt i fortelt, og selv om jeg ser hvordan Unna-fanklubben argumenterer med både muligheten for å hekta av innertelt for å skape mer rom samt spenne ut ytterduken og slike tiltak, så innser jeg at dette teltet ikke er for meg.

Jeg har gjort det samme med Staika - som er relativt voluminøst - ta stenger og plugger ut a posen og så bare skvise teltposen sammen. Reduserer volumet betraktelig.

Hva med kondens - ser at det nevnes i flere reviews av Nallo at det er mye kondens i teltet. Hva er din erfaring med det?

Det er den vel på Nammatj'en? Tror den indre skråen mot fotenden kanskje er brattere på Nammatj? Det er ingen av de som er 100%, det er vel noe av utfordringen med å finne "universalteltet" sitt.... Om ikke alle så ihvertfall mange - Tror kanskje non-GT hadde holdt også - store nok fortelt både på Nammatj og Nallo, tror jeg.

Har akkurat (og nokså motstrebende, må jeg si) solgt mitt fantastisk flotte Staika. Det satt langt inne, men det måtte gå. Jeg kan ikke sitte med et telt for hver måned, eller massevis av dyre fjelltelt jeg aldri bruker. Staikaen ble opprinnelig innkjøpt som "flerbruks solotelt", hvor jeg både skulle bære det på ryggen og ha det i kajakken. Det siste gikk fint, men 4 kg telt for lille meg alene ble for drøyt på ryggen. Så da ble det til at jeg for fjorårets fjelltur gikk til innkjøp av et BA Copper Spur HV Expedition som veier inn på akkurat 2.4kg. Det fungerte veldig bra der og da, kanskje til og med litt i overkant av hva jeg hadde ventet, men det er ikke allbruksteltet jeg egentlig vil ha: jeg ønsker ikke et rent solo telt - må være 2p et telt hvor ytterduk går helt ned til bakken. Skal bruke det over tregrensa. Altså et 4-sesongs et telt hvor inner og ytter er koblet sammen når du skal sette det opp, evt at du kan sette opp ytterteltet og så montere innertelt etterpå. innertelt må være "hel ved" - ikke delvis mesh som ikke kan dekkes til gjerne 2 fortelt, eller i det minste et fortelt som er stort nok. (minst) en meter takhøyde Det må ikke veie over , tja 3 kg kanskje - jeg skal bære det. Materialkvalitet må være udiskutabel. Jeg tenker fortsatt i retning frittstående kuppeltelt, men det er vel egentlig bare 2 kandidater jeg har funnet så langt som innfrir alle krava over: Allak og Abisko Dome , begge i 2p versjon. og begge slightly over 3kg's grensa. Abiskoen er jo også en god del rimeligere enn Allak'en. Alternativer til kuppeltelt? Har sett på Nallo og Nammatj - Nallo 2 er lettvekter en med 2.4kg Nammatj akkurat 3 kg, brukbart med plass. Har sett imponerende videoer av dette teltet i harde vindkast. Bergans har også et 2.6kg Trollhetta til halve prisen. Er det halve kvaliteten også? Så kommer det noen modeller fra BarentsOutdoors utover mot sommeren, men det ser ut som om de kommer med kun dører med faste meshpaneler? ellers mange spennende ultralightmodeller, kanskje spesiellt Stetind3UL Norrøna har varslet modeller neste år, men markedsføringen der ser stort sett ut til å prioritere landskapsbilder med en prikk av et telt på en fjelltop et sted, helst i veldig dølle farger. Vanskelig å få noe inntrykk der, ingen størrelsestegninger heller? Hva er det jeg mangler her?

En Standard Horizon HX890E VHF

Interessant innspill - jeg er som grønnskolling å regne når det gjelder VHF, ihevrtfall og eie en sjøl. Jeg ser kanskje ikke helt for meg at DSC kommer til å bli mye brukt, men jeg har beina plantet i at gjennom alt jeg har lest, sett, studert (Kystradios VHF nettkurs) og kommet over i form av foruminnlegg, videoer og egentlig alt, at det kunne være, om ikke bare formålstjenelig; om ikke direkte *lurt* å få posisjon og ID kodet som endel av et distress-signal. Det påstås videre at DSC-signalet har lengre rekkevidde også? Jeg vet ikke i hvilken grad det kommer til anvendelse ved, la oss si at du har gått rundt med kajakken og ligger i vannet og kajakken har drevet avgårde og litt sånt, og nede i bølgedalene har du vel den teoretisk dårligste rekkevidden du kan oppnå - men jeg er som sagt veldig grønn på slikt og skal vokte meg vel for å komme med påstander. Men du mener det ikke er verdt merutgiften? På kanskje en tusenlapp eller så?

Jeg har googlet litt videre og det er 3 modeller jeg har sett litt nærmere på: Icom M94D Standard Horizon HX890E Cobra HH660 Felles er at de alle flyter, har DSC og GPS og bra batteritid. I tillegg er de IP67 og bør tåle ihvertfall kortvarig neddykking ( Går du rundt med kajakken går radioen *under* ) Icom'en har AIS, men koster mer enn en tusenlapp mer enn Standard. Du må også kjøpe 12-voltslader i tillegg - virker jo litt kipt, den høye prisen tatt i betraktning. Exstraladeren er priset til 349,-, så med frakt koster den samlet rundt 4500. Cobra'en er også interessant, men litt dyr, selv om den har Blutooth og skal kunne "fjernoperere" mobiltelefonen din. Akkurat det siste der er mindre interessant i tråd med at fler og fler telefoner frå IP67 sertifisering og skal tåle fuktig miljø litt bedre. Akkurat nå peker det seg mot Standard'en som er på tilbud hos Kystradio.no for rett under 3k.