Blindgjenger

Som nevnt over bruker jeg ofte en "camera insert" (isett? innsats?) i vanlig sekk. Da får jeg en sekk som er god å bære samtidig som den kan brukes til andre ting også. Det eneste minuset er at det har lett for å havne nederst i sekke eller, om det er over noe annet, kan være i veien om man trenger noe lenger ned. Men etter mye prøving og feiling synes jeg det er en mer fleksibel løsning enn å ha en dedikert fotosekk med fast inndeling (som oftest er enten for stor eller for liten). Sånne innsatser kommer i mange ulike størrelser og utforminger, med og uten lokk. Jeg har en variant med snørelukking (som jeg aldri bruker). Kjøpte min på ebay for endel år siden, noe lignende den på bildet under.

Det jeg bruker nå er, fra minst til størst: Bergans Vengetind 10l hoftesekk. Perfekt for å ha med jakke eller ekstra mellomlag, eller kanskje brodder og hodelykt. Er blitt veldig glad i denne på kort tid. Dog er det for stor plass på tosider av stroppen under drikkeflaskeholderen på siden. Der må jeg sy på en kryssende stropp før den kan brukes. Nettinglomma på andre siden er veldig nyttig. Dagligsekken gjennom snart ti år er en Mammut-sekk med det noe snodige navnet Xeron Shake 30. Egen lomme til pc, sekken er akkurat stor nok til å få plass til en sånn polstret "camera insert" jeg fant på ebay (det isettet passer forresten også inn i teltrommet nederst i Xentih 88 ). Bortsett fra at sekken trenger en vask tror jeg den kan leve mange år til. Går som håndbagasje på flyet (men det gjør vel alt som er mindre enn en flyttebil i våre dager). Bergans Helium 55 (den gamle modellen med glidelås ned hele fronten). Lett og fin sekk som er god å bære opp til 10-12 kg, kanskje noe mer om man er god til å pakke. Over det synes jeg den faller sammen litt. Veldig fornøyd med denne til et vidt spekter av bruk. Osprey Xenith 88 er sekken for all bruk der Heliumen blir for liten eller for spinkel. Tomvekta er på ca 2,8 kg, men bare lokket er rundt halvkiloen og klipses som oftest av. Flappelokket funker helt fint om man ikke trenger ekstralommene i lokket. Sekken tåler mer vekt enn jeg gjør, så aner ikke hvor grensa går. Det eneste minuset jeg ser er at de kunne spart seg lommene på hoftebeltet. Jeg synes de bygger for mye og føles litt i veien samtidig som de er for små til at de egentlig er brukbare. Hadde vært fint om de kunne tas av. Vurderer å klippe dem av. Ellers veldig fornøyd.

Det blir et stykke fra Middelhavet, men klimamessig er kanskje Kanariøyene et mer behagelig alternativ på den årstiden? Var en tur på Tenerife for endel år siden og gikk flere fine turer der. Husker ikke navnet på stedet vi bodde, men det var opp mot Los Gigantes. Greit å ta seg rundt med buss for å få litt variasjon på utfluktene. Tok en tur inn til Masca også, en veldig bratt og svingete kjøretur opp i fjellet, spektakulær utsikt, og en fin fottur ned igjen til kysten (men det er en populær rute med en god del folk). Var på Gran Canaria for enda lenger siden - fint der også, men husker Tenerife som bedre. Kanariøyene er veldig mye mer enn de fryktelige giganthotellene.

Tror du blir fornøyd med Magic Carpet. Det går an å improvisere festepunkter om det er behov. Det holder med hjørnefester i de fleste tilfeller. Klart at en større duk kan dekke flere behov, men uansett hva man velger så blir det et kompromiss mellom størrelse, vekt og pris. Som du sier blir en stor duk fort liggende igjen hjemme. Jeg kjøpte en STS Nano Tarp Poncho til samme bruk. En god slump dyrere, da, og for tynn til bruk som bunnduk, tror jeg. Men fin størrelse (145x265cm), lett (oppgitt til 230g, men min veier 202g inkl pakkpose) og funker bra som poncho. Bardunfester i hjørnene og midt på hver side. Hetta kan også brukes som festepunkt for å få løfta taket litt på midten. Men som sagt, som ly på dagstur tror jeg Magic Carpet vil gjøre en utmerket jobb, og den kan doble som bunnduk i et fortelt. Og den er lett nok til at den alltid kan ligge i sekken.

Kan komme med noen løse tanker og subjektive meninger (er ikke alle meninger det?), sånn siden du spør... Ut fra min ringe forståelse virker dette som solid håndverk. Teknisk kvalitet er det ikke noe å si på, og jeg synes redigeringa virker overbevisende. J-cut funker bra (aner ikke hva det heter på norsk). Jeg liker bildekomponeringa og at bildene holdes lenge - den langsomme zoominga hjelper med å unngå at det blir for statisk. Mulig de kunne holdes enda lenger, hvertfall når flammer eller rennende vann er involvert? Vet ikke når sakte-tv går over til å bli sirup-tv Er ellers enig i punktene du nevner over. Mer innklipp, absolutt. Er skeptisk til å legge på musikk på sakte-tv-stoffet. Synes dog det fungerer bra på motorsykkelvideoen. Hvor mye tilleggsforklaring som trengs kommer vel an på hvem du henvender deg til. Akkurat vinterstengning av vannet kan kanskje trenge en liten oppklaring for mange, ja. Sånn youtube-teknisk virker det som det lønner seg å bli litt mer "amerikansk" med titlene, typ "An EPIC Motorcycle Journey etc..." og "...RECLAIMS their SANITY" heller noe i den retning. Har ikke veldig sans for sånt selv, men har sett påstander fra flere som mener å ha greie om det at det funker for å få flere seere. Og fortsatt er det noen som hevder vi er en intelligent art... Hvor mye som skal deles? Så lenge du ikke tvinger andre til å se på og holder deg innafor hva som er lov (og hva YT tillater, da) så er det vel ingen andre enn du som har noe med det.

Har ikke prøvd, og fint at den ikke krever tilberedning - men 400g er vel noget tungt til turmat å være?

Det gjelder jo for enhver vilkårlig utvalgt populasjon på 5 millioner mennesker. 5 millioner i London, São Paulo eller Beijing påvirker akkurat like mye eller lite. Hva jeg i Oslo gjør betyr like mye som hva Chaudhury i Chennai gjør. Bortsett fra at vi stort sett har mer kjøpekraft per person her til lands enn de fleste andre steder, da. Men poenget er at alle alltid kan peke på at noen andre kan gjøre mer - og derfra trekke slutningen at hva jeg gjør ikke spiller noen rolle.

Aha, jeg er nok litt mer lovlydig enn deg, for jeg prøvde ikke 😁

Jeg måtte koble opp vpn til en dansk node før jeg fikk tilgang. Fra norsk adresse (Telenor) fikk jeg beskjed om å logge inn for å komme videre. Kan være at geoblokkinga ikke er helt presis, da, og at andre kommer inn uten bruk av vpn.

I løssnø er større truger bedre. På fastere underlag spiller det ikke så stor rolle. @Skogens Stønn oppsummerte det greit her da jeg var på trugejakt for et par år siden (selv om det sto mellom 36" Tubbs og 30" MSR, så det er flere momenter involvert):

Ja, det er ikke alt som er teit bare fordi en million "bushcraft"-folk gjør det på youtube.

Neste sannhet: Det finnes ikke noe kamera som er best til alt. Alle kameraer/kamersystemer er et sett av kompromisser - så er det bare å velge det som passer minst dårlig til oppgaven.

Helt klart. Dvs, fotografen blir ikke bedre, men bildene blir som oftest bedre 😛 Fotografens oppgave blir alltid å jobbe seg rundt begrensningene, og dem blir det færre av med bedre utstyr - som igjen gjør det mulig å utføre oppgaven på en bedre måte. Så kan man diskutere hva som er mest effektivt for å bli en god fotograf. Endel vil mene at enklere utstyr tvinger deg til å bli mer kreativ, og det er jeg tilbøyelig til å være enig i. Men noen ganger er det utstyret som avgjør om man får et bilde i det hele tatt - og selv bilder som ikke er glimrende fotografier kan være fine minner. 300mm og ISO 25600 - noe telefonen min definitivt ikke hadde greid.

Hehe...

Triplett... Djizes.

Dublett...

"Reglene" er på ingen måte ubrytelige, men de er kjekke å ha for å unngå dørgende kjedelige bilder bare fordi man ikke vet bedre. Det kan definitivt fungere bra å bryte dem, men for min del hjalp det veldig å vite litt om hvorfor "reglene" fungerer og dermed også når det kan være virkningsfullt å bryte dem. Det sagt, så er det noen mennesker som har et godt blikk for bilder uten å kunne noe om teori. Jeg er ikke blant dem. Jeg har hatt stor nytte av noen enkle tips jeg følger i 90 % av tilfellene - også etter at jeg har brukt endel år på denne hobbyen. I og med at analogi til mat er trukket fram - mange ikoniske retter bryter "reglene" for hva som passer sammen, men generelt er det lettere å lage god mat om man har begreper om hvilke typer smaker som balanserer hverandre og hva som blir skikkelig klæsj enn om man blindt prøver å bryte "reglene". Litt teori er sjelden noen ulempe.

Veldig sant. Noen veldig enkle triks kan gjøre bilder mye mer interessante, f.eks - Ikke ha hovedmotivet midt i bildet. Sentrerte bilder blir veldig statiske. - Vel så viktig som å se hva du vil ha med i bildet, tenk på hva du ikke vil ha med (typisk den plastposen ved siden av teltet) - På landskapsbilder, få med noe i forgrunnen (folk, trær...) - ellers blir det fort et flatt bilde av veldig mye ingenting. ...og ingenting av det har noe med kamerautstyret å gjøre.

Joda, det er ingen stor jobb, men du vet... Dessuten vil ringen uansett aldri passe ølboksbrenneren min 😁

I og med at plata som fulgte med ikke passer til Trangiaen min, så... ja (Joda, jeg kunne slipt opp hullet så det ble stort nok, men gidder ikke når det funker så greit å bare bruke lokket. Så blir den en løs del mindre på drasse/passe på også.))

Funker fint, det Jeg legger gjerne brennerlokket under brenneren for å få litt mindre avstand til kjelen. Litt usikker på hva som er optimal avstand, men synes dette funker greit i den lille kvistbrenneren.

Ja, manglende forståelse av tiltenkt bruksområde går igjen i mange "tester" av kamerautstyr. Det kunne blitt en artig konklusjon om de testet en 1Dx (eller hva det råeste beistet til Canon heter) med vektlegging av at et godt kamera må være lite og lett og ikke har for mange knapper. Da hadde det brått blitt et "ikke spesielt bra kamera" det også Men, uansett utstyr er det fotografen som må sørge for de gode bildene. Det kan være verdt å kikke på noen av "Pro photographer, cheap camera"-episodene til DigitalRev.

Joda, båtmannsknop er fin om man skal feste et tau rundt noe, men ikke om man skal skjøte to tau. Når jeg knyter skoa tar jeg en ekstra tørn rundt før jeg drar gjennom slippløkkene (om det ga mening), har fortsatt ikke opplevd at det løsner (men er fortsatt like enkle å få opp). Det at det lar seg gjøre å få løs knutene er et av kriteriene jeg hadde i "forskningsperioden" min. Trygg, sterk, enkel å knyte, enkel å få opp. Flaggstikk og pålestikk (som forsåvidt er samme knute) oppfyller alle kriteriene godt nok til mitt bruk.

Ja, det er det stikket jeg oftest bruker, men greit å ha de andre i bakhånd om man trenger noe som ligner mer på en prusik (men på enden av tauet så man slipper å styre med ekstra taustumper og karabinere). Jeg har brukt endel tid på å finne fram til, og lære meg, noen knuter det er kjekt å kunne. I altfor mange år gikk jeg uten å kunne trygge knuter. Enda verre, jeg trodde båtmannsknop var en trygg måte å skjøte tau på. Det er noe av det jeg finner fascinerende med knuter. Med litt fantasi kan man få gode og enkle løsninger på veldig mye med bare 3-4 knuter innabords. Ikke det at det er noe galt med bardunstrammere, jeg bruker dem på telt, men med presenning synes jeg det er mer fleksibelt og mindre fikkel å holde seg til knuter. Ikke blir de borte heller Minner meg på, jeg må finne fram en taustump og repetere noen av knutene jeg ikke bruker så ofte. Såh, da kan de kanskje bli borte allikevel 🤔

Alt til sitt bruk. Sprit er ikke raskt, og man må være forsiktig. Men det er driftssikkert og man kan få veldig lette løsninger. På en fin dag kan jeg godt ta med ei bok og sette meg på et fint sted i skogen, og da funker sprit helt ypperlig til å brygge en kopp. Har ikke dårlig tid, fryser ikke, og vil gjerne nyte stillheten. Enig. Har man i tillegg dårlig tid på tur er det lite som er raskere - null tid kastet bort på å sette opp brenner etc. Og om man er skikkelig redd for ulykker sørger man for at kaffen i termosen er lunken