Blindgjenger

Denne måleren ligger på Amazon til £17.99 nå. https://www.amazon.co.uk/dp/B00441S9GS/ref=pe_3187911_189395841_TE_dp_1

Om jeg har med noe blir det gjerne en Islay-whisky - Lagavulin, Caol Ila eller Laphroaig, eller en Highland Park fra Orknøyene. Portvin var et godt tips. Er jo fin dessert i seg selv ☺️

Kan vel hende de er fornøyd med å ha deg som kunde også. Bra noen har skjønt hvordan det henger sammen 🙂

Hvorfor ikke. Det er bare å søke opp "wilderness kilt" eller "utility kilt" 😉

Kom dere noen vei med 3D-printingen @Ignifer? Ellers bør vel nevnte isoporkopp funke, eller papphylsa fra en gaffarull (om den er høy nok).

Ja, jeg vil ikke anbefale GR i denne sammenhengen (selv om jeg knapt går noe sted uten mitt). Det blir litt for spesialisert - og er ikke særlig godt egnet for video.

Tror ikke det finnes noen dårlige kameraer i denne klassen. Jeg vil anbefale å dra i en butikk og håndtere kameraene om du har mulighet til det. Det gjelder forsåvidt alle typer kamera, men spesielt for disse små. Særlig om du har store hender kan det bli litt smått og fiklete. Har ikke prøvd de modellene du nevner, men det jeg har brukt fra Panasonic har ikke passet mine hender særlig bra. Når jeg bytter fra Panasonic GX80 til Ricoh GR er det som å få av seg ei tvangstrøye (GR er dog et helt annet kamera, med fast vidvinkel.) Vet om andre som er veldig glad i Panasonic, så min erfaring er på ingen måte noen fasit. Har hørt bra ting om både RX100 og G5X, men ville som sagt holdt i dem først. Har stor tro på at et kamera som føles godt tar bedre bilder

Ut fra sikkerhetsdatabladene ser det ut til at peisbrenselet innholdmessig ligger litt næmere Fin Fyr enn Kemetyls rødsprit. Dvs forholdvis mer etanol og mindre isopropanol. Biltemas rødsprit har høyere etanol-innhold enn Kemetyls, men har kanskje også mer isopropanol. D'ække lett detta her. Uansett, peibrenselet er vel det billigste. Det setter vår indre sunnmøring pris på (eller indre skotte om du er nordmøring?).

Noen ganger er jeg ikke helt sikker...

Et alternativ til forbud kunne vært en heftig pant, si et par hundre kr. Det burde være incentiv til å rydde etter seg - eller grei kompensasjon for å rydde etter andre. Kostnaden for å drive ordningen er det jo bare å legge på prisen, ser overhodet ikke noe problem med det Men ja, jeg vet - ren utopi.

Det er lenge siden jeg har vært på tur av den typen hvor vi lager mat underveis - sist var vel en treukers campingtur i Namibia for 8 år siden - men når det i år ikke blir noen tur til lang vekk, og fordi vi noen ganger har savnet å kunne koke kaffe på lange kjøreturer, så ble det en Gravity III (med kaffekjele, gryte, og panne). Delaktig i den avgjørelsen var selsagt Fjellforum. Problemet med den biten er alle "følgefeilene" Fjällräven Vidda Pro kom i dag. Som alle andre merker litt for vid for å få lange nok bein, så mulig den må gå i retur. Synd, for ellers ser den jo fin ut. Tilley LTM6 - finfin hatt på alle måter. Billig kvistbrenner på vei i posten fra Kina - en sånn hengslet en. Har bestilt noen stykker aluminium også, for å lage stativ på toppen (både for stabilitet og lufting). Dunjakke, først og fremst til bruk på kvelden på hytta ved fjorden, men sånt er fint til turbruk også. Diverse smårask fra Biltema, som gass, tennstål, multisaks (må jo lage spritbrenner også...) I det hele tatt synes jeg det er uansvarlig av dere å slippe inn folk fra gata på den måten!

Leste først "stekepanne med kokk". Hvis noen finner en slik er jeg interessert 😁

Som allerede nevnt, generelt for kikkerter er at lysåpning og optisk kvalitet er mye viktigere enn forstørrelsen. Høykvalitetselementer gir klarere bilde. Større lysåpning gir klarere bilde og større synsfelt. Og om detaljene er grøtete hjelper det lite å forstørre dem. En annen ting er at mer lys gjør at kikkerten fortsatt er god etter at man har passert 50 Stor lysåpning = stor kikkert (men f.eks en 8x42 trenger ikke være så mye over halvkiloen) God kvalitet på linsene = høyere pris De to over kombinert = enda høyere pris Jeg er ingen storbruker av kikkert (har desto mer fotoutstyr), har en liten Nikon 8x25 til reisebruk. Den er helt ok, men jeg ser at ungenes Breitler 8x32 er lysere og klarere. Og de gangene jeg har lånt Swarowski'en til en safariguide har det vært en annen verden. Til "stuebruk" og til å kikke på stjernehimmelen har jeg en Opticron 10x50. Synes den er veldig bra etter prisen, men den er såpass tung at det er greit å bruke stativ - både for stabilitet og fordi den blir tung om man bruker den lenge. Det går helt fint å få noe brukbart under 1500,- men om det er en kikkert som blir hyppig brukt er det verdt å legge litt mer i den. Det vil øke både bruksglede og holdbarhet - og spare deg for å kjøpe en billigkikkert før du uansett kjøper den du skulle kjøpt i første omgang

Strålende innsats, rekord eller ikke. Kjenner godt igjen "tomme bein" fra mine egne turer i høyden (på Kili og Meru). Donasjon til saken er sendt