Blindgjenger

Bør være en bra match med et lite systemkamera, ja. Og jeg har godt inntrykk av kvaliteten hos Sirui. Så bra. Med justerbar høyde kan du antagelig skru den delvis opp uten at det går for mye utover stabiliteten.

Ja, den. Sparer sikkert noen gram også, har ikke veid den, men jeg fjernet den av hensyn til stabilitet (kan ikke sveives ned e.l. på mitt stativ, bare være oppe eller fjernes helt).

Tror det bør funke bra. Jeg har et Sirui T-025x (tror jeg det heter) fra noen år tilbake. Har vært fornøyd med det. Bør henge på litt ekstra vekt om det blåser, og jeg har fjernet midtstolpen på mitt - den ble for ustabil til utendørsbruk.

Tror de fleste vil trekke fram Leatherman og Victorinox som de kvalitetsmessig beste. Men hva som er "godt nok" kommer jo an på bruken. Jeg har en "klassisk" Leatherman som jeg aldri bruker fordi den er stor og tung. Den mindre Leatherman Juice har vært med på endel turer, og så har jeg en billig (men overraskende solid) Nextool Sailor Mini. Sistnevnte er ikke stort større enn en standard lommekniv, og vil ganske sikkert ikke tåle hard bruk. Til småtterier i hverdagen er den helt ypperlig. Har en Gerber Dime også. Fin størrelse men gjennomført dårlig kvalitet; upresis tang, ubrukelig saks. God øljekk, da.

Ja, et 21700-batteri holder vel ca 40% mer energi enn et 18650 (har 44% større volum). Tross alt mindre enn 2x18650, og så slipper man noen av ulempene med flere celler (mer dødplass, ev skjev belastning av batteriene - og selvsagt to batterier som må lades, enten med ekstern lader eller mer elektronikk i lykta om den skal kunne lade begge).

Når det gjelder TV-kanaler og privatpersoner på YouTube/Instagram/kjellerstua så er vel den viktigste forskjellen at den ene kategorien har en ansvarlig redaktør. Jeg vil tro det er viktigere målestokk for seriøsiteten enn antall seere. Ikke det at det ikke finnes seriøse folk på YouTube, men det er mye vanskeligere både å vurdere og å følge opp.

Min prioritetsliste: 1. Billig > dyrt 2. Billig > dyrt 3. Billig > dyrt 4. Rolige farger > glorete farger 5. Ensfarget > kamo Jeg ser at jeg for tiden stort sett har blå jakker (fordi alternativene ofte er enten mer skrikende eller svart) og grønn/brun/khaki bukser. For alt annet enn klær legger jeg enda mer vekt på de tre først punktene.

Høres fornuftig ut. Jeg har endel 550 liggende, men det er overkill til det aller meste av bardunbruk. Jeg mener, hvis de holder det de lover skal de ha en bruddstyrke på 250 kg (550 lb). Jeg bruker 550 til mønesnor, men vil velge lettere tau når det jeg har er modent for utskifting. Til alt annet går det i 1,8mm bardunsnor (av ulike varianter fra ulike steder, alt gjør jobben).

Fuji lager noen nydelige objektiver. En nett liten tele er jo perfekt for turbruk. Grattis!

Samme her, både denne og forgjengeren har alltid holdt meg knusktørr. Med versjon 1 var jeg tørr på føttene etter to døgn i gjørmete regnskog - og da var det meste annet ganske gjennomvått 😊

Ja, 'objektiv' er det vi bruker på norsk (selv om endel bruker 'linse' - men dette er strengt tatt de elementene som sitter inne i et objektiv). Det er to typer, de med fast brennvidde (f.eks 50mm) og de med zoom (f.eks 18-45mm). I gamle dager fantes bare objektiver med fast brennvidde. Et slikt ble bare kalt 'lens' på engelsk. Etterhvert kom 'zoom lenses', og da disse ble vanligst innførte de begrepet 'prime lens' om fast brennvidde. De fleste bruker nok zoomobjektiver til vanlig nå til dags, og har noen objektiver med fast brennvidde til spesielt bruk, f.eks makro/ekstreme nærbilder. Jeg foretrekker fast brennvidde til vanlig fordi disse gjerne er mindre og lettere enn zoom i tilsvarende kvalitet. Ofte har de også større lysåpning enn en zoom. Men skal jeg på ferie et det gjerne en zoom som brukes mest; da vet jeg sjelden hva som dukker opp og det passer ikke alltid å fikle med å skifte objektiv. Støtter helhjertet opp om å vente med å kjøpe inn for mye stæsj. Etter endel aktive år har jeg endt opp med en håndfull kamerahus, 40+ objektiver og altfor mye andre ting. Dette er ikke nødvendig for å ta gode bilder! Det som gir bedre bilder er rett og slett å gå ut og ta bilder, prøve ulike komposisjoner og eksponeringer, lære hva som funker under ulike forhold - og bli godt kjent med både kontrollene på kameraet og hvordan det oppfører seg. Kos deg, foto kan gi mye glede!

Ja, den kan stå på mens den lades. Mener den ble litt varm, men det var en varm kveld, opp mot 30 grader. I sommertemperatur holder den løselig anslått 7-8 timer. Vil tro det blir endel mindre på vinteren, men har ingen erfaring.

Herlig! Kjenner det rykker i reisefoten. Er mer enn gjennomsnittlig glad i tørre landskaper. Det er nok av steder på kontinentet hvor lokale guider er pålagt, og enda flere steder det er en fordel. Jeg synes uansett det er en grei måte å bidra direkte til lokaløkonomien på. Det at folk utenfra er villig til å betale for å oppleve stedets natur kan være et ekstra incentiv for å ta vare på den.

Sekk er det eneste fornuftige 😁 Jeg har en gammel Mammut Xeron Shake 30 (som er helt ulik Mammut Xeron 30) - ganske firkanta i fasongen og med glidelåsåpning som går langt ned på sidene. Fin til "vanlig" handletur, litt for liten til en storhandel - da bruker jeg heller en storsekk, så får jeg heller se ut som skogstroll på bytur... Men det ser ikke ut til at Shake er i salg lenger. Kanskje se på en "håndbagasjesekk" à la (tilfeldig valgt) Thule Subterra Travel 34L? Har ingen erfaring med dem selv, men sånne sekker pleier å være firkanta i fasongen og ha stor og god åpning. https://www.prisjakt.no/product.php?p=4104761

Ja, det stemmer nok. Hvertfall er det ikke noen sånn løsning på min Xenith 88. Men den har fortsatt et flappelokk som kan brukes om man vil spare en halvkilo og klipse av lokket. Jeg gjør gjerne det om jeg ikke trenger den ekstra plassen (eller lokklommene). Lurer fortsatt på hvorfor de mener avtakbar sekk ikke er noe for europeere, da.