springsteen

Hjelper ikke mye å være flink blinkskytter om han ikke kan holde igjen et skudd i skogen...

Mye skog og få mennesker passer godt som beskrivelse på Hedemark. Hedemarksvidda: http://www.nt-tur.no/location.php?lo_id=NO_hedem Finnskogen: http://www.finnskogen-turistforening.no/ft_iakart/stinett.html

Det der må du nesten forklare! På hvilken måte er jeg destruktiv? Er det fordi jeg tilhører de som tenker, i motsetning til de som går omkring med hodet fullt av bomull. Om jeg tror (rett eller feil) at man ikke får være med toget, så har jeg vel nesten plikt til å skrive det? Forum er til for at leserne skal lære hvordan ting fungerer/er. (Og man kan nok glemme 199 kronersbillettene ved "hoppe-på"-metoden... Vil du ha et Halleluja-kor der alle er enige i alt bør du finne deg et annet sted å leke.

Å ja? Hvor lenge tror du NSB lar deg være med toget fra Finse 2. påskedag (eller andre populære dager) om du ikke har billett?

Det tilhører vel forumdiskusjoner å kommentere tåpelige innlegg fra unger?!

Eh... Nei!

Det negative er at toget må bestilles på forhånd. Man har altså ikke tid til å ligge værfast.

Å, så tøff du er...

Din definisjon av "turdomener" er nok litt snever!?

Du har ikke forstått hva det dreier seg om! De færreste her har noe i mot jakt, ei heller det faktum at det skytes 4 dyr på kort tid. Problemet var at jegeren skjøt på nytt dyr før han visste at det forrige var dødt. Bare tilfeldigheter gjorde at ikke flere av hjortene ble skadeskutt.

Jaha... Dyr nr. 2 kan man mistenke er dødelig såret, men jeg har sett merkeligere ting enn om den plutselig hadde fått fart og løpt sin vei. Den skulle selvfølgelig fått en kule til, men jegeren var jo uerfaren og har vel aldri opplevd å skadeskyte?

Hvor i all verden får du det der fra? Tror du må lese det en gang til...

Stikkordet her er vel "OK optikk"? Det er ikke godt nok, man MÅ ha "BRA optikk"- minst.

Kjiver har 1724 inlegg. Du har 15 inlegg. På et internettforum har det utrolig mye å si. Den som bare er tilfeldig gjest går stille i dørene i begynnelsen. Senere, når man er en av veteranene, kan man ha en mye friere og mer belærende tone.

I Trøndelag ja...

Gjør vi ikke? Har du aldri beundret et ensomt skispor på samme måte som du beundrer et kunstverk på museum/galleri/hjemme hos deg selv? Det har jeg... Og hvem har sagt at bare evigvarende kunst er kunst?

Hvorfor er Lada styggere enn Ferrari? (Begge har fire hjul og karosseri.) Visse ting forstår man bare...

Huff. Noe sier meg at du er dårlig på å planlegge...

Når man har tilgang til ved kan man brenne bål. Hva er det som gjør dette bedre? Hva er forskjell på ultra og vanlig? Pris?

Vindmøller stenger kanskje ikke kullkraftverk, men kan bidra til at det ikke bygges nye. Forøvrig er jeg enig med deg. Alle burde få en kvote (som er stor nok til å overleve på, men ikke stort mer) med billig strøm. Bruker man mer skal det svi på pungen!

Her var det mange naive mennesker. Eller skal vi si det rett ut?: Her var det mange egoister!! Dere vil ha fordelen med strøm i huset, men ulemper vil dere ikke ha. I hvert fall ikke ulemper dere kan se. Derimot går det bra med a) usynlig forurensning og forurensning i Langtvekkistan. Dette blir som å diskutere med jaktmotstandere som spiser kjøtt. Skal dere virke troverdige i en debatt som dette må dere også vise at dere går foran i kampen for å redusere strømforbruket. Først da blir vindkraftsmotstanden spiselig. Det er mange argumenter mot vindmøller, de fleste av dem er ikke holdbare. 1. Visuell forurensning: De som ikke ser det positive med dem kan forståelig nok mene dette. Men på litt avstand er det ikke verre enn mobilmaster,og det vil folket ha... 2. Vindmøllen: Når den har gjort sitt blir den plukket ned og smeltet om til spiker, biler e.l. 3. Fundamentet: Ikke noe problem å ta det bort, men om det skulle bli stående er det bare en liten betongklump. 4. Kraftledning: Lett å ta bort. Kraftgaten er ikke noe annet en et langt hogstfelt. 5. Veien: Hva er forskjell mellom denne og andre skogsbilveier? Norge har 48000 km skogsbilvei, og en tømmerbil veier som dere kanskje vet fort 50 tonn. 6. Subsidiert strøm: Derom strides de lærde. Hvem vi skal tro på er ikke godt å si. Det som er veldig lett å svare på er at andre energikilder også er subsidierte. Spør forsikringsselskapene hva de vil ha i premie for å forsikre oss mot skader fra atom og oljekraft mm. DA får dere vite eksakt hvor mye disse energikildene får i subsidier! Det er mange argumenter for atomkraft, de fleste av dem er ikke holdbare. Prosessen er ekstremt farlig. Det hjelper ikke om nesten alle reaktorer fungerer nesten hele tiden. En ulykke kan føre til at en million nordmenn blir hjemløse. Vi har heller ikke rett til å belaste fremtiden med tonnevis med farlig avfall i gamle gruveganger. (Risikoen for at terrorister skal få råstoff til sine aksjoner skal man heller ikke glemme.) Co2-lagring høres kanskje ut som en god tanke, men hva om ballongen sprekker? Så vidt jeg vet har mennesket ennå ikke greid å bygge noe som er feilfritt. Våre etterkommere har sikkert ikke lyst til å risikere at vår gass skal slippes ut som en konsentrert kjempefis! Til sist: Jeg er enig i at man skal være forsiktig med å bygge i fjellet og ved kysten. Spredte grupper i utvalgte områder er ok, men fremfor alt mener jeg at de skal bygges i skogsområdene. Litt mindre vind, men langt mer enn hva man kanskje skulle tro. For å forenkle litt (jeg vet ingenting om vilke tall som er riktige) så får man 90% av produksjonen, men bare 10% av ulempene.

Jeg er helt og totalt enig i alt du sier. (Bortsett fra siste linje.) Legg ned miljøverstingene og la de som jobber der gjøre noe annet. Lag også et toprissystem på strøm som gjør at de som absolutt vil ha 23 grader inne får kjenne det i lommeboken.

Om "få tiår" kan vi demontere vindmøllene og igjen få rene kystlinjer og fjelltopper. Ola Donk krever strøm NÅ, og vi kan ikke akseptere økt forurensning.

Jeg regner med at du ikke er seriøs her? Å ikke innse atomkraftens katastrofale påvirkning på naturen er likeverdig med strutsens (påståtte) vane med å stikke hodet i sanden ved fare. ------------------ Jeg er enig i at det ikke skal være vindmølleparker på alle topper, men en og annen topp kan/må bygges på om vi ikke er i stand til å begrense strømforbruket.

Det er det motsatte av hva jeg har lest, men de forsøker kanskje å fremstå som mer villmenn enn det de egentlig er?