springsteen

Jeg ville tro at tiur og ugle liker seg best i nærheten av bakken? Vingene på et vindkraftverk med 100 meter høyt torn er ca. 50 meter over bakken. Vindmøller i byene er underveis. I Göteborg har det første vært i gang i et halvår. Så vidt jeg vet er det foreløpig problem med vibrasjoner, men de jobber med å løse problemet. http://www.gp.se/bostad/1.22779-vind-ger-energi-till-hus-i-bergsjon

Aschehoug og Gyldendals leksikon skriver: Norden, historisk-geografisk betegnelse på Norge, Sverige, Danmark, Finland, Færøyene, Island og Åland. Ingenting om Grønland altså.

Regnestykket ser ok ut for meg. For å produsere like mye strøm som Ulla-Førre må det settes opp ca. 580 vindkraftverk med alt hva det medfører av transport, veibygging, stålkonstruksjoner, døde fugler, osv. Så kan vi sette det opp mot det negative ved Ulla-Førre. (Det meste av min info tar jeg herfra: http://no.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A5sj%C3%B8 ) Blåsjø ble dannet ved å demme opp en rekke småvann. Jeg vet ikke disse vannenes totalareal, men dagens Blåsjø er 84,48 km² stort. Jeg vil tro at en veldig stor del av dette tidligere var tørt land, med alt hva det innebar av dyreliv. Ren, rype, og diverse andre arter ble fordrevet, og jeg setter det opp mot vindkraftens drepte fugler. Blåsjø har 11 dammer. Bl.a. disse tre: Oddatjørndammen er en steinfyllingsdam med tetningskjerne av morenemasse, med sine 142 m er den Norges høyeste dam. Storvassdammen er en steinfyllingsdam med tetningskjerne av asfalt, med sine 9,7 mill m3 stein er den Norges største. Førrevassdammen er en betongdam med flomoverløp, dammen er Norges største betongdam. Den er 1300 m lang og 255 000 m3 betong gikk med til å bygge dammen. Nå blir spørsmålet dette: Er strømmen fra Ulla-Førre fortsatt mer miljøvennlig enn vindkraftstrømmen? I tillegg må jeg ennå en gang få påpeke denne tråds tema. Det er/var at vindkraftverk ikke MÅ bygges i sårbare kystområder eller oppe på snaufjellet, de kan like godt bygges i mindre sårbare skogsområder.

Din frykt er ubegrunnet! Det vindkraftverket jeg bruker som referanse produserer 6 millioner kWh/år. Den kraften legges ut i høyspentledningene sammen med all annen elektrisitet, og har samme kvalitet som denne. Det er sant at de må ha vei helt frem, men om ikke skogeieren allerede har bygd veien så gråter han i hvert fall ikke over at den bygges. Tømmerbiler er nesten like store, og minst like tunge som en lastebil med et vindkraftverk. Fugledøden trodde jeg var størst i trekkrutene? Bygges det da utenfor disse er problemet borte. Hvilken energikilde mener du "forurenser" så lite at det blir forsvarlig? Om du ikke har en løsning for å få ned forbruket må du komme med en kilde som er bedre.

Vindkraft løser mange problem. Og skulle vi bygge 20 000 på Dovre ville de produsere mer enn dagens samlede produksjon. Nå er det vel ikke mange som ønsker denne utbyggingen velkommen i fjellet, i dette tilfellet er det snakk om skogområdene der de knapt syns. Det der med å diskutere vindmøller på hytta blir jo som å starte bilen med lommelyktbatteri. Vi snakker en helt annen energimengde høyt opp fra bakken. I samme setning disser du solkraften. Hvordan har du tenkt vi skal løse fremtidens kraftbehov uten å ta i bruk solen? Det er jo der de virkelig store energimengdene finns.

Som vi vet er det mange mulige måter å lese bibelen på. Jeg er ikke bibelekspert, men jeg tror den sier noe om at naturen kan utnyttes av mennesket. Den sier ingenting om hverken kommersialitet eller industri. Dessuten er det forskjell på å utnytte og å oppbruke.

Ikke det at det var noen nyhet for meg, men nå har også NVE funnet ut at skogområder er like aktuelle for vindkraftsproduksjon som hva kysten er. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3324734.ece

Aner jeg en splitt?

Noe sier meg at disse lukene kan bli problem ved regn?

Så om jeg har en pose med komforttemperatur -5, og en med +5, så blir de tilsammen bare brukbare ned til 0 grader?

Må forresten få legge inn disse to bildene jeg tok en time senere.

Takk. Fant dette bildet på en annen død lomvi, og da var det ikke tvil lenger. Er nok ingen vanlig gjest her i Skagerak, men har tydeligvis blitt observert så langt syd som i Nederland. Stakkars fugl som måtte dø så langt hjemmefra.

Fant den da jeg skulle se til båten i dag. OBS. Tauet har bare stoppet videre drift, fuglen har ikke satt seg fast og druknet.

En gang i løpet av høsten. Eller kanskje ikke før til vinteren?

Bimboer sier mye rart vet du.

Jeg kjøpte (eller bestilte?) hos min lokale G-sport. Riktignok 3-4 år siden...

Jerven er IKKE regntett. Problemet er glidelåsene, der kommer det inn endel vann.

For mange hjelper det ikke om hyttene er billige og av bedre kvalitet om de ligger i veikanten. Du må jo vise oss hytter som ligger midt i fjellheimen og er billigere enn DNT.

Det må vel stå svart på hvitt et eller annet sted hva det er som gjelder. Står det at de kan låse så er det vel ikke annet å gjøre enn å akseptere. Vet om enkelte buer og hytter som er åpne hele året, bortsett fra i rensjakten da de er reservert for rensjegere. Hadde dere vært i livsfare hadde de hatt plikt til å ta dere inn uansett, og hadde de ikke vært der kunne du hogd deg gjennom døren med øks.

Med hest over gress-slettene øst i Asia. Det vil vel si Mongolia og deromkring. (Eller gjennom USA for 200 år siden...)

Tipset ditt fungerer veldig bra om du går i sandaler, men i hele støvler kan umulig plastposen hjelpe til å holde på varmen. En plastpose isolerer ikke, den stopper bare luftbevegelser som frakter bort varmen.

Joggesko? Det er bare en vanesak.

Stor forbokstav og punktum etter setning er nesten minstekrav. Spørsmålstegn , komma, mm er en fin bonus.

Ta med en 5 cm isoporplate som underlag for støvlene. Da kommer det i hvert fall ikke kulde nedenfra. (Isoporen bør kanskje pakkes inn i filt e.l. så det ikke blir gnisselyder.)

Aftenposten skriver at vinteren har kommet for å bli. http://www.aftenposten.no/vaer/article3306641.ece