Rune

Jeg har kikket litt på disse sidene, men noe svar utover det jeg allerede vet, finner jeg ikke ..... Det er mange teorier på slike fenomener (både medisinske, parapsykologiske og andre mer kontroversielle teorier), uten at hverken den ene eller andre torien, kan bevise noe som helst. Det blir derfor opp til hver enkelt å tro hva man vil ..... Jeg regner imidl. med at vitenskapen, en gang i fremtiden, vil finne svar på hva dette fenomenet egentlig er. Takker for tipset! ___________________________ Rune.

Merkelig at eaa ikke svarte på det jeg spurte om ..... _______________________ Rune.

Jeg skjønner at dere vart skræmt, men var det egentlig noen grunn til det, ettersom dere ikke ble truet på noen måte ..... ________________________ Rune.

Glemte visst å skrive at fortellingen til eaa, var veldig bra skrevet ..... Jeg vart nesten skræmt! __________________________ Rune.

Grunnen til at jeg tok opp dette fenomenet, er bl.a. fordi det på mange måter hører inn under samme kategorien som enkelte visuelle observasjoner, som f.eks. den opplevelsen du selv hadde i 1993, i Engerdal kommune. Slike fenomener, enten de er visuelle eller psykiske, blir som regel betraktet som hallusinasjoner eller annet forvrengt sanseintrykk, fordi de mangler en fullgod og/eller adekvat logisk forklaring. Dette betyr, at man ikke er istand til å bevise at det man opplever, er noe reelt og virkelig. Siden denne greia jeg opplever, er noe som skjer internt (altså på det psykiske plan), vil jeg ikke gå i detalj på hva dette går ut på. Dette hører ikke hjemme "in public" ..... NB: Det er iorden at du spør, og jeg skjønner at enkelte kan bli nysgjerrig! _________________________ Rune.

Årsaken til psykiske problemer kan vær mange, og dette fenomenet (eller lidelsen som mange vil kalle det), kan uten tvil være en av dem! Graden av denne lidelsen varierer endel (fra person til person), og noen er derfor mer utsatt/plaget enn andre. __________________________ Rune.

At det finnes endel merkelige fenomener, som vi med dagens viten ikke kan forklare, kan jeg selv skrive under på; Jeg opplever nemlig selv, nesten daglig, et svært merkelig fenomen. Dette er ikke noe visuelt, men en slags psykisk realitet eller åpenbaring iform av merkelige og fremmede stemmer i ..... ja, nettopp - hodet. Disse stemmene er ikke egne tanker, men en slags sjette sans iform av et eller annet viruslignende- eller oversanselig vesen. Det er forsket endel på dette fenomenet fra medisinsk hold, men de leter nærmest i blinde uten å finne svar. Hjernen er jo det organet vitenskapen vet minst om, så her finnes det nok mange muligheter. Rent medisinsk sett, skulle man i utgangspunktet tro at fenomenet hadde en logisk indre forklaring (dvs; f.eks ens egne tanker man på en måte mister kontrollen på, eller en slags underbevisst prosess som dukker frem på det bevisste plan, i våken tilstand - iform av merkelige stemmer), men slik er det egentlig ikke ..... (for meg og sikkert flere andre). Virusteorien over virker interessant, ettersom fenomenet har visse likhetstrekk med andre virustyper man kjenner, uten at man vet noe sikkert. Andre mer kontroversielle teorier, går ut på at det kanskje finnes et slags "kontrollsystem for den menneskelige bevissthet", iform av et eller annet "oversanselig vesen" som vitenskapen, egentlig ikke vet hva er! En ting er ihvertfall sikkert, og det er at dette fenomenet representerer "ugler i mosen" for de som er berørt av det. Dette er et fenomen som ikke hører naturlig hjemme i menneskepsyken. Det er slett ingen spøk å være plaget med dette, ettersom "kilden" både kan være uberegnelig, til tider ondskapsfull, krenkende, utspekulert og villedende, på den ene siden og snill, forførende, berusende og tendensiøs på den andre siden. De representerer m.a.o. to slags motpoler på en og samme tid. Det er ikke alltid like lett, å vite hvilken som er den rette og sannferdige siden! ___________________________ Rune.

Pussig å se de to bildene fra Pasterze Gletcher (1875 og 2004). På motivet fra 2004, er jo hele brearmen smeltet bort, og vannet er demmet opp. Kanskje coni vet mere eksakt når denne brearmen smeltet helt bort, siden det ser ut til å være endel år siden ..... __________________________ Rune.

Tendensen har jo vært større avsmelting enn det motsatte, slik at massebalansen de fleste steder har vært negativ, de senere årene. Om dette endrer seg til neste år, vil jo bare tiden vise ..... Jeg tror imidl. ikke det, selv om det alltid vil være lokale variasjoner, fra et år til et annet! Ser man litt større på det, vil man jo se at det siden siste istid (ca. 10 000 år siden), har vært flere kalde perioder. De isbreene vi ser i Norge idag, er jo ikke rester fra siste istid, men noe som ble dannet for ca. 5 - 6000 år siden. Dette viser jo at klimaet endrer seg med små og store utsalg, i løpet av noen tusen år. __________________________ Rune.

Det jeg mente var; enighet om avsmelting av isbreene, og ikke årsakene ..... Klimaendringer kan jo ha mange årsaker, og det er vel her de lærde strides! Ellers er jeg enig i at trenden kan snu. Den lille istid fra ca. 1400 - 1850-tallet, viser jo at det kan være kaldere perioder (små klimaendringer) med noen hundre års varighet. Tendensen vi ser idag med varmere klima, kan jo endre seg om noen hundre år igjen +/- ..... Det hele beror selvsagt på årsakene! ___________________________ Rune.

Interessant det motivet du har lagt ut der. Sist jeg var på Demmevasshytta ved Rembedalskåkje, var vel i 1982 eller 83. Jeg kan tydelig huske at breisen lå en god del høyere oppover fjellsiden mot hytta, enn den gjør idag! __________________________ Rune.

Yep, de fleste klimaeksperter og breforskere (glasiologer) er vel nokså enige om at bresmeltingen slik vi ser den idag, vil føre til avsmelting av innlands- og kystbreene i Norge om noen tiår ++/- ..... selv om enkelte utenlandske klimaforskere antyder at det motsatte kan skje, nemlig at Golfstrømmen kan endre bane, og føre til kaldere klima i nord-europa. Jeg var på Krossbu isommer og kikket på et fotografi fra 1934 eller 35. Bildet var tatt innover mot Bøverbreen. Jeg sammenlignet breisen på bildet og slik brearmen ser ut idag, og ble nokså overrasket. Det var meget stor forskjell! Bøverbreen på 1930-tallet var vesentlig større i både bredde og lengde enn den er idag! ___________________________ Rune.

Yep, jeg tror nok alle Norske Topper over 200 Meter, ville blitt i overkant å bestige for noen hver! ________________________ Rune.

Oooops ..... 200 meter - Det skulle selvsagt være 2000 meter! Så ikke skrivefeilen før nå. Du får ha meg tilgitt Nils! __________________________ Rune.

Bra gjort Nils, og gratulerer Det burde nesten vært Diplom for slike som deg, fra de som utgir Fjellmerkeserien; Norske Topper over 200 Meter i Lom! _________________________ Rune.

Mitt i landet ..... - Det er vel et sted mellom Mo i Rana (Nordland) og Grong i Nord Trøndelag, såvidt jeg kan se! ___________________________ Rune.

Jeg vet at skyteprøven må avlegges hvert år på storvilt. Minimum 30 pliktskudd som treningsskudd og 5 obligatoriske skudd som skal sitte i hjerte/lunge - regionen for å bestå storviltprøven, høres fornuftig og forsvarlig ut, for de som skal ut å jakte! _________________________ Rune.

Med skyteprøven, regner jeg med at du mener den praktiske delen av Jegerprøven. Skal ikke denne delen av prøven, vise at du er kvalifisert til å være en sikker skytter på storvilt, dvs. at feilmarginen/slingringsmonnet på treffunktet i dyret, er såpass liten at du blir betraktet som en habil og god nok skytter, til at jakt på storvilt er forsvarlig ..... ..... eller er slingringsmonnet til prøven så stort at nærmest enhver (med litt skytetrening), kan bestå prøven Du sier selv at du ikke synes du er god nok til å jakte enda, noe som kan tolkes dithen at den praktiske delen av Jegerprøven, egentlig er for enkel! Dette skurrer litt i ørene! ___________________________ Rune.

Nja ..... da har jeg kanskje funnet den! ________________________ Rune.

Jeg jakter heller ikke selv, men har ofte lurt på det samme ..... Hvordan er det mulig å plaffe ned kamerater i jaktlaget under storviltjakt! Man skulle jo tro at jaktlaget var såpass organisert i forhold til skuddlinjen på viltet, at man ikke treffer mennesker istedet, hvis man skulle bomme på viltet ..... Noe annet er det med det man egentlig sikter på ..... Enhver storviltjeger bør vel være 100 % sikker på at det er et dyr man sikter på, og ikke noe annet ..... Er man i tvil, bør man la være å skyte, etter mitt skjønn! Dessuten skal jo treffpunktet på dyret, være rundt hjerte/lunge - regionen (såvidt jeg vet) ..... så man har egentlig ikke så veldig stort spillerom, før man skyter! Det er jo noe som heter at "tvilen skal komme tiltalte til gode", men denne regelen gjelder visst ikke under storviltjakt. Det har jo skjedd mange slike ulykker under både hjorte - og elgjakt! Mest sannsynlig dreier det seg vel om en ulykke, og ikke noe kriminelt! ___________________________ Rune.

Det finnes en modell hos Bull Kajakk, som passer til min beskrivelse/ønsker (Genesis 9000), men denne har en noe idiotisk løsning på overgangen mellom skrog - kockpit (fremre del). Dvs. at det nesten ikke er noe avskjerming på kockpitkanten, slik at vannet nærmest fosser inn uten hinder, hvis det kommer en liten bølge. Man MÅ derfor bruke spruttrekk hvis vannet/sjøen ikke ligger nærmest flat! Dessuten måler den 5.20 m. _________________________ Rune.

Jeg har trålet markedet etter ny kajakk (både i butikker og på nettet), men det er ikke lett å finne den rette båten, som passer til ens eget bruksområdet Det jeg ser etter, er en glassfiber/(kevlar/carbon) skjærgårds - touringkajakk som helst ikke bør være over 5 meter. Den bør ha minst 1 lasteluke (på akterdekket) og i tillegg være utstyrt med stropper (dekksrigging) til div. utstyr på dekket forran kockpiten. Kockpitstr. (lengde): Ca 80 cm Bredde: 50 - 60 cm Vekt - kajakk: 16 - 20 kg. Noen der ute som vet om noe ..... Alle tips mottas med takk! __________________________ Rune.

Yep, dette er seff. en mulighet, men å komme tørrskodd iland uten noe å "tråkke på", kan vel være høyst variabelt på de ulike steder ..... Dessuten egner ikke alle kajakker seg til å gi full fres rett på land med! Stikker det opp noe under vannflaten (små faste steiner etc.), blir det fort stygge merker under kajakken. En glassfiberkajakk tåler jo ikke all verden ..... Jeg foretrekker en skånsom og forsiktig behandling! Yep, padleskoene som Fjelljo la ut link til, egner seg sikkert ypperlig til dette, hvis det ikke er for dypt. Små neoprensokker som jeg har, blir litt for korte (hvis du ikke bretter opp buksa), men i kombinasjon med en padledrakt (3 mm. neopren), er de ypperlige! Å legge seg sidelengs var jo et lurt forslag, hvis man finner et egnet sted! NB: Grunnen til at jeg la ut spørsmålet, er at jeg ikke har noe særlig erfaring med ilandstigning på denne måten, fordi jeg enten bruker brygge beregnet til formålet eller padler med padledrakt (3mm.) inkl. neoprensokker. __________________________ Rune.

Disse ser riktig så fine ut Fjelljo, og holder bena tørre i tillegg ..... rene vadestøvlene. Takker og bukker for tipset! _________________________ Rune.

Kunne vært interessant å høre hvordan andre praktiserer ilandstigning (uten tørrdrakt), når man ikke har noen brygge å gå iland på, uten å bli våt på beina ..... En løsning er selvsagt å bruke våtdrakt beregnet til padling (3 mm. neopren) med tilsvarende sokker, men denne drakten trekker til seg fuktighet. Som overdel (utenpå) kan man f.eks. bruke en padlejakke eller noe tilsvarende som egner seg, hvis været er noe kjølig. Har man ikke en slik "long john" padledrakt (noe jeg forøvrig har selv), melder problemet seg når man skal iland og har kun joggesko på beina. Disse kan selvsagt taes av, men det kan medføre en masse styr å få av seg i kajakken, noe som lett kan føre til en velt. Sandstrender egner seg ikke (for her må man vasse iland). Små steiner langs land kan være én løsning, men er ikke spes. enkelt uten å skubbe borti noe. Gummistøvler burde være unødvendig å nevne, for disse blir for tunge å svømme med ved en velt! Noen tips der ute ..... _________________________ Rune.