Rune

Huff, jeg har da ikke hverken sagt eller skrevet at atmosfæren forsvinner ut i verdensrommet ..... hva er dette for noe tull !!! Drivhuseffekten er jo et resultat av økte konsentrasjoner av CO2 i atmosfæren. Dette betyr at den menneskeskapte energien iform av fossile energikilder holdes nærmest innestengt i atmosfæren p.g.a. for høye konsentrasjoner. Drivhuseffekten er jo en prosess av at atmosfæren bergrenser energiutstrålingen fra en planet. Hvis den menneskeskapte energiutstrålingen er for høy, får vi ubalanse i den naturlige drivhuseffekten. Dette betyr at den naturlige balanseprosessen av klimagasser i atmosfæren forstyrres, slik at vi får global oppvarming. Atmosfæren forsvinner da ikke, hvis du oppfattet meg slik ..... , men det vil ta flere tusen år å gjenopprette den naturlige drivhuseffekten fordi konsentrasjonene av CO2 i atmosfæren er for høy! Hvordan overskuddet av denne gassen blir borte vet jeg ikke, men jeg mener å ha lest (forskningsrapport om menneskeskapte klimagasser) at CO2 - karbondioskyd, forsvinner naturlig ut (dvs. fordunster el.) av atmosfæren etter x-antall år. ___________________________ Rune.

Hvis menneskeskapte klimautslipp er årskaken til de klimaendringene vi ser nå (noe FN`s klimapanel hevder), er klimaendringene nærmest irreversible (dvs. at CO2 mengden i atmosfæren er såpass høy, at det vil ta flere tusen år før gassen siver ut i verdensrommet). Noen milliarder fra eller til på det norske statsbudsjettet (til Miljøverndep.), er derfor meningsløst og som en dråpe i havet å regne, for å begrense klimautslippene. Noe annet er forskning på konsekvenser av klimaendringer, men dette er vel noe de fleste vet omfanget og resultatet av idag! Noe det ikke er snakket så mye om er imidl. tiningen av permafrosten i polare og høytliggende områder. Tiner permafrosten vil metangassen utgjøre en mye større trussel enn økte CO2 utslipp! _________________________ Rune.

Nydelige bilder det der! Flotte farger, skarpe og fine! _________________________ Rune.

Vårens dystre klimarapport fra FN`s klimapanel om isforholdene i Arktis (Nordpolen) viser seg å være helt feil! Virkeligheten er visst mye verre iflg. amerikanske forskere fra National Snow & Ice Data Center, instituttet som amerikanske meteorologi- og havforskningsmyndigheter (NOAA), bruker til å overvåke isforholdene i nord. Fortsetter dette kan Nordkalotten være isfritt allerede i 2040, noe FN`s klimapanel (IPCC) før trodde var umulig. De anslo år 2080 som kanskje reelt! Les artikkelen her: www.aftenposten.no/nyheter/miljo/article2004165.ece _________________________ Rune.

lol, ja den var morsom Alek! ..... Om ikke sprekksensor, så kanskje en sonar som leser variasjoner (dvs. evt. sprekker) og dybde i terrenget foran ham. Forøvrig: Jeg ville heller ikke krysse en snedekt bre alene på denne tiden. ________________________ Rune.

Aurlandsdalen ligger mellom Hol og Aurland (Rv. 50) i Sogn og Fjordane fylke. Det vanligste er å starte fra en turisthytte som heter Østerbø. Den ligger ca. 3 mil fra Aurland, retning Hol. Turen tar iflg. betjeningen på Østerbø, ca. 6 - 7 timer, men da har du veldig god tid. Jeg brukte 4 timer i normalt tempo til Vassbygdi. Det er også mulig å kombinere dette med en noe lengre tur. Dvs. å starte fra Finse og deretter gå til Geiteryggshytta, videre til Steinbergsdalen Turisthytte og deretter til Østerbø. _________________________ Rune.

Det ble masse jobbing på hytta i sommer og derfor ingen fjelltur. Istedet ble det en uforglemmelig tur i Aurlandsdalen under snøsmeltingen i høyfjellet. Legger ved 2 stk. bilder som kan illustrere de store vannmengdene! ________________________ Rune.

Jeg sitter her å ergrer meg over topper jeg har forsøkt å bestige, men som har endt i retur før toppunktet er nådd. Ikke det at listen min er all verden, for det er den ikke, men irritasjonen er der allikevel, bl.a. fordi jeg ville følt "samlingen" litt mer komplett med disse 5 toppene som jeg ikke fikk besteget. Hvorfor ikke bestige dem nå i sommer, vil sikkert mange spørre. Tja, hvorfor ikke, men saken er den at jeg rett og slett ikke gidder, avstanden for lang, elendig form og opptatt med andre ting. Lysten og interessen til å bestige flere 2000 metere, har igrunnen avtatt med aldreren, selv om jeg ikke er mer enn snaue 50. Dette kan selvsagt endre seg med ett eller flere års pause, og at jeg igjen får viljen og interessen tilbake. For øyeblikket er jeg igrunnen dritt lei hele fjellet (det ble 2 turer i Jotunheimen sist sommer og 3 topper), så jeg har lagt det på is foreløpig. De toppene som mangler er følgende: 1). Falketind (2067 m.) - Jeg og en kamerat (som forøvrig var breinstruktør og fjellfører på Glitterheim i sin tid), måtte snu inne i Morka-Koldedalen fordi vi ikke fant bekken, og den rette veien opp fjellsiden til breen og ryggen som fører opp til Falketind. 2). Urdanostind (2157 m.) - Etter en fin og vellykket bretur innover Urdanosbreen i strålende sommervær, ble vi sittende å prate og kaste bort tiden ved foten av ryggen som fører opp til topp-eggen på Urdanostind, rett syd for Slingsbytinden. Vi vurderte selvsagt "toppen", men det ble med praten da utsikten der vi satt var mer enn bra nok. Dessuten var ikke samlermaniet og iveren etter flest mulig topper, hverken noe tema eller mål på den tiden (80 - tallet). Nå i ettertid, angrer jeg selvsagt på at jeg ikke tok med meg denne toppen under slike forhold. 3). Store Memurutind (2366 m.) - Jeg har gjort 2 forsøk på å nå denne toppen, men har snudd begge ganger like under Veoskaret. Første gang alene, men snudde p.g.a. tykk tåke og lett regn. Andre gang ifølge med en kamerat, men snudde da også av samme grunn. 4). Store Dyrhaugstind (2147 m.) - Gjorde et forsøk på nitti-tallet, men snudde på eggen 150 meter før hoved-toppen. Jeg gikk alene på denne turen, og behersket ikke luftigheten i samme grad som før. Følte meg utilpass der oppe på eggen, og valgte derfor å snu ..... Nordre ble imidl. loggført. 5). Stetind (2020 m.) - Denne toppen skulle jeg egentlig besteget ifjor sommer, men måtte dessverre snu på nabotoppen (den rett syd for Stetind) p.g.a. kvalme og svimmelhet. Dette var ikke dagen min, for denne toppen burde være en enkel sak å bestige. Jeg regner med at dette med "bomturer" er ganske vanlig og noe alle opplever før eller siden, uansett erfaring og ferdighetsgrad. Det kan allikevel være morsomt å høre andre fortelle om sine mer eller mindre mislykkede (topp)-turer! __________________________________ Rune.

Austre Leirungstind er egentlig en veldig fin topp å bestige, dvs. når tindemassivet i nord (Memurutindane/Hellstugutindane m. fl.) åpner seg i all sin prakt en godværsdag. Synd du gikk glipp av denne utsikten nord for Gjende. Alle turer er ikke alltid like vellykket, rent værmessig. Siden du gikk glipp av utsikten til fjellmassivet nord for Gjende, legger jeg ved en link (egne sider) som viser hvordan det kan være en maidag med sol og fint vær! www.geocities.com/mistralmxno/Austre_Leirungstind.html ___________________________________ Rune.

Denne saken leste jeg om i BT for et par uker siden. Den tråden du henviser til, er ukjent for meg, men jeg ser at temaet delvis har vært diskutert før. _______________________________ Rune.

Statsnett går med planer om å legge kraftlinjer på "kryss og tvers" over Geirangerfjorden ..... Noe som medfører at fjorden fjernes fra UNESCO`s liste - huff å huff ______________________________ Rune.

Plass har vi nok av! Problemet er at menneskeheten har en tendens til å rotte seg sammen i allerede overbefolkede områder. Det bor faktisk flere mennesker i byer, enn ute på landsbygda idag. Hvis du mener et begrenset antall omkomne, har noen betydning for ressursforbruken i verden, tror jeg du er helt på jordet ..... __________________________ Rune.

Ja, treffstedet vil nok bety endel for skadens omfang. Byer og tett befolkede områder er jo spes. utstatt. Det samme vil et nedslag i kystnære havområder være, ettersom en slik størrelse på asteroiden, vil skape en tsunamilignende flodbølge. __________________________ Rune.

Nettopp! Dette viser jo at Apophis bare vil gjøre begenset og ganske liten skade (hvis den skulle treffe), noe den neppe vil gøre. Yep, fete og feilaktige overskrifter virker ofte magnetiske på leserne, selv om virkeligheten ofte er en helt annen (noe vi ser her). __________________________ Rune.

Yep enig i det Kjiver, men dinosaurene ble iflg. enkelte forskere utryddet p.g.a. en asteroide, så hvis vi er maksimalt uheldige og Nasa ikke greier å endre kursen, nei da ..... _________________________ Rune.

Glem drivhuseffekt og klimadiskusjoner!!! En asteroide kan visstnok knuse jorden allerede i 2036 ..... så hvorfor i all verden diskutere klimaendringer, når planeten kan være nærmest ødelagt om 30 år ..... Asteroiden har fått navnet Apophis og skal måle ca. 150 meter, fra den ene enden til den andre iflg. Adressa.no (dette tallet kan da umulig være riktig, hvis den skal "knuse" planeten)! Les mer her: www.adressa.no/nyheter/utenriks/article808743.ece __________________________ Rune.

Yep Nils ..... jeg er imponert over din evne til å kjenne igjen små detaljer i Fjell-Norge, og da spes. i Jotunheimen & Omegn. Det er ganske riktig, på Midtre eller V1 (som du kaller den) Austadbotntind (2100 moh) motivet er knipset! ___________________________ Rune.

Nei, det er ikke den Alek. ______________________ Rune.

Her kommer motivet mitt i forstørret utgave Nils (og Morten), så nå er det bare hente frem detaljkunnskapene om Fjell-Norge ..... (Motivet er på 404 x 269 pixler). _________________________ Rune.

Det jeg la ut over (topp02) måler 290 x 192 piksler, så det kan sikkert bli litt smått for enkelte. Skal prøve å øke forstørrelsen til 600x400 neste gang. Takker for info! _________________________ Rune.

Små (?!) ..... hmm, de er da ganske store her hos meg (dvs. på min skjerm). Det siste på 12,14 KB er kanskje ikke så mye, men det måler 11 x 8 cm på skjermen min (17 tommers). ________________________ Rune.

Denne er kanskje litt verre, med mindre oversikt og omgivelser .....

Morten & Nils: Det er nok riktig ..... svaret er Storbreatinden (den var som jeg sa, ganske enkel for de som har vært der). ___________________________ Rune.

Og denne ..... hvilken er det (burde være enkel for mange, men tar den med allikevel).

Hvis du med dette mener at utsikt - panorama, her har større verdi enn de private eiernes interesser, så måtte isåfall kommunen inn å ekspropriere eiendommen til fordel for allmenheten (dvs. lage en rasteplass el.)! Dette er nok lite aktuelt, siden både Vang kommune og de private eierne ser betydelige inntjeningsmuligheter p.g.a. økt turisme i området ..... Forøvrig er jeg enig i din omtanke for naturverdiene! ___________________________ Rune.