frankdrebin

Toaks 700ml passer som fot i hose. Her ved siden av en Primus Mimer-brenner.

Det ser også ut som at du har bare en strikk inni låsen? Den trenger nok to for å ha nok friksjon til å stanse strikken (tror jeg)

En vanlig køye som er bred nok og har mønesnor lar deg sove på diagonalen og dermed flatt. Det lar deg sove på siden. Magen... mnja det er de som sier de får det til, men. Jeg tviler. Med det sagt: Har du nok luft i liggeunderlaget? Er det langt nok?

Hvor tung var den sekken og hadde du noen klager på den? Synes bæreselene til klattermusen ser hakket bedre ut enn ULA sine. Tenker at den tåler bedre tyngre last.

Hvor mye måtte du blø, og har du et bilde av fullpakket tursekk? Jeg har snuset.. mye på denne.

Jeg har et Naturehike Mongar 2. Det er mye telt for pengene (se mer om det her Jeg har sovet i det to ganger. En av de var i spektakulær kuling. mitt telt stod fjellstøtt gjennom det hele. Men det må legges til at det gjorde også den ene turkompisen med helsport ringstind. Han med exped telt, not so much Jeg tror det var pluggene sin feil - ikke teltet. Ta med deg ulike. Jeg har alltid med V-plugger i titan og gjeterstokker i aluminium. De to typene er min favoritt.

Jeg var på FIG10 kurs med han i 2016. Hils den koselige bartemannen fra'n Andreas.

Martin?

dette spørs veldig på hvilket stoff hengekøyen er laget av. Dovrefjellen blåser det f.eks ganske greit gjennom. Enig med det du sier om myggnetting.

Ekstra stoff tilsvarer ikke ekstra varme i min erfaring. Bare ekstra bry. Hadde lenge dovrefjell sweet dreams XL. Kjører nå Simply Light Designs sin Trail Lair. nettopp på grunn av for mye stoff. Hennessy sin hexfly er fin den. Om du er litt nevenyttig gå til Ripstopbytheroll. Der får du ferdig kutta tarper som du må selv sy. røft 70-100 dollar for ting du betaler både to og tre ganger det for ferdig sydd. Vintertarp med dører som veien en drøy halvkilo til 80 dollars, sa du?

Det finnes slik lagring. Man oppretter depoter og innkapsulerer ofte det radioaktive avfallet i spesielt glass før det tønnes og senkes i spesielle tanker. Det dekkes etterhvert med ulike absorbenter og innkapsles. Innfløkte greier. Vinningen går definitivt ikke opp i spinningen, men problemet er at det er en ikke-fornybar ressurs. Det er også problemer med å utvinne råstoffet. Med det sagt: det er ett av de desidert beste alternativene for å dekke stadig økende etterspørsel.

Vindskjerm øker effekten betydelig på alle primuser. Jeg vil si at jeg kunne kokt opp 4, max 5 liter på én tank på Svea123. Du ser den sokken på midten nede på bildet. Det er en Svea123 inni en 0,8

1: jeg deler din mening. Den er ikke bare til innendørs bruk, selv om den nok primært er tiltenkt det. 2: Den er bra, men ikke SÅ bra. Det er som mange andre. Den er flott å se på og funker veldig godt. Jeg er veldig svak for størrelsen/utseendet/effekten. Du får dele meningen din her. Jeg har testet begge varianter selv. .. eller alle.. :S Edit: La til "testet" Dette er pappas samling, ikke min. Setningen fikk det til å virke som det var min, så jeg endret den

Bardunering må oppleves. Teori er fint, men du finner det ikke ut før du prøver.

Jeg vil ikke si at den er mindre sensitiv for vind. Den slukker ikke, om det er det du mener, men jeg bruker vindskjerm alltid. Uansett. Det er enorm effektforskjell uten. Du har helt feil. Svea123 er noe du MÅ ha ^^,

1: hvorfor utmark/villmark reduseres er ikke nevnt i disse studiene. Det er løse vendinger om befolkning, økte temperaturer etc, men det er vel ikke entydig hvorfor dette skjer. 2: Droneflyving er en hobby som med støy kan forstyrre sensitive habitater. At noen skal kødde med dyreliv for noen fine bilder etter eget forgodtbefinnende er noe annet et konsekvensutredede infrastrukturprosjekter. 3: Bevaring av villmark er viktig, men som alt annet blir det jo en avveiing. Vi har de arealene vi har i Norge. Så må vi vurdere hva som er forsvarlig forvaltning av de arealene. Er alle disse foreslåtte områdene nødvendig å bygge vindkraft i? Nei det mener jeg sannelig ikke. Ei heller mest mulig. Men noe må det bli. Det grønne skiftet kommer. Enten vi vil eller ei.

Jeg vil håpe at det ikke er som du sier. Det burde foreligge gode vurderinger før eventuell byggestart. Dersom utgangspunktet er ditt premiss: at pengene overstyrer fornuften, er vi helt enige.

Du må huske at vindmøllene vil gi skattbar inntekt til vertskommunen; dette er fremtidige inntekter til kommunen som bygger de. Dermed har kommunen andre grunner til å ville si ja til noe sånt. Med det sagt så er jeg enig i at det blir en flau bismak når man får bygge store vindmølleparker i områder der små hytter ikke har fått tillatelse til å enten modernisere eller bli bygget. Vi får likevel håpe på at de snur nå da. At dispensjoner gis i de områdene hvor det er vedtatt eller pågår vindmøllebygging. Jeg skulle isåfall likt å se de grunnlegge eventuelle avslag på søknader som kommer fra hyttefolket etter de fikk hundreogørten vindmøller på trappa.

Ikke kjent med Steigan. Registrerer bare at du reagerer som ham som jeg reagerer på Einar Flydal om elsensitivitet. Automatisk diskvalifikasjon dersom det brukes kildehenvisning til ham.

Jeg har.. et par slike. Mellom meg og fattern er det flere primuser i storhusholdningen enn det er er greit å innrømme. Det er noen ting å passe på med en slik stillebrenner. Den er litt mer fiklete å tenne, da du må vente til spriten har brent ferdig og slukket før du tenner den. Om ikke risikerer du undertenning. Det kan smelte toppen. Berniedawg (som reparerer brenner oppi her på video, faktisk) selger stilletopper til alt mulig. Jeg har til Svea123, optifuel og Nova, for å nevne noen. Jeg foretrekker helt klart stillebrenner, men dersom du skal på ekspedisjon ville jeg valgt bråkebrenner da det er mer pålitelig og driftssikkert. Enklere å tenne er det og.

Mengden hårspray han bruker alene diskvalifiserer ham. Det faktum at han tror aerosoler ikke kommer seg ut av leiligheten hans hjelper heller ikke på...

Da er vi plutselig inne på veldig spennende grunn, rent etisk. Jordkloden har en jevn økning i befolkningen, som ifølge Hans Rosling vil stabilisere seg rundt 10mrd. Den eneste måten å unngå det på er i så fall kvotering av fødsler og denslags. Det tror jeg ikke noen ser for seg. Dermed blir vekst i befolkning et gitt premiss som ikke er særlig omstridt. Pr nå er jo i tillegg mange verdensdeler ikke så utbygget infrastruktur på som her i Norge. Det gjelder også mange land i Europa. Jeg tror at flere land vil måtte ty til vind, sol og vannkraft på sikt for at vi skal kunne "bære egen kroppsvekt" her på denne kloden. Ikke bare Norge. Da blir det smertefulle valg underveis. Jeg er ikke for vindmøller, men jeg er heller ikke for kull, gass og/eller atomkraft (selv om atomkraft, sett bort fra avfallet er nokså grønt og effektivt) Vi trenger ikke denne strømmen nå. Men hva om tyve, eller til og med ti år når vi trenger den. Skal vi begynne å bygge da?

Det du spør om finnes det svar på. Det er nokså mange empiriske studier som omtaler effekten av vindmølleparker. Alle lister negative konsekvenser for området der det gjøres inngrep. Det er likevel ting som må avveies. Hva er et OK inngrep? Tenk bare på mengden veier som er bygget i Norge. Alt det er jo enorme inngrep i et habitat, men det er ansett som nødvendig for å fremme og understøtte fremkomst og vekst. Det samme spørsmålet blir her: Hvor stor inngripen er OK for et lokalmiljø for å fremme vekst og levere det vi trenger av ressurser? Strøm vil vi trenge. Eksportvarer som ikke er hydrokarboner også. Er det bedre at noen andre fyrer opp med en masse kull enn av vi f.eks sender de vind- og vannprodusert strøm? Vil habitatene normaliseres etter en stund, om enn ikke slik det var før bygging?

Hvilken og hvorfor? Jeg er også glad i stormkjøkkenet mitt, men en kvistbrenner til enmannstur er nesten uslåelig i vekt/nytteregnskapet.

Vi skal leve av noe etter oljen er borte. Eksport av vind- og vannkraft er en mulighet, men det er vanskelig å vurdere hvilke naturperler, som nesten hele Norge er, som skal besudles av de stygge vindmøllene. For det er vel der skoen trykker. At de er stygge og sjenerer landskapet. Når det gjelder insekts- og dyreliv som dør, så er det nok en utfordring for det øyeblikkelige miljøet rundt der de er, men i det store bildet ikke en enorm belastning for miljøet. Vi har overforbruk av strøm og med tilskudd av elbiler er det enorme mengder strøm som skal leveres. Personlig synes jeg det virker umulig å levere hurtigladere og/eller nok ladekapasitet på hjemmebane til en helektrisk bilpark. TL;DR: Vindmøller er sjenerende for landskapet, men vi trenger mer strøm både for å leve av noe annet enn olje og for å dekke egne økte strømbehov i fremtiden. Da er vindmøller et godt alternativ. Jeg mener også at mange av vannkraftverkene burde moderniseres for å hente ut mer effekt av de.