aico

Står på alle kart

Det er ille nok at det er brukt resurser på å lage den kniven i første omgang. Vær så snill å la det bli med det. Legg den i en skuff, doner den bort eller still den ut på peishylla til skrekk og advarsel, men ikke invester mer tid og penger i den - sett heller av de pengene til noe fornuftig.

@Ove Bjerknes Helle bruker flere typer stål, og det er jo vanlig ettersom ulike stål har ulike egenskaper og egner seg til ulik bruk. VG1 San mai som cold steel bruker i Master Hunter er nok ikke bare drit, men igjen: bruksområde. Det er omtrent samme oppskrift som Fällkniven brukte i mange år på F1 og mange andre jakt-/survivalkniver; ett hardere og mindre rustfritt stål med større slitestyrke laminert mellom ett seigere, mer rustfritt og mindre slitesterkt stål. Litt som Helle gjør med sitt trelagsstål. Da får du litt fordeler fra begge ståltypene; høyere bruddstyrke, mindre utsatt for rust, holder seg skarp lengre osv.. men så klart, selve eggen er fortsatt sprøere og mer utsatt for rust enn resten av kniven, noe som kan føre til at den allikavel kan sløves raskere enn forventet pga. (micro) chipping og/eller (micro) korrosjon. Den finnes også i 3V, som vil være bedre på alle områder bortsett fra rust og pris.

Jeg har ett stort hull i samlingen, rettere sagt utvalget mitt, og det er norskproduserte kniver. Det plager meg litt, men uansett hvor syltynt grunnlaget er så må en hver kniv dekke ett behov, innbilt eller ekte. Og der har det vært litt stang ut for norske kniver. Nå var jeg en tur inne på siden til Helle, og noterte meg flere modeller som kan være av interesse; - Mandra FG - Dele - GT Mandra og Dele spesielt, og bruksområdet er ganske opplagt. GT virker som en kurant allround-kniv som mann ikke hører alt for mye om. Noen som har erfaring med denne?

Prøvde meg på en sånn. Delvis fordi den var nevnt her og delvis fordi den var på salg. Bra kombinasjon. Prøver å gå bort fra stekepanner med belegg i så stor grad som praktisk mulig, men stålpanner er jevn over en del tyngre så greit å ha ett lettere alternativ i blant. Har litt mer trua på keramisk belegg sånn sett, så det var også ett pluss med denne. Virker solid og godt laget, men foreløpig utestet.

Bruker en lignende løsning som @Måssåbjønn beskriver. Har en Wurkkos HD20 21700 basert "hodelykt" med to-veis USB-C. Normalt har jeg bare med en celle på 5000mAh, men på lengre turer har jeg mulighet til å ta med flere. Det er ikke verdens beste lader, men den virker, er vanntett og utrolig robust, kompakt, kan fungere som nødlys/reservelyskilde hvis det blir trøbbel med min primære lyskilde, fleksibel kapasitet og det er billig å bytte ut/kjøpe ekstra celler.

@ringperm ikke prøvd, så tvilen får komme den til gode, men du kan notere meg som skeptisk. Ville valgt Work sharp Ken Onion over den der, hver gang. "Pull through" slipere er i beste fall til nødbruk. Fiskars sine er kanskje blant de minst værste, men ...nei.

https://zenbivy.com/pages/double-bed

Grattis Marius! Jeg har tenkt samme tanke selv og holder ett halvt øye med Finn i fall noe skulle dukke opp i nærområdet. Nå har jeg alt to par eldre Nansen med kortfell, en med BC og en med 75mm, så jeg tenkte ikke svi av alt for mye på ett 3. par med fjellski (selv om det sikkert er nybegynner-tall her på forumet). Løypeskiene er for lengst byttet ut med smørefritt, og jeg savner den enkelheten på fjellet.

Opplevde noe lignende selv når jeg kjøpte en brukt sekk fra UK. Lukta var svært ubehagelig i seg selv, men det neste mann tenker er jo; hva prøver den å skjule? Sekken var forøvrig tipp topp og jeg hadde fått en god pris, så var lite motivert for å styre med retur til utlandet. Løsningen på begge problemstillingene ble full runde med vask i stamp. Brukte en luktfri tekstilsåpe jeg har fått av muttern. Par runder med såpevann og grundig skylling så var parfymelukten tilnærmet borte. Det lille som var igjen forsvant etter litt bruk.

Måtte bestille noe fra andre siden av dammen så da slengte jeg like godt med noe småtteri fra Outdoor Vitals, for å prøve. Førsteinntrykk: Tern Ultralight Merino Wool sun hoodie: Veldig lett og tynn (115gsm). Behagelig stoff. Denne har jeg trua på. Jeg har Fjällraven Abisko sun hoodie i str. small fra før, kjøpte denne i medium og den er ca. like stor som Abisko, kanskje ett knepp mindre, faktisk. NB! Denne var på close out salg, og det har kommet en ny versjon nå. Litt endring i materialblanding, men vet ikke om det er andre endringer. 1/8” Closed Cell Foam Pad: Backpackinglight.no hadde ikke lenger Gossamer gear sin da jeg først bestemte meg for å prøve en. Slengte derfor med en fra OV når jeg så at de hadde en. Siden jeg ikke har prøvd GG sin blir det vanskelig å sammenligne. Førsteinntrykk er at materialet virker litt stivt og billig, men kanskje er det kjempebra og akkurat som det bør. DragonWool Zipoff longs: zip-longs i Ull/nylon-blanding om jeg husker rett. Jeg er veldig fornøyd med mine zip-longser fra northern playground, men jeg misset ut på salget de hadde og bestemte meg for å prøve OV sin. Virker veldig behagelig og kvalitetsinntrykket er bra. Bestilte i small og den passet meget bra. Jeg kjøper vanligvis medium i norske undertøysmerker, og jeg opplever at denne i small sitter litt løsere rundt legger og lår, mens den sitter perfekt (som norsk M) rundt midjen. De er skåret litt korte i beina, som var en positiv overraskelse. Jeg liker ikke at sokker og longs overlapper i en klump ved ankelen, og en er en grunn til at jeg ofte velger 3/4 longs, men ulempen med de er at da må en gjerne ha ekstra lange sokker. Denne løser begge utfordringer. Men’s Satu Adventure Pants: Liker passformen, lommer, innebygd belte og tekniske løsninger generelt. Stoffet... tja.. det er noe med det som ikke oser av kvalitetsfølelse, men vanskelig å sette fingeren på. Konseptet er noe ala Revolution race sine adventure pants eller hva de heter. Turbukser som ser mer ut som hverdagsbukser. Praktisk til reiser o.l. der en må tenke litt flerbruk. Førsteinntrykket er at OV har lykkes bedre med dette enn RR. RR har ett stoff som virker enda billigere (stivere, tykkere, klam, ikke fargenøyaktig osv.) mens OV sin nok kunne passert som arbeidsanntrekk sammen med en skjorte uten at noen hadde oppdaget at det var en turbukse. Uansett; det proof is in the pudding, så hvordan den oppleves i bruk er viktigst når terningen etterhvert skal kastes. Kjøpte str. 30/32. 30" midje i jeans er vanligvis litt romslig til meg, men siden det er trøblete med retur over dammen konkluderte jeg med at det er ikke så farlig med den pølsa som er for lang. At noen kanere påstår at noe er oppleves som små i størrelsene betyr jo lite all den tid alt over there er større. Men denne var faktisk liten i størrelsen og satt helt perfekt. Jeg gjorde en del graving og research for å bli klok på størrelsene + at de har en veileder/wizard på siden. Resultatet ble en bestilling med størrelser litt her og der, som gjorde meg litt skeptisk på hvordan dette skulle gå, men resultatet ble veldig bra og alle 3 plaggene passet perfekt. Edit: det fulgte med en oppblåsbar sovepute også, men det var swag/give away, og ikke noe jeg regner med å bruke. Kvaliteten virker for så vidt bra, men siden jeg aldri har brukt andre oppblåsbare soveputer og mest sannsynlig ikke kommer til å bruke denne, så blir den vanskelig å vurdere.

Jeg har ARK, ikke fordi jeg har noe som helst interesse av neck knife, men fordi jeg er nerd og det er det noe av det tynneste (bak eggen) du får av brukskniver. Og den serraterte, som min er, er halvparten av det igjen. Artig for den som har slike interesser, men bruksområdet er smalt. Den er veldig liten og det allerede tynne knivemnet er tynnet ut i en høy og dyp hulslip som tar primæreggen ned til en syltynn og delikat sak som ikke er spesielt glad i harde materialer og sideveis belastning. Basically så langt fra en spikkekniv som det er mulig å komme. H1 er heldigvis ett seigt og tilgivende stål hvis man er uheldig, men det er ikke en kniv du går inn for å bruke hardt. Om det skal være Spyderco og/eller noe som er 100% rustfritt (stor fordel for noe som bæres mot kroppen vil jeg tro) vil jeg heller anbefale Spyderco Subway bowie. Veldig sammenlignbar i størrelse og vekt, men tykkere blademne med flatslip gjør den mye mer robust. LC200N er nok også en bedre balanse av seighet og slitestyrke som nok samsvarer bedre til de flestes forventning om hvor lenge en kniv bør holde seg skarp før den trenger vedlikehold. Og tilnærmet like rustfri som H1. Her er mine. ARK kjøpte jeg billig som B-vare/factory second da den ikke hadde slire, noe jeg uansett ikke trengte siden jeg skal lage belteslire til den. Ting tar bare litt tid. Subway bowie'n har orginal slire modifisert med ett Ulticlip for å bæres i belte/bukselinning/lomma, men den kommer levert med halskjede for å bæres rundt halsen.

Send Mail til produsent hvis du er usikker. De vet ofte hvilke selgere som er legitime. Det har avklart ett par tvilstilfeller for min del.

@Gabs88 takk for veldig grundig svar! Drar aldri på biltur uten minst ett fjelltelt i bilen, så det finnes alltids råd hvis vi drar med oss trønderværet hjemmefra. Men har aldri helt knekt koden på hva en bør ha med i tillegg for å ha langs veien til camping-glamping og raske overnattinger med minst mulig tidsforbruk... Skal følge med litt, hvis 4p versjonen dukker opp til nevnte pris så er det forholdsvis lav risiko. Om ikke annet så sparer jeg slitasje på de mer kostbare teltene jeg har, og da er det jo som du antyder, praktisk talt spart inn allerede.

Har grublet litt på hva som kan være sweet spot ifht. enkelhet, pakkbarhet, komfort og til dels pris når det skal bil-teltes med familien. Vet ikke om dette er svaret, men liker enkelheten og prisen så det legges til lista sammen med taktelt og div annet. Hvor kjøper mann noe sånt?

Det ville vært ironisk om Drytech mister kontrakten med Forsvaret i samme vaset som Vedum babler om en plan for å sikre norsk matvareproduksjon og beredskap. Ja, vi har jo Gilde, men jeg er ikke sikker på om jeg vil forsvares av soldater som må spise Gilde sine stridsrasjoner.. Nå er det jo forsåvidt bra at slike kontrakter må fornyes med jevne mellomrom, det skaper konkurranse og gjør at aktørene må skjerpe seg. Men da er det enda viktigere at de som konkurrerer om kontrakten blir målt på de riktige tingene f.eks. smak, næringsinnhold, kvalitet, andel norske råvarer - og ikke bare pris.

Har noen boksere i bambusviskose som jeg liker, men ellers er alt jeg har prøvd i dette materialet ganske skuffende greier. Foretrekker generelt bomull over bambusviskose, selv de boksershortsene som jeg liker yter i praksis som bomull og egner seg bare til hverdags/lav intens aktivitet. Her er det tydeligvis litt ulik erfaring/preferanse, uten at noen nødvendigvis tar feil. Vi svetter og lukter alle litt ulikt, så her er det vel bare å teste selv.

Jeg trur du misforstod kommentaren min… som muligens kan skyldes at jeg misforstod ditt innlegg i første omgang Det virket på meg som du var skeptisk til ull i frykt for at det skulle bli for varmt. Hvis det ikke var det du mente, så er min kommentar helt urelevant for deg, men det virker altså å være en utbredt misforståelse at ett klesplagg vil isolere bedre/oppleves varmere ene og alene fordi det er produsert i ull, derfor min kommentar. Det er selvsagt forskjell i kvalitet mellom ulike ullprodukt og produsenter av disse, det vil det alltid være. Spesielt for naturfiber, men det handler kun om kvalitet på råvarer og produksjonsteknikk. Ullas «magiske» egenskaper begrenser seg til å beholde mer isolasjonsevne når den blir våt, lukter bedre/mindre og den beskytter bra mot UV stråling. Ifht. bomull vil den også tørke raskere. Alt i alt egenskaper som gjør enkelte ullplagg til ganske perfekt plagg for alle slags reiser, også til solrike og varme strøk, selv om mange forbinder ull med vinter og kulde. Personlig ville jeg valgt både t-skjorte(r), sun-hoodie, underbukser og sokker i ull til en slik tur. Hvis det er plass nok i sekken hadde jeg muligens tatt med en syntetisk t-skjorte også. Er ikke noe problem å stinke litt når mann er ute på stien og sluker mil, og det kan være praktisk å ha noe som er slitesterkt og tørker raskt. Høres ut som en fin tur, håper du kommer helt til mål denne gangen.

Er ikke noe mer magi med ull enn at det fortsatt beholder noe av evnen til å isolere når den blir våt. Tørr bomull og ull med ca. samme tykkelse/vekt er ca. like varmt.

Jeg klarer ikke helt å la meg irritere av denne praksisen. Så vidt jeg har skjønt så går det trått i sportsbransjen for tiden. Skal de overleve så må de ha en viss margin. Og da er det naturlig at de benytter det handlingsrommet som lovverket gir - selv om det kan virke sleipt. Med så mange salg som er innført de siste årene så har nok dette endret forbrukervanene våre. Hvis det ikke er noe vi må ha veldig kjapt venter de fleste på neste salg. Dette er helt krise for en bransje som er avhengig av en forholdsvis jevn inntekt - en selvforskyldt krise for så vidt, men det er en annen sak. Løsningen ser ut til å være en eller annen form for konstant salg. Det ene salget avløser det andre. Jeg har en mistanke om at for de fleste (tilfeldige) kjøp så er følelsen av å ikke betale full pris viktigere enn den faktiske prisen. For den (antatt) typiske Fjellforum-brukeren som gjør flere store investeringer, ofte etter grundig research, så blir det viktigere (og mer sannsynlig) at mann tar disse tilbudsprisene med en klype salt - og da er det ikke usannsynlig at en legger litt innsats i prissjekking også. Til tross for mange luretilbud, så virker på meg som du også finner reelle salg innenfor de fleste produktgruppene med ganske jevne mellomrom. Det krever litt innsats, men om du ikke har det alt for travelt skal det gå an å få det meste til en helt OK pris nå for tiden, spesielt hvis en kan planlegge såpass langsiktig at mann handler utenfor sesong.

Om ikke fettet har kommet i kontakt med dunet på innsiden slik at dette klumper seg (noe du kaskje kan få bekreftet/avkreftet ved å lyse gjennom posen) så kan du anse de flekkene som ekastra impregnering frem til posen i sin helhet er klar for en vask.

Det er noe med elektronikk og kulde, akkurat hva det er kan jeg ikke helt sette fingeren på (har noen syltynne hypoteser som ikke er helt klare for fagfellevurdering ). Har opplevd noe lignende som Graham to ganger. Første gang var med min første GPS, en Garmin GPS III plus som døde på en iskald scootertur på Svalbard. Den var festet i "dashbordet" så jeg kunne følge med på den mens vi kjørte, så det er vanskelig å utelukke vibrasjoner som dødsårsak, men den hadde lang erfraing fra andre scooterturer i mildere vær, så kulden er og blir hovedmistenkt. Lånt ett bilde på interwebben for nostalgi og visuell drahjelp for yngre GPS-brukere. Andre gangen var en multifunksjonsklokke som døde på vintertur i Børgefjell. Jeg brukte den som termometer, så den hang på utsiden av sekken for å måle mest mulig korrekt omgivelsestemperatur. Den natten den døde var sekken plassert i fortelteltet. Siste gang jeg så den i live, før jeg la meg å sove, viste den -28. Ifht. tema, så vil jeg si at TS er godt dekket allerede hvis han har en OK solid (dvs. vanntett) smarttelefon i tillegg til inReach, papirkart og kompass. Forutsatt at telefonen tåler kulde sånn høvelig greit. Både inReach og kompass kan være litt klønete å bruke i fall telefonen skulle lade ut eller få kuldeslag, men med trippel redundans på navigasjon er det iaf. veldig høy terskel for at jeg selv skal gidde å ta med enda en navigasjonsenhet. Det er allikavel ett poeng med fysiske knapper og enklere tilgang / mulighet til å feste på sekk e.l. hvis du regner med å bruke den mye. Valget blir mye opp til personlig prefereanse, men sikkerhetsmessig så vil jeg si det er godt innafor med den redundansen du allerede har.

Stemmer det, jeg vurderte NP mot Outdoor vitals. Vil jo helst støtte norske merker og handle lokalt, men OV er tynnere og kommer i tilsynelatende lysere fargevariant - og jeg foretrekker begge deler mtp. å holde temperaturen nede. Ingen UV-beskyttelse blir feil, den er bare ikke oppgitt (vurdert/testet). Men det var kanskje det du mente? Både ull og polyester absorberer UV godt, så beskyttelsen er der. Polyester er menneskeskapt og kan produseres med veldig jevn kvalitet med tilsvarende repeterbar UPF. Ull vil ha mye større naturlig variasjon og det er vanskelig å få en repeterbar UPF. Jeg tipper det er mye av grunnen til at mange ikke oppgir UPF på ullplagg selv om de er utformet for å gi god dekning mot sola. Abisko har heller ikke en oppgitt UPF, noe som er litt merkelig mtp. at det er 100% polyester, men det er først og fremst designet som gjør den til en sun hoodie og ikke det spesifikke tallet på solbeskyttelsen. For bruk i Norge ser jeg ikke på høy UPF som viktig, heller motsatt. UV i riktig doser er sunt og med den korte sommeren vi har her på berget er det fint om det slipper gjennom litt. For langvarig bruk på veldig solrike plasser blir høy og forutsigbar UPF viktigere.

Jeg har vært ut i samme ærend. Kjøpte noen fra Fjellsport (trudde jeg iaf) men finner ikke igjen ordren, så da blir det vanskelig å huske hvilke modeller dette var. Begge ble returnert da jeg syntes det var for mye stretch og generelt veldig klam og syntetisk følelse. Bestilte deretter en Fjällräven Abisko sun hoodie som jeg er veldig fornøyd med. Denne er akkurat som jeg vil ha en sun hoodie. Eneste ulempen med Abisko er at den er 100% syntetisk, som gjør at den vil stinke brukbart etter en stund. Dette er ikke en feil, men bare sånn det er med syntetisk. Fordelene veier som regel opp for ulempene, men noen ganger ønsker en å ha litt kontroll på lukt, så jeg har nylig bestilt en Outdoor vitals Tern ultralight merino hoodie som bør dukke opp i neste uke eller deromkring (i god tid før sola blir ett problem her i trøndelag iaf). Som du nevner, nesten ingen har noe særlig utvalg av slike klær, men jeg trur markedet for slikt her på berget er undervurdert av bransjen. Jeg foretrekker iaf nesten alltid å dra på en sun hoodie framfor å kline meg inn i solkrem.

Jeg har nok praktisert en påkledningsmodell som ligger tett opp mot den Marius beskriver, samtidig skjønner jeg tankegangen til TS. Hvor mange lag og hva de består av kommer litt an på sesong/værforhold. På denne tiden som det typisk er ganske kaldt kan jeg ofte ha både fleece/ullgenser og en isolasjonsjakke i tillegg til undertøy og skalljakke. Tar gjerne en isolasjonsjakke som ikke er alt for tett (f.eks. Patagonia Nano air) da det blir mange lag. På beina er det gjerne tykk ull eller fleece under en vattert skallbukse med primaloft. Det er flere grunner til at jeg har holdt meg til den klassiske lag-modellen. - Det passer bra med det utvalget jeg allerede har av klær, så det krever ikke at jeg investerer ENDA mer penger i utstyr. - Kombinasjonen av hard bruk (off piste kjøring i tett skog med tørre greiner o.l. som tar borti klærne under kjøring, tryning på is/skare/barflekker o.l.) og trøndersk klima med vær som skifter raskt gjør at jeg uansett foretrekker solide og vanntette skallklær som ytterlag. - I skiheis kjører jeg 90% snowboard, så jeg er en av de idiotene som må sette seg ned i snøen 30+ ganger ila. en dag for å spenne på bindingen. =Vanntett bukse. - Jeg kjører alltid med sekk av ett eller annet slag, så jeg har mulighet til å raskt ta av/på lag ved behov. Tilbake til spørsmålet, Outdoor vitals novapro har ventilasjonsåpninger under armene. 850FP og ganske lett, men 20D ytterstoff er nok i grenseland tynt til heisbasert skikjøring sånn jeg ser det: https://outdoorvitals.com/products/novapro