aico

"Kjøpte", rettere sagt, betalte nesten ett par Lems Boulder summit fra lemsnorge.com / lemsshoesnorge.com. Det var (heldigvis) noe rart med skostørrelsene og størrelsestabellen så jeg klikka litt rundt for å finne mer info, noe som resulterte i flere og flere røde lamper. Tok kontakt med Lems USA og fikk bekreftet at dette er svindel og fanteri. Aldri vært så nære å gå fem på. Hadde størrelsene og størrelsestabellen vært mer lik det som ligger på den amerikanske nettsiden så hadde jeg kanskje rukket å fullføre før lukten av ugle og mose ble tilstrekkelig sterk.

En bør nesten kunne anta at en person som kategorisk mener 5 forskjellige ME soveposer underpresterer ifht. andre soveposer, har brukt samme eller sammenlignbare liggeunderlag, undertøy o.l., men hvem vet? Hele det første innlegget var rart skrevet, både testforhold, meninger, erfaringer og sammenligninger var strødd ut i en ordsalat uten struktur. Mulig det er noe nyttig informasjon gjemt inni der en plass, men slik det er presentert har det ingen nytteverdi for meg.

ramlet ett par Lundhags expedition guide BC ned i postkassa i dag. Det var voldsomme greier. Bruker 43/44 til vanlig og bestilte Exp. BC i 45. Det er sykt mye sko på foten, men innerskoa sitter da perfekt (som i ikke stramt) med en tynn og en tykk ullsokk på, så såpass stor bør den nok være. Skal teste denne litt i kombinasjon med Exped Bivy boots og dunsokker på teltturer nå i vinter før jeg bestemmer meg for hvilken fotpose størrelse-kombo jeg går for.

En liten avsporing fra kjernen i denne tråden, men både litt relevant, veldig interessant og som ungdommen i huset sier; ganske satisfying å se på

Jeg har god erfaring med Revolution Race og har mer eller mindre sluttet å se på andre polycotton-bukser. 1. De passer meg utrolig bra. Dette gjelder nok ikke alle, men jeg er lang og tynn - og small passer perfekt både i lengde og bredde, noe som er mer unntaket enn regelen for meg. 2. Henger sammen med 1. Jeg hater å shoppe, så det er mye lettere å bestille noe jeg vet passer, enn å kaste bort tid på å løpe rundt i butikker på leting etter noe som passer. 3. Ikke så dyre i utgangspunktet og kjører en eller annen form for tilbud omtrent hele tiden. Scorer ikke full pott på alle kriteriene dine, men kommer ganske OK ut: +kan vokses +stort utvalg i fager - og de fleste er ikke glorete +/-knapp på ankel, så vidt jeg husker -flere modeller med ulik grad av stretch, trur ikke de har noen som er helt uten stretch. +grad av fiksfakseri varierer med modell, de billigste har minst av alt du ikke vil ha, så det må være gunstig. Zip-off bare på egne zip-off varianter. -mye glidelås og lite klaff er en trend i hele utvalget så vidt jeg husker.

En skal være forsiktig med å rettferdiggjøre eget forbruk med at det er bedre eller mer høyverdig enn andres forbruk, eller at et nøysomt liv generelt skal unnskylde overforbruk på ett bestemt område. Sløsing er sløsing. Men noen ganger går regnestykket opp, og det er ikke alltid lett å forutse utfallet på forhånd. Det hjelper med realistiske intensjoner, men dette er heller ingen eksakt vitenskap. Av og til er en ny, fancy sykkel det som skal til for at man orker å sykle til jobb hele året. Om man har en OK sykkel fra før, så kan dette se ut som overforbruk, men hvis det er den lille forskjellen mellom at man faktisk sykler istf. å kjøre hver dag, så snur regnestykket seg på hodet og du vil over tid ha betydelig miljø-, helse- og økonomisk gevinst. Og dette er overførbart til en drøss med turutstyr som kan gjøre at du; kommer deg ut oftere, orker å gå lengre, utvider sesongen osv. Men om vi ikke er ærlige med oss selv, og ikke har realistiske intensjoner så fortsetter vi å kjøre til jobb - men nå med en svindyr sykkel i sykkelboden, i tillegg til den OK sykkelen du hadde fra før.

Politiet har nok snikinnført den tolkningen av bæring på offentlig plass for å forenkle sin egen jobb, og det er tvilsomt at den står seg i retten - noe som nevnte sak er ett eksempel på. Det er ingen definisjoner i loven som skiller på hanskerommet og bagasjerommet ifht. å tilfredsstille definisjonen av offentlig plass. Det er ikke en gang ett krav om hvilke oppbevaringsfasiliteter en motorvognen skal ha, så her er politiet på syltynn is. For de fleste er dette uansett overtenking rundt et relativt ikke-eksisterende problem. Bruk sunn fornuft. Vedkommende som ble tiltalt kom nok ikke i politiets søkelys uten grunn, og knivens beskaffenhet kom vel neppe tiltalte til gode, men uansett hvor stygg kniven er og hvor lite troverdig forklaringen måtte fremstå så kan også en slik ufattelig teit kniv nyttes til aktverdig formål, og det er sånn sett bra for alles rettsikkerhet at vedkommende ble vurdert objektivt ut fra hva han faktisk gjorde og ikke hvilke intensjoner han muligens måtte ha hatt.

Enig, det virker lite bærekraftig både mtp. resursbruk og økonomien til brukeren. Jeg har aldri klart å sove i hengekøye så dette har jeg ikke peiling på, men om jeg helt teoretisk skulle blitt begeistret for ett hengekøye-produkt, så måtte det vært noe ala det Zenbivy har gjort for de som bruker quilt i i telt - altså ett produkt som gir bedre komfort og mindre varmetap, men som fortsatt er modulært og kan tilpasses forholdene.

Denne tråden, med tilstøtende avleggere får allerede lommeboka til å skjelve. Men det gjør absolutt ingenting. Til forskjell fra mange andre kjøp som rettferdiggjøres med en potensiell marginal forbedring av turopplevelsen, så er varme føtter i en helt annen liga ifht. hvordan det påvirker turopplevelsen. Og takket være denne tråden + de andre som jeg også har lest og funnet mye nyttig informasjon i tidligere, så fikk jeg en påminnelse før årets fryse-sesong har kommet ordentlig i gang. Så til forskjell fra tidligere år, der jeg gjerne 3-4 dager før avreise til en eller annen vintertur kommer på at det er stort forbedringspotensiale på fottøy-fronten, desperat tråler nettet etter noe som kan funke, som kanskje kommer fram tidsnok og som ikke koster en arm og ei nyre, så kan jeg i år ta meg god tid og med litt flaks handle til priser forbeholdt mørke, enslige netthandlere. Helt sikker på resultatet er en aldri før en har prøvd, men finner jeg riktig løsning her så er det verdt mye mer enn pengene som ble brukt.

Som Nils Einar nevner så ble vedkommende frikjent i ankesaken. Uansett mye styr, som folk flest helst vil være foruten. Ettersom det tilsynelatende både er lovlig og politiet ikke har for vane å sjekke innholdet i hanskerommet mitt, så er min definisjon av "forsiktig" i denne sammenhengen at man ikke gjør noe idiotisk og ellers oppfører seg som en ansvarlig voksen. Så ja, jeg fortsetter nok å ha kniver liggende der jeg har nytte av dem, uten at jeg kommer til å bekymre meg det minste for å havne i en lignende knipe. https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/frifunnet-etter-bot-for-kniv-i-hanskerommet/s/12-95-3423578552

Jeg har selv vært litt vinglepetter ifht fotposer. Er så mange situasjoner jeg kunne tenkt meg litt mer varme på føttene, men ikke lett å finne en løsning som favner alt, og det blir mye stæsj hvis hver bruk krever egen løsning. Beit i det sure eplet tidligere i høst å kjøpte Exped dunsokker og Bivy boots. Dette er en lettvektsløsning til telt/camp bruk, og kanskje ikke det beste for isbjørnvakt. Ideelt sett skulle det vært enda lettere og mer pakkbart, men nå har jeg prokrastinert lenge nok. Klarte ikke tanken på å gå en ny vinter i møte uten en potensiell løsning på kalde-føtter-problemet. Det var forholdsvis billig og lett tilgjengelig, så da får jeg heller havne på optimaliseringskjøret senere hvis jeg ser at dette funker. Drømmen, fra et komfortperspektiv, er ullkartanker, men det blir nok for tungt og plasskrevende i mange tilfeller. Andre situasjoner som jeg får ta etterhvert er skiturer med isfisking eller andre lange pauser samt posteringsjakt på sen høst/tidlig vinter. Her trur jeg noe ala Mittet fotposer kan funke, men jeg frykter jeg må ha to ulike par for skisko og jaktstøvler. Ikke rart det dukker opp forumtråder om at vi nordmenn har alt for mye turutstyr 🤪

tja... 😄 Dette er absolutt en greie. Ikke bare går friluftslivet i faser, men akkurat som at du sjelden er klar over at du har gjort noe for siste gang når du gjør det, så lever den innkjøps-/behovsberegnende delen av hjernen min ofte litt i fortiden. F.eks. noe så enkelt som en greie som ikke fungerte helt optimalt på forrige tur registreres som ett behov, så skal det nerdes og grubles, leses masse tester og ventes på riktig tilbud. Så har det plutselig gått ett par år før behovet kan krysses av og en ny friluftsartikkel legges forventningsfullt i boden. Så går det ett par år til, og jeg legger merke til den perfekte-til-sitt-bruk tingen som ligger der ubrukt på boden og skjønner at jeg ikke drar på den typen tur lenger. Men ja, selv uten slike bomkjøp så er det vel svært få her som ikke kunne klart seg med litt mindre. Så selv om jeg i prinsippet er enig med argumentene til @REJOHN, så er det lett for at vi overvurderer vårt eget behov og at det kan brukes til å rettferdiggjøre innkjøp som strengt tatt ikke er helt nødvendig. Jeg er helt overbevist om at mitt friluftsforbruk er mye mer bærekraftig enn mye annet forbruk (som jeg ikke har, siden jeg bruker det meste av fritid på dette) og at jeg sånn sett kommer godt ut sammenlignet med mange andre, men artikkelenforfatteren sikter nok ikke til meg, @REJOHN eller de fleste andre her inne, men til en trend der friluftsliv (signalisert gjennom riktig friluftsutsyr) har blitt mote. Det er nesten komisk hvor hjernevasket moderne mennesker har blitt til å tru at vi må ha spesialutstyr til ALT. Og ikke bare innen sport og friluft. Helt sykt å tenke på at vi har overlevd i hundretusener av år uten noen av disse produktene. Så det er nok absolutt riktig at det er ett overforbruk innen friluftsutstyr (også), men jeg trur den kritiske massen er blant de uerfarene som blir opplært/manipulert til at de må ha gore-tex o.l. fra topp til tå for gå mer enn 50m fra bilvei. Og ikke nødvendigvis alle her på forumet som har 3 primuser istf. 1, fordi vi ER mye på tur og synes vi kan rettferdiggjøre en for ultralett, en for kulinariske matopplevelser og en for vinterfyring. Vi hadde klart oss med en om vi var nødt, men det er mye turglede i å ha utstyr tilpasset bruken. Vi kan bli bedre vi også, men skoen trykker nok hardere andre plasser. Jeg prøver hardt å bli flinkere til å få ned forbruket, og det går da fremover. Jeg kjøper ikke så mye turutstyr lenger, delvis fordi jeg ila. 30+ år med ulike friluftsaktiviteter har akkumulert opp en bod full av utstyr, så det skulle bare mangle. Og delvis fordi jeg ser hva (over)forbruk gjør med verden rundt oss - og jeg blir nesten kvalm av alt som har med handling å gjøre. Denne aversjonen mot å handle har gjort meg mer eller mindre immun mot hjernedød handling av typen "kjekt og ha" eller "det er for billig til å la være". Men jeg er også en frysepinn, så jeg er fortsatt god til å rettferdiggjøre innkjøp som gjør meg bedre i stand til å nyte naturen i den kalde årstiden. Både for min del og for å kunne ta med ungene på slike turer. Edit: kom til å tenke på noe litt komisk. For 40-50 år siden var det fortsatt normalt at slitne hverdagsklær ble omdisponert til tur- og arbeidsklær, mens vi i dag gjerne betaler vi litt ekstra for å få moteriktige hverdagsklær ferdig med hull og slitemerker, mens vi kjøper nye, fine turklær som er så dyre at mange er redde for å bruke de på tur.

kvalitet kan ikke måles bare i slitestyrke. For min egen del ser jeg nesten alltid etter ullsokker med 70+ % ull. Det kommer litt an på bruken, men jeg fryser lett på føttene så som regel prioriterer jeg de isolerende egenskaper til ull over slitestyrken til nylon polyester og akryl. Elastan er også noe jeg prøver å unngå i ullsokker, men 2% hadde ikke skremt meg bort hvis resten så lovende ut. Jeg har ikke prøvd disse, så det er ikke et forsøk på å si at TS tar feil. Hva som funker bra er subjektivt, og her ser jeg en del indikasjoner på at disse kanskje ikke vil innfri mine behov i samme grad.

Jeg er glad jeg ikke må pakke sekken basert på en så vag "oppdragsbeskrivelse". For å velge klær som som skal fungere ute i 365 dager i strekk ville jeg visst litt om forutsetningene. Terreng, klima, boforhold, tørkemuligheter, aktiviteter og hvilke retrettmuligheter du har underveis.

Synes den Lundhagsjakka så bra gjennomtenkt ut. Iaf. i forhold til den tidligere nevnte Berghausmodellen som fremstår mer som retro-mote enn noe for krevende bruk. Ikke så mye erfaring med membranplagg fra Lundhags, men en av mine all-time favorittplagg, uansett kategori, er ei Lundhags Rocketeer bukse i eVent fra midten av 00-tallet. Den er fortsatt i bruk 18 år senere, om ikke like vanntett som den gang da så er den fortsatt ei grei vinterbukse. I tillegg til gjennomtenkt design, bra håndverk og materialer er nok eVent-materialet i seg selv mye av grunnen til at jeg har vært såpass fornøyd. Nå ser det ut som Lundhags har gått helt over til ett uspesifisert/proprietært PU-basert membran, og det kan være bra det. Mange produsenter går jo den veien, ofte under påskudd av å være mer miljøvennlig, men det skulle ikke forundre meg om det var ett vesentlig økonomisk insentiv også. Uansett, mange av disse PU-membran variantene fungerer godt, og andre egenskaper som passform og funksjonalitet er som regel viktigere for meg enn hvilken type membran som er valgt. Jeg hadde ikke vært redd for å gi denne et forsøk.

Victorinox gir ordet «konservativ» ny betydning. Kontinentalplatene beveger seg raskere enn nye ideer får feste det i gården. De gjenbruker kombinasjoner av verktøy i de ulike modellene, som bruker samme fjær og gir riktig bredde mellom lagene. Det betyr at en gjerne ikke får det ene verktøyet du trenger uten at ett andre eller tredje du absolutt ikke trenger blir med på kjøpet - uansett modell. En kan alltids rive seg i håret av dette, men det er også grunnen til at de klarer å produsere latterlige mengder med utrolig lite avvik i kvalitet. På compact har iaf pakkekroken fil på baksiden, så du får en ekstra funksjon på kjøpet. Ellers må jeg si at jeg liker Compact’en mer og mer. Pakkekroken er ikke uvurderlig, men har faktisk kommet til nytte oftere enn jeg hadde regnet med. Til gjenstridige teltplugger og glovarme gryter og kjeler har den absolutt vært god å ha noen ganger. Compacten er også en av de få som har både nål, pinsett og saks, så det er en mini førstehjelpspakke rett i lomma. Og compact nok til at den faktisk er i bukselomma eller sekkelomma når jeg trenger den. Ingen Victorinox er perfekt etter mitt syn, men alt i alt har jeg landet på at Compacten gjør mer rett enn mange av de andre

Må si meg enig med Larix. Vattert membranbukse er lettvint å pakke seg inn de få gangene aktivitetsnivået er labert og alle elementene rotter seg sammen for å kjøle deg ned, men det er ikke så ofte forholde er er sånn. Og det er lite fleksibelt mtp. temperaturregulering og tørking. Har en slik Bergansbukse med primaloft, og med unntak av noen kalde dager i skiheisen så blir den nesten aldri brukt. Ikke så lett å si hva som er riktig for andre, men til bruksområdet du beskriver hadde jeg normalt valgt en vanlig turbukse med undertøy ihht temperatur. Om du ikke har en tynn og lett regnbukse med glidelås i bena, så kan det være en godt anvendte penger. Lett å ha med seg i sekken og gir deg litt ekstra fleksibilitet og sikkerhetsmargin hvis været slår om eller du har feilberegnet.

Compact har vel alltid vært merkverdig dyr ifht andre victorinox modeller. 800 virker jo i overkant læll, hvis en ser på priser utenfor Norge Trur faktisk jeg kjøpte min hos Maxut, men noen år siden nå. Kostbar ifht. til andre modeller da også, men kan ikke erindre at det var så ille.

Jeg har ikke noe erfaring med fjällräven expedition serie, men sånn generelt så vil du nok oppleve at de varmeste jakkene med mest dun og høyest dunspenst har det tynnest og mest skjøre yttersoffet. Tunge og stive materialer hindrer dunet fra å ekspandere og du får mindre utbytte av denne kostbare råvaren. Jeg har to isolerte fjällrävenjakker, en Barents syntetisk parka og en Greenland dunjakke. Begge i ulike G1000 kvaliteter. Absolutt solide jakker som tåler røff bruk, men ingen av de er spesielt varme. Til hverdagsbruk er ikke vekt og pakkvolum nødvendigvis så viktig, så du kan helt sikkert finne noe med solid ytterstoff, som er mer tettstappet med dun av lavere kvalitet, men det er nok større utvalg av syntetiske isolasjonsjakker i dette segmentet. Arbeidsklær som Carhartt e.l. kan være noe å vurdere hvis slitestyrke er veldig viktig. Ifht. snø, regn og sludd, så er jo ikke disse værtypene noe stort problem på de kaldeste dagene. Det finnes dunjakker med vanntett eller tilnærmet vanntett ytterstoff, men disse retter seg ofte mot vektbevisste brukere og har gjerne ett veldig tynt lag tekstil i ytterstoffet. Det finnes også noen dunjakker med impregnert dun, som gjør at det tar lengre tid før dunet kollapser og de tørker raskere. Personlig vil jeg ha dunjakker som er optimale i kaldt vær, så selv om jeg er Trønder og av og til synes det høres fristende ut med vanntett dunjakke, så har jeg klart å styre unna. I kaldt vær med nedbør velger jeg heller en passe tykk isolasjonsjakke, som regel syntetisk, med en regnjakke utenpå.

Ja den klaffen så mer ut som en løsning for å gjøre jakken mer belay-vennlig, enn en stormklaff, men som Larix sier; alle monner drar. Berghaus var bra greier for.. ja, det begynner vel å bli 20 år siden jeg også hadde noe vesentlig utvalg av Berghaus i boden. Aldri hatt problemer med Berghaus-utsyr, men de siste 10-ish årene har jeg bare hatt en dunjakke fra de. Det er alltid litt sjansespill uansett hvem som er produsent, jeg trur ikke du tar noen stor risiko med å prøve den der.

0,3 kg ja, det er lite. Jeg trudde min Hultafors Ågelsjön var liten, men selv den er 660 gram basert på usikre kilder på internett. Som sagt, kanskje jeg ikke gikk hardt nok inn for å finne en øks som fungerer, men jeg klarer å finne mange andre kaninhull å pøse penger i så når kniv fungerer såpass bra så var ikke motivasjonen helt der.

Vi får vel bare være enig om at vi er uenige om dette Jeg har ingen såkalte overlevelseskniver (joda, F1 er vel egentlig laget for det, men er nok ikke av den størrelsen folk først og fremst forbinder med overlevelseskniv). En lett slirekniv rundt 4-5 tommer gjør alt jeg forventer av en slirekniv og er mye lettere og mer allsidig enn øks (til mitt bruk). Hvis jeg virkelig er fokusert på vekt, men fortsatt vil ha med en slirekniv så har jeg ofte bare en Mora Companion Spark e.l. Sag er så klart med i tillegg hvis jeg har planer om å lage bål e.l. Jeg skal innrømme at jeg ga opp turøksa ganske raskt, og at jeg sikkert kunne utviklet ett mer positivt inntrykk om jeg ga det mer tid og prøvde flere økser. Men mitt inntrykk ble iaf at små økser er dårlig både som øks og kniv, men veier fortsatt mer og er mer knølete å bære. Siden øksehodet fortsatt har mer masse enn de knivene jeg bruker, så føler jeg at jeg må batonere hardere for å oppnå samme resultat som med kniv. Større øks er bedre som øks, men enda dårligere som alternativ til kniv og veier enda mer og tar mer plass. Det er bare mitt inntrykk etter litt begrenset prøving, men jeg respekterer at andre kan ha kommet til andre konklusjoner

Jeg har ikke erfaring med Helle, det er egentlig bare foldeknivene som frister, men mer fordi jeg liker designet enn at jeg egt. har bruk for en. Det blir derfor vanskelig å si noe om Helle spesifikt, men kniv er alltid kompromiss. Ref. tråden om den ultimate turkniven, så er det ingen hellig gral der ute. Hver og en må prøve og feile for å finne det beste kompromisset til sin bruk. Primærslipen er jo ofte ett greit utgangspunkt for å filtrere ut kniver ifht. bruksområde og skandi kommer langt ned på lista hvis du er på leting etter en kokkekniv. Noen ganger går det greit fordi bladet er tynt eller / og produsenten har valgt en lavere vinkel på eggen, men du starter fortsatt med ett handicap på (tur)kjøkkenet ifht. det meste annet. Du har åpenbart erfaring fra mange kniver, så det er neppe mye jeg kan bidra med, men mitt universaltips (som sikkert alle her inne er møkk lei av) som jeg stadig kommer tilbake til er å vurdere to kniver hvis man har behov som ikke er lett å forene i en kniv. Jeg har som regel en lommekniv med full flatslip eller hulslip i tillegg til en slirekniv (som ofte er full konveks, skandiveks eller vanlig skandi). En moderne lommekniv kan være utrolig lett og hendig, og absolutt verdt det lille ekstra av vekt.

det er jeg ikke enig i, men det er klart at dette begrepet kan bety mye forskjellig for forskjellige brukere. Derfor er det også lett å se hvordan dette kan gjøre det vanskelig for en produsent å ha en garanti som dekker slik bruk. Den batoneringen jeg foretar er for opptenningsved, så det er kun snakk om å splitte ut små fliker av en større kubbe. Jeg vil gå så langt å si at slik bruk er det ikke bare greit å bruke en kniv, den er overlegen. Lettere og tryggere enn øks, og mye mer allsidig (for vanlig turbruk iaf). Det kan være både hard, seig og vridd ved, så selv dette kan være en utfordring noen ganger, men med en fornuftig tilnærming så bør de fleste kniver store nok for jobben tåle dette. Selv om knivsamlingen har lagt på seg litt av forfengelighetshensyn så er det noen gjengangere som fortsatt tar det store volumet når det kommer til batonering. F1 er som regel den som blir med på tur når jeg aner ett slikt behov, og selv om eggen i VG-10 lett drar på seg noen mikro-chipper så blir det aldri mer enn det, og jeg er aldri bekymret for at denne kniven skal komme til kort. Hjemme i vedkassen har jeg en Mora Robust som har batonert tusenvis av opptenningsfliser uten tegn til å ta skade av det. En stikktangekniv som kostet godt under hundrelappen back in the day.

... Litt vill gjetting fra meg, og kanskje ikke en god nok grunn i seg selv, men det aner meg at du ikke er helt i beita for multiverktøy selv om du lar denne gå