aico

Sent ute her, men om du er ute etter bomullsbukse med romslig snitt, så kommer jeg stadig over gode gamle anorakk-bukser på Finn. Ofte 100% bomull i de gamle. Men hvis du må ha nøytrale farger, typ grønn, så må du nok smøre på ett lag tålmodighet. Nasjonalromantikken har satt sine spor i denne delen av garderoben, så det går mye i høyrødt og kongeblått Har forøvrig en veldig god Norrøna Amundsen-bukse i 100%bomull. Den er sikkert 15+ år gammel og lages nok ikke lenger, men kanskje du kan finne noen på Finn. Solid bukse, løst snitt, feste for bukseseler og alt du forventer. Min kommer sikkert på Finn den også, når jeg får områdd meg. Ble dessverre kjøpt når magemålet var litt over norm 😜

Dette er kjent ja. Lært på den harde måten 😅

Slettes ikke en dum idé. Er lett at mann overtenker problem som egentlig har enklere løsninger enn mann trur. Takk for hjelp med å tenke litt utenfor boksen

Vakre bilder!, triste nyheter

Takk for tipset! Den er kanskje litt lengre enn jeg ønsker meg, men det kan godt være andre junior modeller som er aktuelle også. Det hadde faktisk ikke falt meg inn at jeg kan se på junior-størrelser. Dette til tross for at det blir vanskeligere og vanskeligere å se forskjell på mine og junior sine klær når klesvasken skal sorteres. Bra tips!

Hva med å bruke litt tid på en helt uviktig oppdatering av en forholdsvis død tråd? Ja, hvorfor ikke? På leting etter noe helt annet ramlet jeg innom Bergans butikken. Der så jeg shortsen min fra innlegget over i nye farger. Trudde jeg iaf., men ved nærmere undersøkelse viste det seg at det var en "ny" modell. Vaagaa Light Softshell Shorts. Jeg kan ikke si at jeg så noen forskjell der og da. Noen som vet om det bare er en re-branding, eller om det faktisk er noe nytt her? Hadde ikke tid til å prøve den, så det får evt. bli siden en gang. Jeg liker Vandre-modellen godt, så jeg er ikke fremmed for tanken å kjøpe en til i en annen farge - så Vaagaa er aktuell hvis det ikke er store forskjeller under panseret.

Jeg ser ikke noen åpenbare problemer med det som gjøres her, og er enig med @dede og @ingen87 . I dette begrensede tilfellet er det stor sjanse for at den positive effekten av å få folk opp av sofaen og interessert i natur er større enn den tilsynelatende begrensede negative belastningen på naturen. Der jeg deler @Kjell Iver sin skepsis er ifht. utvikling over tid. Hvor mye tilrettelegging må vi forvente oss i fremtiden hvis disse tiltakene blir populære? Og jeg er litt bekymret ifht. hvor behovet kommer fra. Vi er ikke så innmari late og feite. Greit nok at det er flere overvektige enn for noen tiår siden, men når jeg ser meg rundt så ser jeg utrolig mange spreke mennesker som over hodet ikke trenger ett slikt tilbud for å komme seg ut i naturen eller komme seg i form. Jeg er litt redd for at vi i dag i stadig større grad forholder oss til "eksperter" i alt vi gjør. Vi er nesten der at det er i ferd med å gå fra å være en uvane til noe som forventes. Finne ut av ting selv kan være farlig. Og det er det jo. De første turene i fjellet hadde ett tilsnitt av ungdommelig overmot og en god porsjon flaks, men sånn skal det være. En skal ikke ta overmotet fra ungdommen (eller andre), det bor mange fine opplevelser og selv-utvikling der.

Er ikke kjent i området, dessverre. Tenkte kanskje at rådene om kort avstand til vei/bil osv. snevret ned utvalget av turmål såpass at det ble lettere å velge blandt de plassene du vet om. Konkrete tips er alltid kjekt, men det er også bare du som vet hva 4-åringen din liker, så ifht. fisking, bading, klatring i trær osv. så med utgangspunkt i det du vet kan du komme ganske langt ved å søke på nett og spørre andre lokalkjente

Første telttur i hagen var fullstendig katastrofe. De var nok bare 3-isj år den gangen. Heldigvis har det gått bare oppover etter det Når det funker i hagen så funker det stort sett over alt, bare du tar det gradvis, så ikke mist motet om det butter litt i mot i starten. I vår familie er jeg den eneste voksne som setter pris på det enkle teltlivet (glamping går litt bedre), så det var vært meg og ungene (tvillinger) alene på telttur siden den spede begynnelsen i hagen. Allerede da de var 8 var de så glade i teltlivet at de ville være med på vintertur. Jeg var såpass trygg på ferdighetene og turgleden deres at jeg tok sjansen på å ta de med meg 3 dager alene på fjellet i vinterferien. Langt fra bil (ca. 1 mil), men med telefondekning og avtale med en grunneier om rask scooter-evakuering hvis det skulle bli nødvendig. Bortsett fra en liten pakke-fadese som gjorde at far ble litt svett ett øyeblikk, så ble det en fantastisk tur og er nå en årlig tradisjon. Som andre har nevnt, små steg, retrettmulighet og planlegg turer med distanser og aktiviteter som passer for barnet, så har du kanskje en tur-kammerat i mange år framover

Litt enig med forrige taler hvis planen er at det skal rekke til hele turen. Med betjente hytter langs hele ruten er det nok rikelig med mulighet til å supplere med mer gass underveis, og da gir det mening. 2x100 gir deg mer kontroll på hvor mye du har igjen ifht. 1x230. Da kan du ha en primær og en backup. Så bruker du backupen kun fra primærboksen går tom til du har fått tak i en erstatning. Jeg gjør egentlig ofte det samme selv, bare at jeg gjerne har 230g primær + 100g backup. Forøvrig er pakklister mye personlig preferanse, så det er vanskelig å si at noe er feil. Personlig synes jeg det var i overkant mange vanntette pakkposer. På sommertur vil jeg normalt ha 1-2 vanntette pakkposer. Jeg har aldri testet Lifestraw Go, men for meg ser det ut som konseptet er basically en Nalgene-flaske med integrert filtrering. Da tenker jeg at både Nalgene og Lifestraw Go blir litt råflott. Jeg hadde nok tatt bare en av de, og kanskje noe enklere ala tynnvegget vannflaske fra matbutikken hvis du vil har litt ekstra vannkapasitet til camp o.l.

Rundhø 2 ser mindre ut. S3 virker mer likt i størrelse, men innerteltet har glidelåsløsningen du ser på Rundhø 2. Fant ikke så mange bilder sånn på strak arm, men her er iaf. 2 jeg fant som er spesifikt av teltet

nøktern og grei pakkliste det der ja. Jeg er vanligvis ikke så interessert i andres pakklister etter noen tiår på tur, men jeg planlegger en litt lengre fjelltur med ungene i år, og det er litt ny setting. Har begynt planlegging med både kart og pakklister, og merker at jeg er straks litt mer usikker enn normalt. Så nå gløtter jeg til og med på andres lister for å se om det er noe jeg ikke har tenkt på Jeg liker også sekken din! Jeg har en Freeflow 35 som åpenbart er noen liter mindre, men virker også å være litt enklere med færre bjeller og fløyter. Dette er også for meg en gammel favoritt som stadig blir med på tur. Selv om ingenting har gått i stykker enda, så begynner slitasjen å bli veldig synlig og jeg har forberedt meg på at den ikke vil vare evig. Som del av denne forberedelsen plukket jeg opp en tilsvarende modell fra Haglöfs som var satt ned 75% på min lokale Obs sport. Den er lettere (trur den inngår/inngikk i LIM serien) og ser beder ut, men den er ikke like god. Det er faktisk overraskende at det kan være så stor forskjell på to sekker som ser så like ut, men Berghaus gjør alt bedre. Bedre å bære, bedre ventilasjon i ryggen og gjennomført mer praktiske løsninger. Mitt mageplask inn i "lettpakke"-verden var ifm. en 4-dagesr hytte-hyttetur på Dovre med ett par ambisiøse dagsetapper. 60-literen hadde akkurat blitt donert bort, så det stod mellom denne og Para Ranger Mao. hver sin ende av skalaen. Para Ranger hadde blitt for teit, så 35L måtte holde. Etter mye kamel-svelging og selvransakelse klarte jeg til slutt å snurpe igjen sekken rundt ett innhold jeg hadde en viss tru på at skulle holde Det gikk veldig bra og var ett vendepunkt ifht. pakking av sekk

Jeg har ett Helsport-telt, arvet etter fattern, som ikke usannsynlig er samme telt. Og jeg tenkte akkurat det samme... Ly har litt mer mulighet til å åpne ytterteltet for bedre ventilasjon og utsikt, men ellers lite nytt å se her. Den tredje stangen har jeg aldri savnet på mitt Helsport, og det til tross for at det trolig er mitt mest brukte vintertelt. Ikke ment som kritikk til Nortent - Jeg liker det gamle Helsport-teltet. To sideinnganger og god plass innvendig er grunnen til at det har blitt med så mange ganger når vi har dratt to personer på vintertur. Hver sin tumleplass og inn/utgang på hver side av teltet gjør livet litt enklere om vinteren, og kan ikke si at større fortelt har vært noe stort savn. Jeg er ikke ekstremt telt-nerd, så det kan være ting jeg ikke legger merke til, men jeg må innrømme at jeg ikke ser så mye åpenbar nytenking her. Mer velprøvde løsninger med en dæsj inspirasjon fra nyere trender. Ingen grunn til at det ikke skal være bra nok, men for meg løser det ingen problem som ikke er dekket av de teltene jeg allerede har.

Virker som det meste som er diskutert rundt Mont-Bell på forumet både gammelt og hovedsakelig om soveposer, som er litt merkelig da de har ett interessant utvalg av lette klær. Etter å ha bomkjøpt ny lettvektsdunjakke til sommer-/høstbruk i fjor, der hverken passform, vekt eller isolasjonsevne ble helt som jeg hadde sett for meg. Sånn er det å handle på nett. Så derfor vurderer jeg nå å bite i det sure eplet og bestille ny dunis fra Mont-Bell. Passform blir fortsatt en risikofaktor, men det virker som vekt og varme/vekt er noe av det bedre på markedet, så den biten føles iaf. tryggere. Mont-Bell opererer med to ulike snitt/størrelser, Asian og Western (som virker USA tilpasset). I all hovedsak ser det ut som Asian er 1-2 størrelser mindre enn Western/normal og at de kan nok med noe hell brukes om hverandre ved å gå opp/ned i størrelse. Derimot virker det som erme-lengden er gjennomgående litt kortere på Asian, så for meg som er lang i bade armer og kropp (relativ til bredde) så føles Western/normale modeller som ett tryggere valg. Noen som har erfaringer med Mont-Bell og hvordan størrelsene er ifht. merker som er litt mer vanlig her på berget? For min egen del bruker jeg for det meste small så lenge ermer, rygg/krop og benlengde er lang nok, men med mine 186 cm blir det noen ganger litt knapt. På dunjakker går jeg gjerne opp til medium for mindre komprimering og litt bedre plass til mellomlag. Andre erfaringer rundt kvalitet o.l. er også interessant å høre.

@tshansen emballasjen er nok resirkulert for lenge siden, så jeg får vurdere maskene visuelt, evt. se om kjøkkenvekta kan gi meg en pekepinn. Skal jo skille 7 gram mellom de iflg innpakningen.

Ai, det finnes flere typer ja. Det er slemt gjort. Må vel grave frem min å se hva jeg egentlig har kjøpt. Er jo så liten den pakkposen at sist jeg skulle på fisketur endevendte jeg hele boden uten å finne den. Nytt forsøk følger.. Edit: var enklere å la google lete gjennom gamle ordrebekreftelser. Ser ikke alt for lovende ut: Sea To Summit Mosquito Headnet Standard BlackStørrelse: 1SIZE Varekode: 245176 Antall: 1 Pris: 118,30,-

Jeg har også kjøpt StS sitt nett ettersom det påstås at det holder knotten ute. Ikke fått testet dette enda, men håper det står til forventningene. Har hatt flere nett og hatter som ikke var knottsikker. Meget frustrerende. Foretrekker løst nett da det lar meg variere hodeplagg etter forholdene og jeg slipper ha med en dedikert hatt til den type bruk hvis jeg allikevel har en hatt, caps e.l. som er med for å beskytte mot sol osv.

Dette forundrer meg også. Nå er ikke fiskeinteressen min på det nivået at alkohol har hatt spesielt stor innvirkning på resultatet, men jeg vil heller komme meg ut i rett tid å få mest mulig ut av dagen enn å vente på at bakfulle folk skal komme seg på bena og bli oppegående nok til å trygt ferdes i båt/langs vann. At dette er en like aktuell problemstilling på jakt er mildt sagt frustrerende. Personlig har jeg nulltoleranse på storviltjakt/riflejakt, dvs. jeg nekter ingen en øl til maten etter endt jaktdag, men drikkes det for rusens del så er det hasta la vista for vedkommende eller meg selv. Dessverre er det i mange jaktlag toleranse for, og næremest en forventning om at lommelerka er med på post. Totalt uforsvarlig mtp. sikkerhet og dyrevelferd. På fuglejakt/haglejakt er jeg litt rundere i kantene, men det er litt avhengig av terreng og jaktform. Dette er jakt som i stor grad kan praktiseres som solo-jakt, så i åpent og oversiktlig terreng går det stort sett bare ut over den enkeltes muligheter og opplevelse hvis kvelden i forveien ble litt sen og fuktig. For en god del folk på min alder er jakta en av veldig få/kanskje det eneste faste avbrekket fra familieliv ila. året. Hvordan man prioriterer denne egentiden får være litt opp til den enkelte, så lenge det ikke går ut over oss som primært er med for å jakte.

Jeg har kjøpt mine fra Fjellsport, men flere som har. Mener å ha sett hos XXL også, men vet ikke om det fortsatt er situasjonen https://www.google.com/search?q=topo+athletic+site%3A.no&oq=topo+athletic+site%3A.no&aqs=chrome..69i57.19343j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Drikker jo knapt når jeg ikke er på tur, så da blir det ikke spesielt mye på tur. Når det er sagt, de få gangene jeg synes alkohol gir meg mer glede enn ett glass vann eller en kopp kaffe, er bl.a. når sola skinner og kroppen er passe mørbanket etter en lang dag på tur. Å nyte en øl i hytteveggen eller foran teltet da er helt innafor. Det har vel nesten aldri hent at det har blitt mer enn en, men den ene er veldig veldig god. Det blir ikke det samme hvis jeg er alene. Det hender det også, men uten den gode praten og uten den ekstra sikkerheten av å være flere, så føles det ikke like riktig. Sikkerhetsvurderingen er alltid en viktig faktor, så jo mindre marginer jeg har i utgangspunktet (vinter, langt fra folk osv.) jo mindre sjanse for at alkohol nytes. Samme med ansvar, har jeg med barn eller uerfarne i turfølget så skal det være en veldig kontrollert situasjon for at jeg skal klare å nyte en øl. Uansett hvordan jeg bedømmer situasjonen så lar jeg andre gjøre sine egne vurderinger, og dømmer ingen så lenge det ikke går over styr og ødelegger for andres opplevelse eller trygghetsfølelse.

Det ser riktig ut Jeg er elendig på å huske små detaljer i modellnavn o.l., så måtte inn å sjekke salgsannonsen på Finn. De jeg hadde var Olympus 4, så noen små forskjeller vil det sikkert være - forhåpentligvis forbedringer

Hvis Altra passer foten din så bør du prøve Altra Olympus. Jeg har prøvd Lone Peak og Olympus, men Altra funker ikke med min fot, dessverre. Sånn bortsett fra den lille detaljen med at skoen ikke passet til min fot, så er Olympus den mest perfekte fjelltur/terrengløpeskoen jeg har funnet. Det var tungt å innse at den aldri kom til å funke. Perfekt er selvsagt subjektivt, men skoen har god mellomsåle med bra demping, Vibram yttersåle med bra grep og god beskyttelse mot spisse stener, bra tåkappe for denne type sko som beskytter godt, forberedt for gamasj.. så ja - anbefaler den. Etter jeg ga opp Altra snublet jeg over Topo og kan med glede bekrefte at disse passer meg veldig bra. Selv om jeg ikke helt har klart å dekode modellutvalget ennå, så har de gode sko for denne type bruk. Jeg har Trailventure 2 WP som er en ankelhøy sko med eVent membran. Beste sko av denne type jeg har prøvd. Jeg har blitt litt følsom for drop etter å ha gått over til mer nøytrale sko. Husker ikke hvor mye drop denne har, men det er nok til at jeg merker det. Ellers ingenting å utsette. Mer for hverdagsbruk enn fjelltur, men man må ha det også. Den siste jeg kjøpte var MT4, den er litt i samme gata som Olympus, men ikke fult så robust. Denne har også litt drop, men prøver å begrense meg til de modellene jeg finner på tilbud, og de 2-3mm denne skoen har er ikke nok til at jeg merker det. Veldig fornøyd med denne.

Jeg brukte fjellstøvler i mange år, for det var sånn det skulle være. Mang en tur har jeg undret på om ikke joggesko/terrengsko hadde vært bedre. Den såkalte støtten føltes som noe som jobbet mot meg, og som medførte mer belastning, men det var ikke for meg å motsi erfarne fjellfolk så jeg diltet lojalt etter. De siste 5-isj årene har ymse problem med føttene medført at jeg har gått over til å nesten utelukkende bruke joggesko og terrengløpesko på tur, og kan ikke si annet enn at dette burde jeg gjort for lenge siden. Det er noen ting å tenke på. I steinete terreng vil du sette pris på en stiv yttersåle ala Vibram og ei tåkappe. Jeg unngår gore-tex/membran i det lengste, da som du er inne på holder disse bedre på fuktighet. Hvis det ikke er alt for bløtt så tørker joggesko på foten og føles jevnt over mer tørt og behagelig enn fjellstøvler. Blir det derimot mye forsering av bløtmyr, og da spesielt kald bløtmyr som du gjerne opplever litt utpå høsten, så er joggesko en utfordring. Bløtt er greit, men å være kald på føttene i timesvis er ikke digg. Jeg hadde en sånn tur i Trollheimen i fjor høst, der jeg ble gående mange km i søkkblaut (rettere sagt oversvømt) myr, med vann opp til anklene. Under slike forhold får skoene aldri mulighet til å tørke, og vannet i skoene blir hele tiden byttet ut med nytt iskaldt kaldt vann. Det var fortsatt lange strekk, dvs. meste parten av turen, hvor terrengsko var helt supert så istf. å gå for fjellsko neste gang skal jeg tweak'e pakklisten litt. Bytter ut hytte-/camp tøflene med noen minimale sandaler (Xero) og slenger med noen vanntette sokker. Sandalene veier litt mer enn tøflene / crocs'ene jeg normalt har med, men dekker ett større bruksområde da jeg også kan bruke de på veldig bløtt underlag sammen med vanntette sokker og kryssing av større bekker/elver uten sokker hvis det er behov for det. Skal ikke konkludere med noe før det er prøvd, men ettersom jeg teoretisk sett kan noenlunde komfortabelt kan forsere langt mer variert underlag bare ved å legge til ett par vanntette sokker, så skal det iaf. prøves før jeg børster støv av fjellskoene igjen.

hmm.. det hadde jeg ikke fått med meg. Og til alt overmål var jeg på Melhus i dag ifm. ett annet ærend. Ja, ja. Penger spart

som fremhevet allerede i post 2, føtter og sko er veldig individuelt. Jeg har i utgangspunktet ganske smale føtter, men med en anelse Hallux valgus de siste årene har det ikke blitt enklere å finne sko. Jeg har prøvd mye ila de siste årene, med ufattelig mange bomkjøp. Av alt jeg har prøvd er Topo gjennomgående det som fungerer best. Dessverre tok det litt tid før jeg oppdaget det. Altra som gjerne nevnes i samme åndedrag fungere ikke i det hele tatt. Har prøvd både Lone Peak 6 og Olympus. Kjennes gode ut i butikken, men over hodet ikke etter noen km. Til hverdags/bybruk ser det også ut som Lems fungerer greit. Jeg har slitt litt med å finne ut av størrelsene der, men har nå ett par Boulder boot grip som funker bra og tenker å prøve meg på ett par Chillum. Det er rart med det, nå som føttene har blitt vant med romslig tåboks og minimal til ingen drop, så føles selv mine gamle favorittsko ubehagelig å gå med. Edit: det var en ting til jeg ville si. Ja sko kan være dyrt, men sett bort fra bomkjøp, som blir latterlig dyrt i det omfanget jeg har handlet, så er det faktisk ikke så ille. Jeg ser på sko som transportmiddel, og da blir det latterlig billig sammenlignet med det meste annet jeg har. Og sammen med sykkel den transport-metoden som gir mest helse-/miljøgevinst. Så ja, hvis det kun er snakk om utbytting ifm. slitasje så har jeg ingen problemer med å kjøpe nye sko. Topo på tilbud hos Fjellsport koster mindre enn å fylle opp dieseltanken.