aico

Min GSI kopp kom i går. Det er en veldig enkel kopp, noe som for så vidt kom klart frem i både omtaler og produktbeskrivelse, så jeg har fortsatt ikke all verdens forventninger. Med så mange fornøyde brukere kan man ikke annet enn å prøve den Når jeg fikk den i nærmere øyesyn ble det ganske åpenbart at jeg allerede har XL versjonen av denne koppen. Den ser nemlig på en prikk ut som GSI sin presskanne som er vasket på for høy varme og krympet. Alt er likt bortsett fra at lokket har drikketut istf. presskannestempel.

hør på @Marius Engelsen, Jerven som ytterpose er sikreste måte å bli våt og kald. Jeg har en ekstra romslig syntetpose som Helsport solgte en gang i tiden. Den fungerer egt. helt greit, men hadde jeg vært på utkikk etter tilsvarende løsning i dag så hadde jeg valgt en passelig stor og varm syntetisk quilt. Mindre vekt og mindre sjans for at dunposen komprimeres av ytterposen.

De aller fleste kamera nå til dags (og i mange år) kan lagre både i jpg og raw samtidig. Jeg vil anbefale dette framfor bare jpg. Er du fornøyd med jpg versjonene så kan du slette raw versjonene, men kommer du hjem fra en drømmetur, ferie eller anen viktig begivenhet og finner ut at det virkelig viktige kodak-øyeblikket ditt ble ødelagt pga. feil-eksponering så kan du i mye større grad "redde" bildet i ettertid. Da jeg begynte med foto utviklet interessen seg ganske tidlig til å omfatte sports-/actionfoto. Alt ble fotografert i raw, ikke sjelden med tusenvis av bilder fra hver begivenhet . Men den vanvittige logistikken og arbeidsflyten det innebærer å sortere, behandle, eksportere og arkivere så stor mengde filer tok til slutt nuven av interessen. Har du ett kamera som produserer gode jpg slik at du kan bruke tiden til etterbehandling bare på de bildene som må reddes og de du har lyst til å jobbe litt ekstra med, f.eks. til print, så trur jeg det er fornuftig å bruke SOOC (straight out of camera) jpg der det er bra nok. Det kan være bra for fotointeressen over tid. Jeg tar fortsatt alltid raw, noen ganger raw + jpg, men nå tar jeg veldig få bilder ifht før og koser meg mye mer med prosessen.

Kult at noen er aktive på Flickr fortsatt. Jeg tok selv en pause på 13 år, men er nå tilbake igjen. Så smått.

Nja, jeg har forresten et Canon-kamera. Ett Powershot S95 kompaktkamera fra 2010. Under riktig lysforhold produserer også denne bittelille bildbrikken gode Canon-farger

Gratulerer med nytt kamera! Jeg har ingen erfaring med Canon, men de er kjent for å produsere gode, realistiske farger rett fra kameraet, så er du heldig slipper du vesentlig etterbehandling, selv om dette kan være litt av morroa noen ganger. Personlig betaler jeg for Lightroom CC. Jeg har lenge vurdert å droppe det, men av og til får fotointeressen en oppsving, så jeg kommer aldri så langt GIMP er gratis og ganske greit å bruke. Jeg har ikke brukt det mye og egentlig ikke i det hele tatt til seriøs etterbehandling, men siden det støtter scripting så er det fint til batch-prosessering av mange filer - så jeg har brukt det innimellom ifm. jobb. Mitt beste tips mtp. tilleggsutstyr er å ta det med ro. Kjenn på behovet først. Når du merker at det er bilder du ikke får tatt fordi du mangler utstyr, da har du litt forutsetning for å vite hva du ser etter, og først da er det en viss sjanse for at du kjøper noe du faktisk får glede av. Foto er helt i toppsjiktet av hobbyer som kan generere utstyrsbehov (ekte eller innbilt) med tilsvarende utgiftsposter i budsjettet. NÅR DET ER SAGT så kommer du ikke utenom å bruke litt penger på optikk hvis foto skal være gøy. Meg bekjent har Canon vært restriktive med å la 3. partsprodusenter lage objektiver til RF-systemet, men her er det vistnok endringer på gang, så du kan forvente RF-objektiv fra både Tamron, Sigma og kanskje fler i tiden framover. Dette er bra både mtp. utvalg og pris. Noen ganger er kit-objektiv helt OK, men minst like ofte kan det være ganske begredelige saker og ett absolutt minimum for å få brukt kameraet. 18mm på Canon APS-C er 29-ish mm i 35mm ekvivalent. Det fungerer til landskapsbilder, men du vil nok raskt ønske deg mer vidvinkel. På landskapsbilder har du som regel god tid, så ett objektiv som er skarp helt ut i kanten ved nedblending er viktigere enn rask autofokus. Her kan eldre, brukt Canon optikk med adapter være gode kjøp. Disse er litt større og tyngre enn moderne RF objektiv for speilløse kamera, men dropper du zoom kan du allikeval finne noe som ikke tar alt for mye plass i sekken. Macro/nærbilder kan også løses med mellomringer, men du vil fortsatt trenge ett lyssterkt og skarpt objektiv som utgangspunkt. Jeg er ikke den beste til å gi råd her, da jeg har valgt å gå for dedikerte macroobjektiv, men det er altså mulig å bruke ett kurant portrettobjektiv e.l. med litt fikling Viktigst er å prøve seg frem og gjøre det beste mann kan med det utstyret mann har. Jeg gikk veldig lei av foto etter en periode med utstyrsjag og overambisiøse fotoprosjekt, mens jeg nå har funnet igjen gnisten i form av å kjøpe gammelt, "utdatert" fotoutstyr å se hva jeg klarer å få til med utsyr som tilsynelatende ikke har noe verdi lenger.

Takk for tips. Litt bekymringsverdig at det øker urinproduksjon - det tyder jo på at mann får mer enn mann trenger av noe. En gjennomtenkt elektrolyttblandinger bør jo bare forhindre/begrense underskudd av viktige mineraler. Er jo fult mulig å lage elektrolyttblandinger selv, så vet mann hva mann får og kan tilpasse innhold etter behov, men logistikkimessig hadde det vært veldig kjekt med noe ferdiglaget i tablettform.

Ideen er jo ikke dum, men litt usikker på gjennomføringen. I 4WD'n, som brukes til de lengste turene og de fleste turene i grisgrendte strøk har jeg både øks og sag liggende. Øksen dobler som hammer/slegge, men er ikke helt HMS-optimalisert siden egg-beskytteren må tas av for å bruke baksiden som hammer. En slik løsning som dette, så lenge det er god kvalitet, er bra nok til bilbruk og plassbesparende ifht. den løsningen jeg har idag (Silky + Fiskars). Ulemper er lite redundans, Knekker du økseskaftet eller annen viktig del så står du der fort uten alternativ. Og ingen mulighet for arbeidsfordeling hvis man er flere som kan bidra til å preppe bålved f.eks.

Har du noe elektrolytt-tilsetning å anbefale? Mulig jeg bare leter på feil plasser, men det meste jeg finner inneholder sukker og/eller koffein. Og det er ganske uinteressant da jeg får det jeg trenger av begge deler fra andre kilder.

Ingen erfaring med Monsen-produkter, men generelt god erfaring med eVent membran. Og langt bedre enn Gore-tex i sko, selv om datagrunnlaget er litt tynnere. Har ett par Kayland fjellsko med eVent membran som nærmer seg 20 år, disse holder utrolig nok fortsatt vannet ute. Disse skoene har veldig stiv såle, noe jeg trur hjelper veldig, da jeg ofte får lekkasje på GTX-sko der stoffet klemmes sammen når sålen flekser. Ikke uvanlig at GTX-joggesko gir seg ila. første sesong for min del. Kjøpte ett par Topo trailventure WP med eVent i vinter, så det blir spennende å se hvor lenge membranen på disse holder.

Ja, det tar lengre tid før kaffen avkjøles til drikkbar temperatur, men for meg er det absolutt verdt ventingen ettersom kaffen da holder seg lengre innenfor det temperaturområdet jeg anser som ideel kaffetemperatur. En dårlig isolert kopp, ala titankopp eller emaljert metallkopp er absolutt værst. Først er det så varmt at du hverken kan drikke eller holde koppen, så ett kort øyeblikk der kaffen er passe varm, før den ett minutt etterpå allerede er for kald .

Hadde en bestilling på gang uansett, så da slengte jeg med en sånn GSI kopp for å prøve. Koppen får mye skryt både her og ymse tester rundt på interwebben, så da må det jo være noe i det. Rent visuelt så synes jeg det ser ut som neopren-trekket går for langt opp på siden av koppen, og at det vil komme i kontakt med munnen når mann drikker. Ingen har nevnt dette, så det er kanskje ikke ett problem. Hvis det blir ett problem så har jeg ett relativt bra utvalg av kniver.

Takk for tips. Jeg glemte kanskje å nevne at jeg holder på å bli en gammel særing? Så derfor er jeg heller ikke noe glad i drikkelokk/drikketuter o.l. Jeg vil ha en åpen kopp. Jeez, jeg hører selv hvor i-landsproblem det der fremstår, men når man har hatt den perfekte turkoppen er det vanskelig å gå tilbake til noe dårligere @Freebird nei, det må ikke være termokopp, kommer litt an på hva den er laget av. Hvis hovedmaterialet er metall så må den det, ettersom enlags-kopper i metall er håpløst for varme drikker.

For noen år siden hadde jeg en turkopp i ett slags plastmateriale som hadde tekstur/overflate som opplevdes nesten som ett vanlig keramikk-krus. Den fikk en sprekk etter flere års bruk (og maskinoppvask, som den kanskje eller kanskje ikke var beregnet for). Har aldri sett noe lignende i ettertid, så mulig det var så kreftfremkallende at ingen lager mat-/drikkerelaterte produkter i det materialet lenger. Uansett har jeg i årene etter den tok kvelden vært på konstant utkikk etter en tilsvarende turkopp. Ingenting av det jeg finner gir den samme god-følelsen. Jeg er generelt ikke noe stor fan av å drikke varm drikke fra plastprodukt, men de mest utbredte alternativene er ulike metallprodukter. Sikkert bedre i ett helseperspektiv, men det er noe med både "smaken" av metall og varmeledningsevnen som gjør kaffeopplevelsen litt sub-optimal. Da velger jeg heller plast, men jeg savner ett alternativ som ligner på den gamle god-koppen. Om noen bare klarte å lage en termokopp i metall der drikkekanten var i et annet materiale, så hadde det hjulpet mye. Kanskje det finnes også, men ikke snublet over noe slikt ennå.

Når høsten kom i fjor så satt jeg fortsatt å ventet på sommervarmen. Får håpe Trøndelag står på mottakerlista når varmen skal deles ut i år Edit: Det er jo ikke at det ikke er varmt, det er bare litt ujevnt fordelt

Sleipner er ikke regnet som ett rustfritt stål slik 14c28n er, men såpass høylegert at det ikke ruster veldig lett. Begge er enkle, rimelige stål som har godt balanserte egenskaper og yter bra ifht. prisen. Sleipner vil ruste lettere, men er seigere og skal tåle mer juling, som tshansen nevner. Har ikke erfaring med Sleipner selv, men vil tru det også har noe høyere slitestyrke og holder seg skarp lengre ved samme bruk. Alt i alt er det sikkert ett bedre valg for en slik kniv som innbyr til hugging, klyving og litt hardere bruk, så lenge du ikke forventer utfordringer med rust.

Jeg har ikke noe svar, men har vært inne på lignende tanker i det siste. Ser etter ett par tynne, lette hansker til å bruke når sommeren ikke strekker til og det blir litt for kaldt. De skal gjerne være myggsikre også, så de kan ha en dobbel funksjon som myggvern når mann står i vannkanten med fiskestanga, eller sitter utenfor teltet på kvelden. Ser for meg at et par tynne, uforede lærhansker eller tynne, minimalt forede membranhansker (windstopper/GTX infinium) vil fungere best til dette da begge deler bør være blodsuger-snabelsikkert, men jeg har ikke fått prøvd / sett på noen kandidater ennå. Når mann hater butikker blir dørstokkmila for sånt veldig lang.

Som Gabs skriver, det er helt innafor å bruke bokser som shorts i fjellet. Etter min mening. Forskjellen på bokser ifht. badebukse, tights o.l. er bare materialet og de sosiale merkelappene vi forbinder med de. Det er ingen praktisk forskjell. Svinger du innom ei turisthytte eller andre høyt frekventerte turmål/stier/veier så ville jeg vurdert å dra på ei bukse og heller ofre litt temperaturkomfort mot sosial komfort. Uten at jeg helt ser hvordan det skal bli ett problem ila såpass kort tid, så er det verdt å tenke på at ull har lavere slitestyrke enn menneskeskapte fiber, så den ullbokseren som uten problem skjuler alt innholdet når den er ny, gjør ikke nødvendigvis det etter en del bruk. Nå skal jo du til Trøndelag, så alt dette er bare ett teoretiske problem. Du vil mest sannsynlig gå med bukse det aller meste av tiden 😉

Dette er Nortent sin titanovn.

Det stemmer sikkert det, men om du ikke er ivrig laksefisker (noe du neppe er siden du ikke har en) så er mygghatt ett nisjeprodukt som de fleste veldig sjelden vil ha bruk for. Både på denne turen, og etterpå vil jeg gjette at dette er ett plagg som stort sett blir liggende i sekken/skapet og ta plass (om enn ganske lite plass). Slik mine mygghatter gjør. Selv om fokuset nå er på denne spesifikke turen, så prøv å tenke fremover, ikke svi av budsjettet ditt på noe som ikke har noe relevant bruksområde når turen er ferdig. Boden med turutstyr blir alltids full nok allikavel, hvis dette er noe du får smaken på. En caps bruker jeg mye oftere enn mygghatt, selv her i Trøndelag har vi av og til behov for å beskytte oss mot solstråler, og etter noen døgn på telttur hjelper den til å beskytte mot / kamuflere dårlige hårdager. Pro-tip: mye av det som selges av mygghatter og myggnett som har for store masker til å stoppe knott. Gjør det du kan for å forsikre deg om at hatten/nettet du velger er knottsikkert. Juni er prime-time for knott i trønderske fjell, og er det noe som kan drive selv den stauteste og mentalt stabile person til absolutt vanvidd så er det horder med knott.

Personlig ville jeg droppet mygghatt og heller kjøpt et hodenett som du kan bruke sammen med en caps. En caps har de fleste fra før, hvis ikke kjøper du en enkel, syntetisk som er lett og tørker raskt. Mer fleksibelt enn en ren mygghatt som veier, koster og fyller sekken mye ifht. det snevre bruksområdet den har. Ferdigpakket førstehjelpspakke er også litt overkill etter min oppfatning. Kjøp heller de tingene du trur du kan få bruk for og putt det i en liten vanntett pose. Skalljakken er sikkert bra, men du har god tid. Hvis du følger med litt kan du som regel komme over gode tilbud på superlette regnjakker i GTX Paclite eller lignende. Jeg betalte f.eks. 800,- for min siste Haglöfs LIM jakke i GTX Paclite. Sport Outlet har Outdoor Research Helium til 1250,- Jeg har aldri prøvd den jakken, men den virker å være populær, og er veldig lett. 176g.

Kult at du ikke er redd for å legge litt ambisiøse planer. Og bra at du planlegger god tid i forveien. Som andre nevner; kom deg ut å få litt erfaring med det utstyret du har, finn ut hvor "skoen" trykker mest så får du en pekepinn på hvor det gir best avkastning å investere i nytt (men gjerne brukt) utstyr. Jeg har ikke gått denne turen, men har gått flere turer i området, og personlig ville jeg nok gått mot Blåhammeren og Storlien etter Storerikvollen. Da blir det ikke den offisielle ruta med bevis og innskriving i "hall of fame", men det er fortsatt Norge på tvers, sannsynligvis like fint og langt enklere retur til Stjørdal. Noe å vurdere iaf.

@banan dette var vanlige langrennsski med SNS, så jeg byttet til NNN. Butikken byttet gratis når jeg kjøpte nye bindinger og sko, så aner ikke om hullene matchet. For fjellski står vel valget i praksis mellom BC og Xplore. Det er nok noen iboende fordeler med Xplore over BC (finnes egne tråder om Xplore hvis du vil lese mer om andres erfaringer), men om du ikke har veldig store krav så ville jeg først og fremst fokusert på å finne en sko som passer godt og montert den bindingen som passer til skoen.

Jeg byttet ut mine SNS bindinger for.. tja.. må vel begynne å bli 6-7 år siden, og allerede da var utvalget av SNS-sko ca. null. Trur du skal slite veldig med å finne nye SNS-sko i dag. Anbefaler deg å bare å bytte binding først som sist, å lete etter sko som passer er neppe fornuftig bruk av tid og energi, eller penger.

Alle stålkvalitetet/typer er ett kompromiss. I grove trekk er det en balansegang mellom slitestyrke, seighet og rustmotstand, der du kan prioritere maks to av tre. For stainless steel, rustfritt, sier det seg selv at en av disse egenskapene allerede er prioritert. Det du ofte får med på kjøpet er slitestyrke, dvs. ett hardt og sprøtt stål som holder eggen lengre ved skjæring i myke, homogene materialer. Verktøystål skal tåle hardere bruk og prioriterer seighet og slitestyrke på bekostning av rustmotstand. Utover dette kommer faktorer som pris og hvor lett ett stål kan bearbeides, som påvirker hvilken kvalitet innenfor disse hovedkategoriene en produsent velger å benytte. Som sluttkunde vil du også kanskje også vektlegge hvor krevende det er å slipe opp / reprofilere en gitt stålkvalitet. Hvis du ikke trenger en rustfri kniv, så vil verktøystål jevnt over yte bedre til samme pris, men her i fuktige Norge vil nok mange foretrekke rustfritt til friluftsbruk. De knivene jeg der jeg har valgt verktøystål er utelukkende for arbeid innendørs eller kortere opphold utendørs. Jeg har prøvd friluftskniver i verktøystål og det var umulig å holde rusten borte, selv på korte turer.