aico

@tshansen emballasjen er nok resirkulert for lenge siden, så jeg får vurdere maskene visuelt, evt. se om kjøkkenvekta kan gi meg en pekepinn. Skal jo skille 7 gram mellom de iflg innpakningen.

Ai, det finnes flere typer ja. Det er slemt gjort. Må vel grave frem min å se hva jeg egentlig har kjøpt. Er jo så liten den pakkposen at sist jeg skulle på fisketur endevendte jeg hele boden uten å finne den. Nytt forsøk følger.. Edit: var enklere å la google lete gjennom gamle ordrebekreftelser. Ser ikke alt for lovende ut: Sea To Summit Mosquito Headnet Standard BlackStørrelse: 1SIZE Varekode: 245176 Antall: 1 Pris: 118,30,-

Jeg har også kjøpt StS sitt nett ettersom det påstås at det holder knotten ute. Ikke fått testet dette enda, men håper det står til forventningene. Har hatt flere nett og hatter som ikke var knottsikker. Meget frustrerende. Foretrekker løst nett da det lar meg variere hodeplagg etter forholdene og jeg slipper ha med en dedikert hatt til den type bruk hvis jeg allikevel har en hatt, caps e.l. som er med for å beskytte mot sol osv.

Dette forundrer meg også. Nå er ikke fiskeinteressen min på det nivået at alkohol har hatt spesielt stor innvirkning på resultatet, men jeg vil heller komme meg ut i rett tid å få mest mulig ut av dagen enn å vente på at bakfulle folk skal komme seg på bena og bli oppegående nok til å trygt ferdes i båt/langs vann. At dette er en like aktuell problemstilling på jakt er mildt sagt frustrerende. Personlig har jeg nulltoleranse på storviltjakt/riflejakt, dvs. jeg nekter ingen en øl til maten etter endt jaktdag, men drikkes det for rusens del så er det hasta la vista for vedkommende eller meg selv. Dessverre er det i mange jaktlag toleranse for, og næremest en forventning om at lommelerka er med på post. Totalt uforsvarlig mtp. sikkerhet og dyrevelferd. På fuglejakt/haglejakt er jeg litt rundere i kantene, men det er litt avhengig av terreng og jaktform. Dette er jakt som i stor grad kan praktiseres som solo-jakt, så i åpent og oversiktlig terreng går det stort sett bare ut over den enkeltes muligheter og opplevelse hvis kvelden i forveien ble litt sen og fuktig. For en god del folk på min alder er jakta en av veldig få/kanskje det eneste faste avbrekket fra familieliv ila. året. Hvordan man prioriterer denne egentiden får være litt opp til den enkelte, så lenge det ikke går ut over oss som primært er med for å jakte.

Jeg har kjøpt mine fra Fjellsport, men flere som har. Mener å ha sett hos XXL også, men vet ikke om det fortsatt er situasjonen https://www.google.com/search?q=topo+athletic+site%3A.no&oq=topo+athletic+site%3A.no&aqs=chrome..69i57.19343j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Drikker jo knapt når jeg ikke er på tur, så da blir det ikke spesielt mye på tur. Når det er sagt, de få gangene jeg synes alkohol gir meg mer glede enn ett glass vann eller en kopp kaffe, er bl.a. når sola skinner og kroppen er passe mørbanket etter en lang dag på tur. Å nyte en øl i hytteveggen eller foran teltet da er helt innafor. Det har vel nesten aldri hent at det har blitt mer enn en, men den ene er veldig veldig god. Det blir ikke det samme hvis jeg er alene. Det hender det også, men uten den gode praten og uten den ekstra sikkerheten av å være flere, så føles det ikke like riktig. Sikkerhetsvurderingen er alltid en viktig faktor, så jo mindre marginer jeg har i utgangspunktet (vinter, langt fra folk osv.) jo mindre sjanse for at alkohol nytes. Samme med ansvar, har jeg med barn eller uerfarne i turfølget så skal det være en veldig kontrollert situasjon for at jeg skal klare å nyte en øl. Uansett hvordan jeg bedømmer situasjonen så lar jeg andre gjøre sine egne vurderinger, og dømmer ingen så lenge det ikke går over styr og ødelegger for andres opplevelse eller trygghetsfølelse.

Det ser riktig ut Jeg er elendig på å huske små detaljer i modellnavn o.l., så måtte inn å sjekke salgsannonsen på Finn. De jeg hadde var Olympus 4, så noen små forskjeller vil det sikkert være - forhåpentligvis forbedringer

Hvis Altra passer foten din så bør du prøve Altra Olympus. Jeg har prøvd Lone Peak og Olympus, men Altra funker ikke med min fot, dessverre. Sånn bortsett fra den lille detaljen med at skoen ikke passet til min fot, så er Olympus den mest perfekte fjelltur/terrengløpeskoen jeg har funnet. Det var tungt å innse at den aldri kom til å funke. Perfekt er selvsagt subjektivt, men skoen har god mellomsåle med bra demping, Vibram yttersåle med bra grep og god beskyttelse mot spisse stener, bra tåkappe for denne type sko som beskytter godt, forberedt for gamasj.. så ja - anbefaler den. Etter jeg ga opp Altra snublet jeg over Topo og kan med glede bekrefte at disse passer meg veldig bra. Selv om jeg ikke helt har klart å dekode modellutvalget ennå, så har de gode sko for denne type bruk. Jeg har Trailventure 2 WP som er en ankelhøy sko med eVent membran. Beste sko av denne type jeg har prøvd. Jeg har blitt litt følsom for drop etter å ha gått over til mer nøytrale sko. Husker ikke hvor mye drop denne har, men det er nok til at jeg merker det. Ellers ingenting å utsette. Mer for hverdagsbruk enn fjelltur, men man må ha det også. Den siste jeg kjøpte var MT4, den er litt i samme gata som Olympus, men ikke fult så robust. Denne har også litt drop, men prøver å begrense meg til de modellene jeg finner på tilbud, og de 2-3mm denne skoen har er ikke nok til at jeg merker det. Veldig fornøyd med denne.

Jeg brukte fjellstøvler i mange år, for det var sånn det skulle være. Mang en tur har jeg undret på om ikke joggesko/terrengsko hadde vært bedre. Den såkalte støtten føltes som noe som jobbet mot meg, og som medførte mer belastning, men det var ikke for meg å motsi erfarne fjellfolk så jeg diltet lojalt etter. De siste 5-isj årene har ymse problem med føttene medført at jeg har gått over til å nesten utelukkende bruke joggesko og terrengløpesko på tur, og kan ikke si annet enn at dette burde jeg gjort for lenge siden. Det er noen ting å tenke på. I steinete terreng vil du sette pris på en stiv yttersåle ala Vibram og ei tåkappe. Jeg unngår gore-tex/membran i det lengste, da som du er inne på holder disse bedre på fuktighet. Hvis det ikke er alt for bløtt så tørker joggesko på foten og føles jevnt over mer tørt og behagelig enn fjellstøvler. Blir det derimot mye forsering av bløtmyr, og da spesielt kald bløtmyr som du gjerne opplever litt utpå høsten, så er joggesko en utfordring. Bløtt er greit, men å være kald på føttene i timesvis er ikke digg. Jeg hadde en sånn tur i Trollheimen i fjor høst, der jeg ble gående mange km i søkkblaut (rettere sagt oversvømt) myr, med vann opp til anklene. Under slike forhold får skoene aldri mulighet til å tørke, og vannet i skoene blir hele tiden byttet ut med nytt iskaldt kaldt vann. Det var fortsatt lange strekk, dvs. meste parten av turen, hvor terrengsko var helt supert så istf. å gå for fjellsko neste gang skal jeg tweak'e pakklisten litt. Bytter ut hytte-/camp tøflene med noen minimale sandaler (Xero) og slenger med noen vanntette sokker. Sandalene veier litt mer enn tøflene / crocs'ene jeg normalt har med, men dekker ett større bruksområde da jeg også kan bruke de på veldig bløtt underlag sammen med vanntette sokker og kryssing av større bekker/elver uten sokker hvis det er behov for det. Skal ikke konkludere med noe før det er prøvd, men ettersom jeg teoretisk sett kan noenlunde komfortabelt kan forsere langt mer variert underlag bare ved å legge til ett par vanntette sokker, så skal det iaf. prøves før jeg børster støv av fjellskoene igjen.

hmm.. det hadde jeg ikke fått med meg. Og til alt overmål var jeg på Melhus i dag ifm. ett annet ærend. Ja, ja. Penger spart

som fremhevet allerede i post 2, føtter og sko er veldig individuelt. Jeg har i utgangspunktet ganske smale føtter, men med en anelse Hallux valgus de siste årene har det ikke blitt enklere å finne sko. Jeg har prøvd mye ila de siste årene, med ufattelig mange bomkjøp. Av alt jeg har prøvd er Topo gjennomgående det som fungerer best. Dessverre tok det litt tid før jeg oppdaget det. Altra som gjerne nevnes i samme åndedrag fungere ikke i det hele tatt. Har prøvd både Lone Peak 6 og Olympus. Kjennes gode ut i butikken, men over hodet ikke etter noen km. Til hverdags/bybruk ser det også ut som Lems fungerer greit. Jeg har slitt litt med å finne ut av størrelsene der, men har nå ett par Boulder boot grip som funker bra og tenker å prøve meg på ett par Chillum. Det er rart med det, nå som føttene har blitt vant med romslig tåboks og minimal til ingen drop, så føles selv mine gamle favorittsko ubehagelig å gå med. Edit: det var en ting til jeg ville si. Ja sko kan være dyrt, men sett bort fra bomkjøp, som blir latterlig dyrt i det omfanget jeg har handlet, så er det faktisk ikke så ille. Jeg ser på sko som transportmiddel, og da blir det latterlig billig sammenlignet med det meste annet jeg har. Og sammen med sykkel den transport-metoden som gir mest helse-/miljøgevinst. Så ja, hvis det kun er snakk om utbytting ifm. slitasje så har jeg ingen problemer med å kjøpe nye sko. Topo på tilbud hos Fjellsport koster mindre enn å fylle opp dieseltanken.

For en sesong eller to siden kjøpte jeg en enkel fiskekajakk hos XXL, men lykken over å endelig være skipsreder ble kortvarig. For det første er den for EN person. Det var en generaltabbe av flere årsaker. F.eks. det å ikke kunne ta med en av ungene, eller sende av gårde begge ungene på egenhånd, men aller mest.. For det andre; Det kreves minst TO personer for å frakte denne noen plass som helst. Som ofte skjer når en blir litt revet med av ett bra tilbud så det ble ikke helt som jeg hadde forestilt meg, men om ikke annet så kvalifiserte jeg iaf. for medlemskap i Trondheim Hagebåtforening. Litt lang intro der, men spørsmålet er om en packraft for to personer kan være løsningen på problemet mitt? Tenker ikke på packraft til turbruk i denne omgang, bare noe som kan stappes i bagasjerommet, kjøre så og si helt fram til ett vann, pumpe opp og sjøsette. Det må være plass til to personer, men ikke behov for mer bagasje enn man trenger for en dag ute. Den skal fiskes fra, men vi snakker lavterskel hobbyfiske. Så prioriteringene blir omtrentlig: Pris > Solid > Vekt

Dette tipset likte jeg veldig godt, @Gabs88 Trur du idéen kan fungere i nedskalert versjon? Jeg ender gjerne opp med å fiske mindre enn hva som er ambisjonen, og ambisjonsnivået er også ganske avslappet. Så i steden for å gå all in for å bli makk-bonde med 1000 makk på beite og statstøtte, så tenker jeg bare en litt mindre boks på 3-5 liter som jeg kan slenge fra meg rester fra vanlig småbokser til jeg har en bærekraftig stamme som tåler (u)naturlig avgang på en håndfull makk nå og da.

Ull som materiale absorberer UV bra, så det vil absolutt beskytte. Det finnes også ullklær med UV-rating, men grunnen til at det er færre er nok at det er mye større variasjon på naturfiber enn menneskeskapte syntetiske fiber som blir like lange, like tykke og har akkurat samme oppskrift hver gang. I Norge er jeg ikke redd for å bruke ulltrøyer uten spesifisert UPF som solbeskyttelse selv om jeg også blir lett brent. Skal du nærmere ekvator eller veldig høyt opp, særlig på breer eller områder med snø, så vil nok ett plagg som garantert holder UPF 50 være verdt å bruke selv om det ikke er ull.

Det er ikke noen motsetning her, egentlig. Blå er vistnok den fargen som har lavest naturlig forekomst i naturen, så det er slettes ikke dumt hvis du vil finne igjen ting på bakken. Jeg går ofte for farger i spekteret gul-oransje-rød da jeg personlig liker disse fargene bedre enn blå, men den sterke signalfargen til tross - i høstlyngen blir det heller dårlig kontrast

Så lenge farge ikke er viktig for funksjonen så gjør jeg som @Fiskepadde og kjøper upopulære farger på salg. Jeg prøver å unngå svart. Det virker å være standardfargen på nesten alt av turklær og utstyr, så hvis en ikke passer på å velge noe annet der det går an, så blir det fort mye svart. Etter min menig er svart både kjedelig og direkte upraktisk i mange sammenhenger, så det forundrer meg at fargen er såpass populær. Velger helst sterke, synlige farger på skallklær og sikkerhetsutstyr for høyfjell, mørke farger på mellomlag og isolasjonsplagg for å utnytte solvarme, lyse farger på sommerklær. Og som alltid - ingen regel uten unntak

Da er det nok ingen lettvekter. Jeg tok en titt på Norrøna Trollveggen Pro rescue for å ha en referanse. Den veier 788 gram i str. L. Hovedmaterialet i kropp og overarmer er der 144 g/m2. Det forsterkede materialet i ermene er 234 g/m2.

Interessant tips. Jeg så ikke noe vekt i produktbeskrivesen, har du veid den?

Missing Link lagde vel en "Canada på tvers" kolleksjon. De hadde iaf. ett samarbeid med Lars Monsen en periode. Lenge siden nå

Holdbarhet er også en form for ytelse. Isolasjon, lukthåndtering osv. er andre former for ytelse. Jeg bruker tåsokker fra Injinji en god del etter jeg utviklet Hallux valgus på høyre for. Tåsokkene gjør at det blir mindre gnissing hud mot hud = mye mindre smerte på lengre turer. Det er derimot ikke min erfaring at Injinji er veldig holdbare, jeg synes spesielt merino-variantene slites fort. Også verdt å nevne at tåsokker på vinteren blir som forskjellen på hansker og votter. Det er merkbart kaldere selv om de brukes som liner med hel ullsokk utenpå. Ullboxere er ett must på tur. Must i form av at når en har prøvd det, så går en ikke tilbake til noe annet. Det er stadig tilbud på sånt, så det er absolutt verdt prisen. Har litt forskjellig, men synes generelt de norske merkene (Ullvang og Aclima om jeg husker rett) er ett knepp mer komfortable enn Icebreaker, smartwool o.l. Datagrunnlaget er tynt og forskjellen er liten, men nok til at noen blir med oftere på tur enn andre. Noen av prisforskjellene vi ser kan kanskje være relatert til hvor etisk produksjonen er, hvordan råvarene anskaffes, arbeidsforhold, utslippshåndtering osv... men dette har vi som sluttkunde lite innsyn i, dessverre.

420HC er Ikke ett knivstål å rope hurra for, iaf ikke kombinert med dårlig geometri, men jeg trur ikke LM velger 420 bare for å spare kostnader. Knivbladene i multiverktøy ser nok jevnt over litt hardere bruk enn mange dedikerte foldekniver, og blir gjerne brukt til oppgaver som ikke best løses med en kniv, men det blir sånn fordi det er det du har for hånden der og da. Jeg er selv skyldig i dette 😬 Da kan det være greit å ha ett seigere stål som er litt mer tilgivende ved uvøren bruk. Ett brukket knivblad i ett multiverktøy er mindre gunstig siden du for alltid må drasse med deg restene av dette knivbladet for å få brukt de andre verktøyene. LM har brukt hardere stålkvaliteter i noen av sine dyrere modeller, og de tenker vel at kundene som betaler mer gjerne er litt mer forsiktig eller har satt seg litt mer inn i produktet de kjøper og vet mer om fordelene og begrensningene det oppgraderte stålet byr på.

Jeg er ikke så interessert i Victorinox/SAK at jeg følger med på alt de gjør, men de lager god kvalitet til stort sett hyggelige priser, så derfor har det irritert meg litt at de er så ufattelig trege med å fornye seg. Dagens modeller er fortsatt, i stor grad, laget for de samme oppgavene som for 100 år siden. Ja da, det kan være fint med boksåpner, pakkekrok og vintrekker en gang i blant, men ikke på hvert eneste multiverktøy og til all slags bruk. Hvis jeg legger all tilgjengelig godvilje til, og tolker denne nyheten som at de nå vil utvikle nye modeller basert på dagens behov, og for dedikerte brukergrupper, så er det akkurat det jeg har savnet. Jeg er iaf håpefull til det motsatte er bevist 😃

Er dusinvis av nesten like artikler på en mengde nyhetssider i inn- og utland, så her er det nok en pressemelding eller noe lignende som har blitt snappet opp og videreformidlet uten noen for redaksjonell/journalistisk innsats. Det er helt usannsynlig at Victorinox vill slutte å lage lommekniver/multiverktøy med kniver. Og det er like sikkert at det er ett stort markedspotensiale for modeller uten kniv. Dette er såpass åpenbart at det mest forunderlige er at dette ikke har vært ett satsningsområde før nå. Leatherman har hatt knivløse modeller lenge, Victorinox har også dyppet tærne i det vannet tidligere. Dette er nok helt udramatisk, og en ganske velkommen utvikling i mine øyne. Kanskje Victorinox faktisk har begynt å se på hva folk faktisk har bruk for, istf å lage ulike kombinasjoner med de samme verktøyene de har hatt i over 100 år. Jeg har ønsket meg slike alternativ lenge. Jeg har stort sett med meg en dedikert kniv uansett, så ofte (men ikke alltid) er knivblad(ene) i ett multiverktøy dårlig utnyttelse av plassen for min del, og kunne vært brukt til noe mer nyttig eller fjernet for å gjøre den mer kompakt. Også er det praktisk å kunne legge fra seg kniven og fortsatt ha ett ganske funksjonelt verktøy i lomma når en har ærend der kniv åpenbart er ugunstig å medbringe.

Jøss, det var imponerende arbeid og ambisjonsnivå ! Tar av meg hatten. For en som nettopp har gjort alvor av tanken på å lære meg å kjøre symaskin er dette inspirerende, men også skummelt - for nå ble det plutselig mye å leve opp til 😃

Jeg vet ikke hvem som velger å puster inni soveposen sin, men det anser jeg som en dårlig strategi uansett soveposekonfigurasjon. Jeg har en Jerven thermo extreme som jeg har brukt som eneste pose og soveposeforstrekning. begge deler var varmt og godt en liten stund, men begge gangene våknet jeg midt på natta klissvåt og kald. Som John Almaas sier, jeg legger'n død. Om det funker for andre, så er det fint for dem, men hvis dette er en løsning som oppleves veldig forskjellig fra person til person, så er det skummelt å anbefale uten forbehold om at dette prøves under trygge omstendigheter før en legger av gårde på tur. Jeg har faktisk på to-do-lista mi å prøve en variant til med den isolerte jervenduken; spenne den opp som en bivuac med mønesnor slik at jeg får mulighet til ventilasjon og luftgjennomstrømning. Bare ikke dukket opp en høvelig anledning til å teste enda. Har trua på at det kan funke OK, men det er jo noe jeg prøver bare fordi kongen allerede har donert denne Jerven-duken til meg og ikke tilstrekkelig grunnlag for kjøp. Har generelt sammenfallende erfaringer og preferanser som @sneakyowl. Det er den Jerven-duken uten for som er mest allsidig og blir mest brukt av meg, men ingen av de egner seg for å utvide temperaturområdet til soveposen.