aico

Kjekk liten sak. Jeg går nok oftere for Cadet, men når jeg virkelig skal knipe inn til beinet på vekt så blir det gjerne Bantam. Jeg har en alox-versjon, som er enda litt tynnere, men da på bekostning av pinsett og "tannpirker". Det var Bantam som ble med på helgas fjellturer på Dovre og i Romsdalen. Perfekt til raske dagsturer med lite utstyr som kan gå i stykker og enkelt matstell. Jeg ser at sagen til Victorinox jevnt over får gode skussmål, og Farmer var faktisk den første Victorinox modellen jeg la merke til å tenkte at det var en fornuftig kombinasjon av hjelpemidler, men når jeg fikk tenkt meg litt mer om så har jeg egentlig aldri savnet en så liten sag. Så foreløpig har jeg klart å unngå Farmer ved å tenke rasjonelle tanker. Men vi får se hva som skjer, jeg har jo endt opp med 3 stk. Alox Cadet, så de rasjonelle tankene tar åpenbart ferie innimellom...

Akkurat her var det liten tvil, men enig med @Robinson i at denne så ut til å være en stor og fin bukk. Jeg kjenner en og annen erfaren jeger (langt mer erfaren enn meg) som har skutt "spissbukk" (ung hjortebukk) og funnet en rådyrbukk på skuddplassen. Så med litt dårlig lys og litt sub-optimal avstands bedømming kan selv den beste glippe litt på artsbestemmelse.

Altså, hvis (og da mener jeg HVIS med maks påtrykk) den der flaskeåpneren er praktisk, så synes jeg det er greit å presisere det i teksten, for den ser absolutt ikke praktisk ut. Ja, den ser nærmest farlig ut, vil jeg si.

Aldri tenkt på at det finner batteripumper før jeg så det i en YouTube video nå nylig. Henger tydeligvis ikke med på utstyrskjøret lenger., på godt og vondt, men en sånn pumpe trur jeg det må bli. Var veldig lite tekniske data på den biltema-pumpen, mens både flextailgear fra Packraft og Exped widget ser ut til å veie/måle omtrent likt, så det blir nok en av de to.

Prøver meg på å snike inn ett spørsål siden det ligger såpass nære temaet. Jeg har alltid likt soveposer og vært litt skeptisk (forutinntatt) til quilt, men en observasjon ila. sommerferien har medført at jeg er litt mer nysgjerrig på denne innretningen. Alle teltdøgn i sommerferien brukte jeg en Helsport Glitterheim spring pose, den er romslig og mulighet for å åpne opp ene siden for ekstra ventilasjon gjennom en smal nettingstrimmel langs siden. Nå var vi litt rundt omkring og opplevde ganske varierende nattetemperaturer, men stort sett ble jeg kald hver eneste natt, det jeg etter hvert "oppdaget" var at jeg opplevde posen som varmere hvis jeg brukte den som quilt/dyne. Det var akkurat som om posen ikke kvitter seg med nok fuktighet når den er lukket rundt hele kroppen, og blir kaldere etter hvert som luftfuktigheten øker. Jeg må åpenbart forske mer på dette, men hvis konklusjonen består og at jeg faktisk blir kaldere av å ha noe som går rundt hele kroppen, så kan jeg like godt kutte ut stoffet på undersiden, spare litt vekt og få det varmere på kjøpet. Noen som har gjort seg lignende erfaringer? NB! jeg ligger alltid på bakken/i telt. Hengekøye funker ikke for meg. Hvis det har noen innvirkning på hvor lurt quilt er eller ikke er..

Gøy å lese om godt gammelt utstyr som fortsatt blir brukt og vedlikeholdt. Jeg har noen gamle travere i utstyrsboden jeg også, men det er nok først de siste årene at jeg har blitt mer bevisst på holdbarhet og at utstyr bør vare lenge. Mye av det gode gamle ble solgt til fordel for mer moderne, lettere og mindre holdbare alternativ. Norrøna Para Ranger kjøpte jeg sommeren 2000. Den har vært med på veldig mye og det er nesten ikke mulig å se. Lett er den ikke, men ingen Norrøna sekker jeg har hatt senere har vært i nærheten. Ett eller annet har gått i stykker. Ofte etter ganske kort tid, men PR er like hel etter 21 år med tunge bører. Leatherman Wave fikk jeg til bursdag ett par måneder før jeg kjøpte Para Ranger. Den har vært med på mye, både turer og annet, og selv om lærvesken har utviklet en flott patina som vitner om lang tjenestetid, så er selve Wave'n like god som da den var ny. Noen måneder før der igjen, kjøpte jeg min første ordentlige kniv for egne penger. Jeg hadde fra før en Brusletto som jeg fikk i ung alder, men jeg var i førstegangstjeneste på denne tiden og følte vel at jeg måtte ha noe litt mer egnet. Jeg snakket med en kjenning i den lokale jaktbutikken, som jeg også hadde jobbet litt i fra tid til annen, og ble anbefalt Fällkniven. Valget falt på WM-1 uten at jeg husker hvorfor. Ett godt valg var det i alle fall, for slirekniver har kommet og gått, men det er fortsatt denne lille kjempen som henger i beltet 90% av tiden.

Den (Haglöfs lite zip) ankom i dag. Jeg har sånn halvveis konkludert med at jeg beholder den, men ikke fordi jeg er overbevist.. Som omtrent alle zip-off bukser jeg har prøvd, er den videre i bena enn jeg setter pris på. Ikke av de aller mest baggy, men allikavel. Nå ville jeg ha en tynn bukse i ett materiale som tørker lett, og der ser den ut til å levere. Buksa er tilnærmet perfekt hva angår materialvalg. Dessverre blir den vide passformen i bena ytterligere fremhevet av det tynne stoffet som flagrer og slenger rundt i større grad enn tykkere og stivere materialer, så det som egentlig er ett pluss bidrar allikavel litt negativt til helhetsinntrykket. Shorts-delen er som @Marius Engelsen hinter om, det mest positive her, og hovedgrunnen til at jeg mest sannsynlig beholder den. Shortsen blir relativt sett mer tettsittende enn bena, så den både ser og føles helt OK ut. Og etter som jeg håper å bruke den mest som shorts, og bena er med just in case, så er det hårfint stang inn. Jeg skal være den første til å innrømme at jeg har trommestikker til ben, men buksa så vesentlig mer ettersittende ut på bildene Haglöfs bruker i markedsføringen, så selv om jeg ikke hadde regnet med fult så tight fit som på modellen så ble jeg litt skuffet. Den blir nok byttet hvis/når jeg kommer over noe som passer meg bedre, men det har vært såpass mye bruk for denne type bukse i sommer, så det er godt å bare krysse av det punktet på To-Do lista og slippe å bruke energi på å lete aktivt. Kommer jeg tilfeldigvis over noe jeg liker bedre, så fint. Jeg fikk bra rabatt på buksa og kan sikkert flippe den med relativt lite tap om det blir aktuelt.

I etterpåklokskapens navn, burde jeg nok ha vært litt mer på ballen her. Dette var helt klart det tipset som føltes mest riktig ifht. behovet, men tvilen fikk meg til å nøle. Er så fort gjort å akkumulere opp turutstyr basert på tenkte behov, som ikke alltid viser seg veldig relevant i praksis. Nå er sommerferien over og jeg sitter i grunnen med fasiten; Jeg har faktisk ikke tall på hvor mange ganger jeg har savnet en zip-off bukse. Nå er det ikke sikkert at akkurat denne passer like bra i praksis som på papiret, eller at det blir mer bruk for zip-off bukser i år (temperaturen har noe overivrig allerede justert seg inn på høstmodus), men bestilte uansett en Haglöfs Lite zip i dag, så er jeg kanskje litt bedre forberedt neste gang det dukker opp ett behov. Når enn det måtte bli.

Jeg har egentlig aldri vært noen ivrig fisker, noe som igjen gjør at fiskeferdighetene ikke helt korrelerer med en person på noen-og-førti som har vært interessert i friluftsliv hele livet. Etter jeg fikk unger har jeg fått ett nytt syn på friluftsliv, som ikke lenger handler om lengst, høyest, raskest osv., men hva man gjør ut av turen underveis. Pga. dette har interessen for fiske fått en skikkelig oppsving. Selv om interessen er der, så begrenser jeg fiskeaktiviteten til mer eller mindre dedikerte fisketurer. Nevnte mangel på ferdighet gjør at jeg ikke kan basere matforsyningen på selvfisket fisk, og da er det lett at både fiskingen og fiskeutstyret blir en distraksjon og en tilleggsbyrde. Siden jeg også har jaktet stort sett siden jeg klarte å løfte opp ei hagle og peke den i sikker retning, er jeg vant til at selvfanget mat er totalt ulønnsomt i ett økonomisk perspektiv, så prisen på fiske(kort) er ikke noe som skremmer meg. Det jeg derimot synes er litt teit er pris-stigene mange opererer med. Dagskort / helgekort kan være latterlig dyre ifht. ukekort/sesongkort. Jeg skjønner konseptet med kvantumsrabatt, men her henger forskjellene ofte ikke på greip. Når du er i ett totalt ukjent område med null kunnskap om hva som er gode fiskevann, hvor fisken står eller ikke vet om du rekker å fiske i det hele tatt, evt. hvor mange dager, så ville det mest logiske være å kjøpe dagskort eller 2-3 dagerskort for å prøve litt ettersom mulighetene byr seg. Dessverre er dagskort ofte så høyt priset noen plasser at om du bare skal fiske 1-2 dager ekstra før det lønner seg med ukeskort, og sesongkort bare noen dager mer enn det. Samtidig er det jo ganske usannsynlig at en tilfeldig forbipasserende med dagskort får særlig mye fisk sammenlignet med noen som løser sesongkort og gjør seg kjent i området. Altså, min kjepphest ifht. pris er ikke at grunneier / kultivator skal tjene mindre (heller tvert i mot), men at flere velger en prismodell som innbyr til mer tilfeldig fiske. Dette ville sannsynligvis ført til at flere prøver lykken og løser kort ifm. korte opphold i området, og muligens også mindre tjuvfiske.

Farlig sykdom det der, får vel både gratulere og ønske deg god bedring De to øverste fikk meg til å stusse litt. Den øverste ser ut som en PM2 i 52100 stål, med polerte CF grep, men den ble såvidt jeg husker levert med svart lommeklips. Det andre som (kanskje) er litt uvanlig på denne er den tilsynelatende minimale overgangen mellom plunge grind og kniveggen. Denne er vanligvis ganske markant på PM2. Også Endura 4 (SG og FFG) leveres normalt med svart lommeklips, så jeg tenker at enten er du veldig glad i blanke klips og har byttet eller evt. fjernet lakken på orginalklipsene, eller så har du tilfeldigvis kjøpt brukte kniver der tidligere eier(e) tilfeldigvis har byttet på begge. Kan også være at PM2en er en standard S30V med nye klær.. så det kan være gode forklaringer på alt dette, håper bare at du ikke har vært uheldig og blitt lurt av noen til å kjøpe kopier. Det florerer desverre av kopier både på Finn.no, Ebay, Amazon m.m. Mange av disse er veldig bra laget og selv "kjennere" kan ha problemer med å se forskjell.

Tidlig på 2000-tallet oppdaget jeg ganske brutalt at barndommens fryktløshet ifht. høyder var betydelig redusert ila. de årene som hadde gått siden jeg klatret ned fra trærne. Ikke at jeg hadde angst for høyder, men hadde såpass problem med å nærme meg bratte fjellsider at det begrenset hvilke fjellturer jeg satte pris på, eller i verste fall - hva jeg kunne gjennomføre i det hele tatt. Det var ikke en situasjon jeg var fornøyd med, så noe måtte gjøres. Jeg bestemte meg for at eksponeringsterapi var veien å gå, så jeg meldte meg på klatrekurs og brekurs, og begynte å trene klatring ukentlig. Det ble etterhvert veldig gøy, og en hobby i seg selv. Ingen tvil om at jeg var ganske mye livredd i starten, men det var heller ingen tvil om at fremgangen ifht. høydetoleranse var meget merkbar. Jeg har i ettertid lagt klatringen på hylla, av flere årsaker, og jeg merker at toleransen har gått merkbart ned igjen etter det, men jeg tåler- og setter fortsatt pris på mer luftige turer enn før jeg begynte med klatring. Det høres kanskje ikke ut som den mest logiske måten å angripe problemet på, men om du tør ta steget å melde deg på ett klatrekurs, trur jeg ikke du vil angre.

Jeg har veldig lite erfaring med tarp, så jeg mangler sammenligningsgrunnlag ifht. hva som er bra eller dårlig. Det ser unektelig ganske kjekt ut, så det har stått på innkjøpslista ganske lenge, og da jeg fikk gull-deal på Helsport utstyr for noen år siden, så ble det en Bitihorn SL tarp + stenger, rett og slett pga. pris. Altså en av de få gangene turutstyr har blitt kjøpt uten research i forkant. Så uten å ha prøvd andre modeller må jeg si meg fornøyd så langt. Lett og kompakt nok til at jeg gidder å ta den med «just in case», og foreløpig ingen skader, som kan tyde på at stoff og konstruksjon er mer solid enn superlight-følelsen gir inntrykk av.

Siden Spyderco Delica er nevnt, så må nesten Salt 2 nevnes. Jeg har aldri hatt en Delica, men det er kun fordi Salt 2, som er samme kniv uten linere og med alle metalldeler i praktisk talt urustbart stål (H1 / LC200N). Noen liker linere, men jeg ser bare fordeler med Salt-versjonen til mitt bruk og vil påstå at de nye variantene i LC200N og flat slip er nærmest en perfekt tur-foldekniv, evt. Pacific Salt for de som liker litt mer bladlengde. 54 gram (lettere enn Bugout!), enkel og pålitelig backlock og enkelt / minimalt vedlikehold. https://www.lamnia.com/no/p/59194/kniver/spyderco-salt-2-lc200n-foldekniv-c88fpgr2

Ikke så mye mindre på papiret, men i hånda/lomma er den nesten latterlig liten. Til tross for at den er liten har de klart å utnytte plassen bra, så den lille rakkeren har faktisk en egglengde som konkurrerer med langt større lommekniver. Sånn sett er den ikke så dum som turkniv til litt generell bruk, men noen kokkekniv er det ikke.

@Omnilite det er riktig at Coleman bokser funker bedre, så det hjelper litt og jeg har tross alt brukt den en stund, så det er ikke det at jeg ikke er løsningsorientert. Poenget var bare at av alle gassbrennere jeg har hatt, så skiller denne seg veldig ut på akkurat dette området. Det med bytte av o-ring kan være en god ide, men det bør ikke være nødvendig, og siden ingenting påvirker kvalitetsprosessen i en bedrift mer enn kundeklager, så bør de som opplever dette problemet faktisk klage slik at vi gjør Optimus oppmerksomme på at det kan være ett problem her, som igjen kan resultere i en endring av produkt eller testprosedyrer som gjør at fremtidige kunder blir mer fornøyde. Nå som mye utstyr handles på nett, kan klage-prosessen være såpass PITA at det av og til kan være enklere å fikse små problem selv, eller bare overse dem, men klager og returer er en viktig del av kvalitetsprosessen, og det er viktig å huske at vi kan gjøre både oss selv og produsenten en bjørnetjeneste ved å være «snill».

Jeg har samme «problem» på min Vega. Det er ikke snakk om bare en «pfft», men flere sekunder om man skrur aldri så kjapt og er super konsentrert. Har egentlig ikke slått meg at jeg burde klage, for jeg har så mange andre brennere, men det er jo egentlig det eneste riktige. Denne «feilen» gjør at jeg bruker brenneren mindre enn jeg hadde tenkt. Både det at teltet fylles med en utrivelig mengde gass hvis man gjør dette i forteltet og at jeg nesten får frostskader på fingrene av den kalde gassen som pøser ut, kan umulig være Optimus sin intensjon med denne brenneren, og klager er en viktig tilbakemelding. Spørs om det er litt seint å klage på min, men jeg skal jaggu sjekke.

G-1000 kommer i så mange variasjoner nå for tiden, at det sier ikke stort mer enn at blandingsforholdet mellom polyester og bomull er ca. 65% / 35%, tykkelse og struktur kan variere ganske mye. Kom tilfeldigvis over denne varianten av Abisko zip-off, som heter Fjällräven Abisko Midsommer Zip Off Trousers (kort og greit) https://www.fjallraven.com/eu/en-gb/men/trousers/trekking-trousers/abisko-midsummer-zip-off-trousers-m?v=F81154%3a%3a7323450681210 De er 30% lettere enn Abisko Lite, og nærmer seg Haglöfs Lite i vekt. Ikke fordi jeg trur du trenger ett par til , men kan jo være nyttig for andre som leser tråden å vite at G-1000 ikke er ensbetydende med tykt og varmt

Takk for tips, selv om det ikke er min tråd Har ikke prøvd t-skjortene dere enda, men er veldig fornøyd med alt jeg har kjøpt av NP hittil. Stort sett zip-longser i ulike lengder. Det koster litt, men det har vært god kvalitet og de har en tilsynelatende transparent miljøprofil, produserer lokalt eller lokalt-ish og har en livsløpsfilosofi der de forplikter seg til reparasjon og resirkulering. Sparkjøp virker ikke overivrige etter å oppgi produksjonsland på sine egne merker... så jeg frykter det er Kina. Kanskje noen som har klær fra de kan bekrefte / avkrefte dette? Min motvilje mot å handle kinesisk er ett personlig valg, og er ikke ment som kritikk av de som kjøper klær og utstyr produsert i Kina. Stort sett vet vi lite om ringvirkningene av våre valg uansett. Og selv om man ikke har noen politiske overbevisninger ifht. utstyrskjøp, så kan det uansett være greit å tenke over at selv om inngangsbilletten kan være høyere på norske merker, så er det ikke alltid forskjellen blir like merkbar over tid. Generelt gode garantier og fornuftige priser på reparasjon. Kanskje ikke mest relevant for t-skjorter, men uansett greit å huske på

Jeg har en 9-åring som fisker, så vi kan levere det meste innen ødelagt fiskeutstyr. Enkeltstående bestillinger eller abonnement, helt opp til deg. Litt usikker på hvilke dimensjoner vi har på lager akkurat nå, men Trøndelag er kanskje ikke rimelig nære nok, uansett?

Takk for tips… på en måte… Så var det nudler og gammelt brød fram til neste lønning igjen da 🙄

Litt forvirrende begrepsbruk, gore-tex/membran-bukser er ikke «turbukse» i mine øyne, men regnbukse. Ikke så nøye kanskje, men det var nå det jeg trudde tråden handlet om Membranbukser har jeg muligens aldri kastet, noen har blitt solgt eller byttet ut når de har endret seg i størrelse eller nye aktiviteter og interesser har ført til nye behov. Jeg har omtrent alltid hatt mer enn ett par, så det at slitasjen er fordelt over flere par har nok bidratt til at jeg har kunnet ha de såpass lenge. Den mest slitte membranbuksa jeg har nå, er en Lundhagsbukse i e-Vent. Den er akkurat 15 år gammel nå i sommer. Den er tapet og lappet flere titalls ganger, men den er så god så jeg nekter å slå av respiratoren. Nå er det nok snart game over uansett, desverre. Den lekker som ei sil ved vedvarende mye regn, men litt tåler den og er nå degradert til nærtur- og arbeidsbukse. Norrøna, er som nevnt veldig imøtekommende både på garanti og betalbare reparasjoner. Hull er det nok best å lappe selv, men bytte av glidelåser, knapper o.l. har de gjort for en rimelig pris. Så lenge ikke buksa har delaminert og/eller membranen generelt ikke holder vann lenger, så er det ofte mulig å tyne noen flere brukstimer ut av det fleste bukser, men det kan allikavel være en god ide å skaffe neste bukse allerede nå, så har du en rampe-bukse til hard bruk og en som du tar med på langturen, når det er viktig å være sikker på at du kan holde deg varm og tørr.

Så faktisk ikke så dumme ut de. Ikke umulig at jeg børster støv av prosjektet igjen, hvis du finner på å skrive noe positivt når du har fått brukt dem litt

Er på utkikk etter en lett turbukse med glidelås i sidene for enkelt å kunne ta den av og på. Ser for meg noe softshell lignende med ganske tett passform i ett stretch materiale som ikke er alt for tykt. Bør ha noen lommer og aller helst ha beltehemper slik som turbukser pleier å ha, men det er ikke ett must, og kan strengt tatt tippe mer over mot ren løpe-/treningsbukse hvis det hjelper på utvalget.

Trur jeg setter strek for dette prosjektet inntil videre. Utvalget er litt for begrenset, så jeg kommer ikke utenom ganske store kompromiss med de modellene jeg har sett på så langt. Inntil noe overbevisende dukker opp, så skal jeg forsøke meg på en kombinasjon med shorts og bukse med glidelås i siden, så det er enkelt å dra buksa over shortsen ved behov. Har ikke noe sånn bukse fra før, så det kan dukke opp en tråd om det ganske snart. En fordel med å gjøre det sånn er jo at shortsen bedre kan tilpasses aktiviteten, i istedenfor one size fits all, som det ville blitt med zip-off bukse. Takk for alle tips!

Hunder er mye bedre tilpasset turlivet enn vi er, så det er ikke mye en må ha med til de. Bortsett fra nok mat, vann og en skål av noe slag, så vil jeg anbefale en håndduk så du får tørket av hunden det versteav gørr og fuktighet før den skal inn i teltet, samt ett pledd eller lignende som beskytter bunnduk og oppblåsbare liggeunderlag mot skarpe klør. God tur!