aico

Ingen erfaring foreløpig, men jeg tok sjansen på å prøve ett par produkter fra Outdoor Vitals ifm. salget de hadde nylig. Bl.a. en hoody i 115 gsm nuyarn. Om transport-gudene og Tollvesenet er på min side, og jeg var så heldig å treffe riktig på størrelsen, så kan det hende jeg har noen erfaringer å dele litt senere i år. Ikke hold pusten

Som TS skriver så er det litt forskjell på telt-turer med venner i tenårene og tidlig 20-åra sammenlignet med telt-turer i voksen alder. Intimsonen var vesentlig mindre, neste ikke-eksisterende og behovet for komfort var tilsvarende mye lavere. 3, 4, ja til og med 5 personer i ett 4-mannstelt på vintertur var overkommelig den gangen, og jeg ville aldri vært foruten de opplevelsene. Nå for tiden er det bare unntaksvis jeg deler telt med noen utenfor nærmeste familie, ingenting er hugd i stein og det hender fortsatt jeg deler telt/lavvo med andre voksne, men foretrekker vanligvis solo-telting nå for tiden.

Som Espen poengterer så er behovet (campingturer på fjellet) litt vagt beskrevet, men 45L høres uansett lite ut til slik bruk. Det er mye bedre å bære en stor sekk med lite i, enn en liten sekk med mye i. I det øyeblikket du må feste ting utenpå sekken går det virkelig fort nedover med komforten. Ingen erfaring med nevnte sekker, men har en Helium 55 som @Måssåbjønn foreslår, og er godt fornøyd med den. Stor nok til lettpakking med telt eller komfortabel glamping på hytte-til-hyttetur.

Jeg har prøvd liner, men har gått tilbake til å bruke ullundertøy. Silke har jeg bare brukt som lakenpose på turisthytter o.l., og inntrykket mitt er at det hverken er spesielt komfortabelt eller bidrar med merkbart ekstra varme. Vekt og pakkvolum er derimot meget hyggelig, så hvis du trives med å sove i silke-liner så er nok dette den mest pakkvennlige løsningen for å ta vare på soveposen og forenkle vask og vedlikehold. Den lineren jeg har brukt i mine soveposer er Sea to summit reactor. Den bidrar nok med noe ekstra isolasjon, men ikke på langt nær så mye som STS påstår. Den gjør det mye mer komplisert å komme seg inn og ut av soveposen og for en som roterer/skifter stilling mye ila natten, så blir det fort mye snurr på ting og jeg må av og til snurre opp liner og sovepose ila natta. Vekt og pakkvolum på reactor (ikke extreme) er ikke voldsomt, men absolutt mer enn en silke-liner. Dette kombinert med at den ikke har noe nytte utover å brukes som sovepose-liner gjør at jeg heller tar med meg ett ekstra sett ullundertøy. Mye bedre å sove i, enklere inn og ut av soveposen, mer behagelig hvis naturen kaller ila. natten og fungerer som reserve-/ekstra lag ullundertøy hvis det skulle bli nødvandig. Ullundertøy er klart det tyngste alternativet, men mest komfort og flere bruksområder veier opp for dette for min del. Mengde ekstra isolasjon kan også enklere tilpasses den enkelte tur da de fleste har ett utvalg ullundertøy i ulike størrelser, men liner er utvalget gjerne litt mindre. Jeg har snust litt på tanken om å teste Alpha Direct som natt-tøy i soveposen. 60 gsm AD er mye lettere og mer pakkbart enn ull med tilsvarende isolasjon, men p.t. er etterspørselen etter AD mye større enn tilgangen, så inntil videre sitter jeg litt på gjerdet.

Joda, det er en membranjakke med tapede sømmer, så den holder vannet ute, men for de som først og fremst trenger en regnjakke så finnes det bedre alternativ. Det som skjer er at ytterstoffet relativt fort suger til seg vann, og det tykke ytterstoffet i Brede kan holde mye mer vann enn en typisk lettsvekt-regnjakke, så dette merkes, både som økt vekt og at jakken blir kald. Vanligvis vil vanninntregning i ytterstoffet påvirke pusteevnen, så det kan være fort gjort å bli bløt fra innsiden når dette skjer. Jeg har ikke opplevd dette selv, men jeg har ikke brukt den nok under slike forhold til å hverken bekrefte eller avkrefte dette. Kjøle-effekten av vannet gjør også at jeg har svettet mye mindre de gangene jeg har opplevd dette. Som @foroll nevner så har KM-jakkene fantastike hetter, så om det ikke blåser ganske merkbart velger jeg stort sett en annen regnjakke når det regner eller sludder. Jeg vil også tru at det jeg opplever her i stor grad kan unngås med god impregnering. Min Brede i small er fortsatt relativt ny og lite brukt, så den impregneringen som produsenten har påført burde egentlig ha prestert bedre, men kan hende de av miljøhensyn er sparsomme med impregnering. Dette er et bra spørsmål, som avdekker litt av logistikkutfordringene med en slik tung og lite pakkvennlig ekspedidsjonsjakke til "vanlig" bruk. Jeg har ikke prøvd den med dunjakke under, men den er ikke trang med mellomlag under, så en ikke alt for tykk dunis eller syntetisk isolasjonsjakke bør det være plass til. Det jeg kan tenke meg blir en utfordring med slike plagg under skalljakka er at det tunge stoffet i Brede-jakken vil komprimere isolasjonen i mye større grad enn i en lettere jakke. Trenger du mye isolasjon er det nok bedre og ta av skalljakken og ha på bare isolasjonsjakken (hvis været tillater) eller gå for romslig, værbestandig, belay parkas som du kan ha utenpå. Men det er klart at ikke noe av dette er superpraktisk på enklere turer med sekk. Har du en pulk så blir nok ting mye enklere. Jeg høres kanskje litt negativ ut, men jeg trur det er en veldig god jakke til sitt bruk, det er bare viktig å ha realistiske forventninger til hva slags bruk dette er. Jeg liker tanken på å ha en bombesikker jakke som jeg kan finne frem når forholdene tilsier det, men som du nevner er ikke prisen på disse helt triviell, og så sjelden som jeg trenger jakken til mitt bruk føles det litt råflott. Hetta er next level, og ettersom jeg er litt følsom for vindsus pga. en hørselsskade så er den alene god nok grunn for meg til å beholde jakken inntil videre, men finner jeg noe lettere med like god hette så kan det være ett bedre alternativ til mitt bruk.

Jeg har Brede 2.0 jakken og må vel si jeg er litt på gjerdet ifht. hva jeg synes. Til mitt bruk, vel og merke. Jakken føles så bombesikker som vekten skulle tilsi, men den vekten tilsier også at det er mye tekstil som kan holde på mye vann, så er det bløtt ute blir den ganske soggy og enda tyngre. Så noen utpreget regnjakke er det ikke. Det er flere, mer garva, vintertur-entusiaster som er veldig fornøyd med jakken til lange vinterturer, men for meg faller den litt mellom stolene ifht. bruksområde. Som du nevner så er den for stor og tung til å ligge i sekken, så tanken min var egentlig å ha den som en dagsturjakke på dager der værmeldingen byr på hele menyen, og gå med den fra start til slutt. Med den gode ventilasjonen skulle det la seg gjøre. Eller? Det har nå iaf. ikke blitt sånn. Det er så mye jakke, så det føles alltid mer naturlig å gå med en lett softshell eller vindjakke og slenge en lettere skalljakke i sekken i tilfelle trøderværet slår til i all sin prakt. Jeg er uansett ganske sta når jeg har fått en idè, så jeg har ikke bare beholdt den, jeg har kjøpt den to ganger! Først i medium. Litt stor var den, men uten å ha prøvd small tenkte jeg at den kunne bli litt knapp siden lengden stemte bra og jeg er ganske lang. Ikke lenge etter så tok jeg av ett godt knippe kilo og medium var nå definitvt blitt for stort. Prøvde både small og extra small denne gangen, og gikk for small. XS føltes egentlig overraskende bra, men litt stram over brystkassen og kanskje bittelitt kortere i armenen enn jeg foretrekker. Så jeg må vel si at størrelsen er en av tingene jeg liker med den. Som mann på 187 som ligger å vipper rundt 70kg er det ikke alltid lett å finne klær som er passe både i lengde og bredde, men Brede gjør dette veldig bra. Jeg likte jo størrelsen på XS modellen også, men det var sett fra mitt dagsturperspektiv, Brede i small er akkurat passe romslig ifht. produsentens tiltenkte bruk. God plass til litt klær under, lange ermer og rygg som dekker godt, men ikke så mye at den føles posete. Hvordan dette fungerer på damemodellene er ikke lett å si, men er du lang ifht, kroppsvekt, som vi skandinaver ofte er, så er det en sjanse for at den vil passe deg bra, uten at jeg kan si hva som vil være riktig størrelse for deg.

Det du ser etter er den perfekte turkniven, og den finnes ikke. Du må finne det optimale kompromisset for deg. Mora 2000/Kansbol er nok fortsatt ett bra valg til bruken du beskriver. Og ifht. mange andre alternativ som kanskje er marginalt bedre på noen områder, så er Morakniven både rimelig og lett å erstatte om den skulle møte sin overmann i en stri vedkubbe. Som alltid er mitt råd å ha to kniver som komplementerer hverandre. En trenger ikke alltid å ha med begge to, men de gangene du vet at både kraft og presisjon kan bli nødvendig så er det verdt litt ekstra vekt.

Må si meg enig med TSHansen, i at du nok får mer for pengene hvis du velger noe annet enn Brusletto. Og at nevnte Helle og Mora er ganske trygge valg. Ref. Spyderco (og mye annet amerikansk) så er det ingen tvil om at det er gode kniver til sitt bruk (jeg har mer Spyderco enn noe annet), men jeg er ikke uten videre enig i at det er ett godt valg for deg. Amerikanerne liker harde stål der en ofte ofrer noe av seigheten du vil ha i en spikkekniv. Høy risiko for "chipping" kombinert med at mange av de hardere ståltypene kan være utfordrende å slipe, gjør at jeg ville sett på andre alternativ til din bruk, eller som jeg gjør selv og ofte anbefaler til andre; gå for to kniver. Det er veldig vanskelig å finne EN kniv som er bra til alt, det er ikke en gang lett å velge to kniver som er bra på alt, men det blir iaf. noen færre kompromisser. Basisbehovet mitt dekker jeg alltid med en lommekniv, da jeg erfarer at en god lommekniv er enklere å ha med seg samt enklere og ofte også tryggere i bruk ved tilfeldige småoppgaver som måtte dukke opp. Når jeg mistenker at lommekniven kan komme til kort supplerer jeg med en slirekniv. Det er ikke gitt at slirekniven er større, det kommer litt an på behovet, men det er alltid en mer robust kniv som tilbyr bedre grep og komfort under vedvarende bruk og hardere oppgaver. Lommekniven er som regel en lett og lommevennlig sak med full flatslip eller hulslip, som egner seg godt til presisjonsarbeid (fiskenører o.l.) og matlaging, mens slirekniven gjerne har ett noe mer robust knivblad med konveks eller skandinavisk sliping. En slirekniv må sitte godt i hånda, så her vil jeg anbefale å dra til en fysisk butikk med litt utvalg evt. bestille ett utvalg kandidater fra en nettbutikk med god returordning, så du får klemme og kjenne litt før du bestemmer deg. For lommekniver prioriterer jeg lav vekt, lommevennlighet, bladgeometri og betjeningsvennlighet over ergonomi, så disse er litt enklere å bestille på nett, selv om det også her hender at produktet en mottar ikke var helt slik man så for seg.

Dette var fin lesing. Takk for turrapporten!

Det er jo litt subjektivt hvilke egenskaper mann prioriterer og selv om det ikke er vanskelig å se at det kan apellere med en veldig pakkbar regnbukse på bare 100g, de ligger jo stort sett bare i sekken uansett, så må en tenke litt gjennom hvordan en slik regnbukse vil bli brukt. På veldig korte turer, slik du beskriver i første post, vil du som regel ikke ha bruk for regnbukse. På litt lengre turer hvor du uansett har med en sekk, så vil du sette pris på glidelås i sidene, så den blir enklere å ta av og på. Jeg kjøpte en Rab Kinetic regnbukse for en tid tilbake. Jeg var skeptisk ifht. at den ikke hadde glidelåser i sidene, men ble forledet av tanken på at de hadde litt stretch og mye bedre passform enn mine gamle Haglöfs LIM. Fraværet av glidelåser i siden gjør desverre at disse aldri er med på tur bortsett fra når været er så dårlig at jeg kan ta de på meg hjemme og ha de på helt til jeg kommer hjem igjen.

Har vurdert denne selv, fra tid til annen, men hver gang lander jeg på at jeg er skeptisk til membran i en dunjakke for kaldt vær. Vanlige duntette tekstiler uten membran er vindtett nok for mitt bruk, så membranet her vil nok tilføre mer ulempe enn nytte. Litt mer positiv til buksen, men også her er jeg i tvil. Edit: jeg har ikke lagt merke til det før, men ser nå at ME's vanlige ytterstoff i dunjakker, Drilite loft, er PU belagt... så membran av noe slag får en vel uansett.

Jeg trur Norrøna er litt Flex-ible med materialbeskrivelsen sin, jeg anser iaf. de ulike beskrivelsene mer som kategorier enn ett spesifikt tekstil. Jeg har en Norrøna Lyngen DriFlex3 jakke som i likhet med meg selv begynner å bli gamlere enn det egentlig føles som. Årene går så fort. Jeg var litt skeptisk når jeg kjøpte den for flere jeg kjente hadde på den tiden hatt problem med ulike Driflex-plagg og gjentatte reklamasjoner pga. elendig vanntetthet. Uansett, jakken passet perfekt, og som du sier - myk, stille og stretchy. Så jeg tok sjansen. Det er min mest brukte membranjakke i mange år nå og er fortsatt i knallbra stand. Om den fortsatt er helt vanntett (eller om den noen gang har vært det) vet jeg ikke, men det slipper iaf ikke inn mer vann enn at jeg ikke klarer å skille det fra den fuktigheten jeg produserer selv. Ingen tegn til delaminering.

Jeg er ingen ekspert på ekspedisjonsklær, men den ME Havoc ligner på noe jeg kunne valgt selv, og minner veldig om min litt eldre årgang av Arcteryx alpha SV bib. Den har også softshell-materiale i overdel av bib-en, noe jeg absolutt foretrekker hvis jeg først skal på med en bib. Som regel velger jeg noe annet enn bib. Det er sjelden jeg føler at nytteverdien av ei høy bukse oppveier for den ekstra utfordringen med å regulere temperatur når en har ett ekstra lag med skall-materiale som går halveis opp på brystet, men det er langt mellom ekspedisjonene mine for tida så jeg prioriterer som regel komfort over allsidighet. Har brukt ME G2 en del de siste årene, det er en ganske allsidig bukse for varierte vinterforhold, men med vanlige bukseseler istf. bib. Den har ett tynt lag børstet polyester på innsiden, så kanskje litt mer vrien å holde tørr på lange vinterturer, men også litt mer komfortabel. Spesielt hvis det blir for varmt for undertøy.

Denne problemstillingen hadde jeg ikke tenkt på før det bare var noen få kvarter til avgang for første vintertur med vedovn i telt. Når rådyra er gode blir det gjerne det første og beste en kommer på, så jeg kappet til en papp-plate så den dekket footprintet til ovenen + ca. 5cm i alle retninger, dekket platen med alu-folie, og vipps hadde jeg noe som var både raskt, billig, pakkvennlig, lett og stivt. Selv om konstruksjonen virket litt skjør, funket det såpass greit at jeg bruker akkurat samme papp-plate med samme folie fortsatt. Dvs. just igang med vintersesong nr. 2. Edit: fant bilde

Etter nøye fundering gikk jeg for Nortent Lavvo 6. Funderingen var bortkastet tid, for bruken ble litt annerledes enn jeg hadde sett for meg, så nå har jeg også en Nortent Gamme 6. Skulle jeg begynt på nytt nå, så ville jeg kanskje startet med Naturehike sitt hot tent. Nortent har gode telt og jeg liker å støtte norske firma, men hvis en trenger flere forsøk for å finne ut hva som funker så blir det en kostbar måte å prøve seg fram på.

Jeg ruver ikke like høyt over marken som TS og TS-Hansen, men med mine 70kg+/- og 186cm, så er det sannsynlig at jeg ble skrudd sammen etter samme mal. For å finne bukser som passer i bredden må jeg stort sett ned i small (28"-30"), men da skorter det ofte litt på benlengde. De siste årene har jeg nesten utelukkende kjøpt Revolution race, som er omtrent skreddersydd til meg. Lang og smal fasong. Mener å ha sett flere klage på at de er lange i bena, og at noen modeller nå finnes i kort lengde, men ikke siter meg på det. Jeg følger ikke veldig godt med på sånt. Kan ikke love at de er tall-nok, men W32 er iaf. 1 eller 2 størrelser over meg, så om benlengden øker i takt med bredden så kan det funke.

Tja.. jeg skjønner hvor du vil, men helt riktig blir det ikke. Ikke bare er det forskjell mellom ulike matrialer, men selv samme materiale i samme tykkelse kan oppleves ganske forskjellig, spesielt syntetiske fiber der mann har mer kontroll og produsenten kan bestemme det meste helt ned til struktur og lengde på hvertenkelt fiber. Enda mer komplekst blir det når en legger til hvor mange frihetsgrader en produsent har når en tråd skal spinnes og tråder skal veves til ett tekstil. Når vi sammenligner tekstiler som er laget for samme formål, så forsvinner nok mye av forskjellene som skyldes forskjeller i råvaren, men noe er det. For meg, som er en kald type (høres ikke bra ut), så merker jeg stor forskjell på isolasjonseffekt av ulike materialer, og jeg trur selv det har med hvor mye væske de kan absorbere. Og at dette igjen kan skyldes at med lav overflatetemperatur blir det mindre energi tilgjenglig til å omdanne svette/fukt til vanndamp og få det bort fra huden. Så personlig har jeg opplevd at jeg føler meg varmere med materialer som kan absorbere litt væske nærmest kroppen, og mer hydrofobe materialer i mellomlag. Dette må tilpasses aktiviteten, men som ett eksempel så har jeg ofte med meg ett par bomullssokker på telttur for å bruke i soveposen. Enten som eneste sokk, eller innenfor en tykk, romslig raggsokk hvis det er veldig kaldt. Ved så lav aktivitet så oppleves bomullsokken varmere for meg enn en tilsvarende tykk ullsokk. Jau, jau.. det ble ett langt sidespor når jeg egentlig bare hadde tenkt å oppdatere tråden med å si at jeg har kjøpt ett par av nevnte sokk. Til ordinær pris, t.o.m. Trengte fler sokker i den tykkelsen, og liker at de kommer i litt romslige størrelser. Bikkjekaldt i barteland for tida, så det går mest i enda tjukkere sokker akkurat nå, men den virker behagelig (om ikke akkurat ekstra varm) det lille jeg har fått prøvd den.

"Kjøpte", rettere sagt, betalte nesten ett par Lems Boulder summit fra lemsnorge.com / lemsshoesnorge.com. Det var (heldigvis) noe rart med skostørrelsene og størrelsestabellen så jeg klikka litt rundt for å finne mer info, noe som resulterte i flere og flere røde lamper. Tok kontakt med Lems USA og fikk bekreftet at dette er svindel og fanteri. Aldri vært så nære å gå fem på. Hadde størrelsene og størrelsestabellen vært mer lik det som ligger på den amerikanske nettsiden så hadde jeg kanskje rukket å fullføre før lukten av ugle og mose ble tilstrekkelig sterk.

En bør nesten kunne anta at en person som kategorisk mener 5 forskjellige ME soveposer underpresterer ifht. andre soveposer, har brukt samme eller sammenlignbare liggeunderlag, undertøy o.l., men hvem vet? Hele det første innlegget var rart skrevet, både testforhold, meninger, erfaringer og sammenligninger var strødd ut i en ordsalat uten struktur. Mulig det er noe nyttig informasjon gjemt inni der en plass, men slik det er presentert har det ingen nytteverdi for meg.

ramlet ett par Lundhags expedition guide BC ned i postkassa i dag. Det var voldsomme greier. Bruker 43/44 til vanlig og bestilte Exp. BC i 45. Det er sykt mye sko på foten, men innerskoa sitter da perfekt (som i ikke stramt) med en tynn og en tykk ullsokk på, så såpass stor bør den nok være. Skal teste denne litt i kombinasjon med Exped Bivy boots og dunsokker på teltturer nå i vinter før jeg bestemmer meg for hvilken fotpose størrelse-kombo jeg går for.

En liten avsporing fra kjernen i denne tråden, men både litt relevant, veldig interessant og som ungdommen i huset sier; ganske satisfying å se på

Jeg har god erfaring med Revolution Race og har mer eller mindre sluttet å se på andre polycotton-bukser. 1. De passer meg utrolig bra. Dette gjelder nok ikke alle, men jeg er lang og tynn - og small passer perfekt både i lengde og bredde, noe som er mer unntaket enn regelen for meg. 2. Henger sammen med 1. Jeg hater å shoppe, så det er mye lettere å bestille noe jeg vet passer, enn å kaste bort tid på å løpe rundt i butikker på leting etter noe som passer. 3. Ikke så dyre i utgangspunktet og kjører en eller annen form for tilbud omtrent hele tiden. Scorer ikke full pott på alle kriteriene dine, men kommer ganske OK ut: +kan vokses +stort utvalg i fager - og de fleste er ikke glorete +/-knapp på ankel, så vidt jeg husker -flere modeller med ulik grad av stretch, trur ikke de har noen som er helt uten stretch. +grad av fiksfakseri varierer med modell, de billigste har minst av alt du ikke vil ha, så det må være gunstig. Zip-off bare på egne zip-off varianter. -mye glidelås og lite klaff er en trend i hele utvalget så vidt jeg husker.

En skal være forsiktig med å rettferdiggjøre eget forbruk med at det er bedre eller mer høyverdig enn andres forbruk, eller at et nøysomt liv generelt skal unnskylde overforbruk på ett bestemt område. Sløsing er sløsing. Men noen ganger går regnestykket opp, og det er ikke alltid lett å forutse utfallet på forhånd. Det hjelper med realistiske intensjoner, men dette er heller ingen eksakt vitenskap. Av og til er en ny, fancy sykkel det som skal til for at man orker å sykle til jobb hele året. Om man har en OK sykkel fra før, så kan dette se ut som overforbruk, men hvis det er den lille forskjellen mellom at man faktisk sykler istf. å kjøre hver dag, så snur regnestykket seg på hodet og du vil over tid ha betydelig miljø-, helse- og økonomisk gevinst. Og dette er overførbart til en drøss med turutstyr som kan gjøre at du; kommer deg ut oftere, orker å gå lengre, utvider sesongen osv. Men om vi ikke er ærlige med oss selv, og ikke har realistiske intensjoner så fortsetter vi å kjøre til jobb - men nå med en svindyr sykkel i sykkelboden, i tillegg til den OK sykkelen du hadde fra før.

Politiet har nok snikinnført den tolkningen av bæring på offentlig plass for å forenkle sin egen jobb, og det er tvilsomt at den står seg i retten - noe som nevnte sak er ett eksempel på. Det er ingen definisjoner i loven som skiller på hanskerommet og bagasjerommet ifht. å tilfredsstille definisjonen av offentlig plass. Det er ikke en gang ett krav om hvilke oppbevaringsfasiliteter en motorvognen skal ha, så her er politiet på syltynn is. For de fleste er dette uansett overtenking rundt et relativt ikke-eksisterende problem. Bruk sunn fornuft. Vedkommende som ble tiltalt kom nok ikke i politiets søkelys uten grunn, og knivens beskaffenhet kom vel neppe tiltalte til gode, men uansett hvor stygg kniven er og hvor lite troverdig forklaringen måtte fremstå så kan også en slik ufattelig teit kniv nyttes til aktverdig formål, og det er sånn sett bra for alles rettsikkerhet at vedkommende ble vurdert objektivt ut fra hva han faktisk gjorde og ikke hvilke intensjoner han muligens måtte ha hatt.

Enig, det virker lite bærekraftig både mtp. resursbruk og økonomien til brukeren. Jeg har aldri klart å sove i hengekøye så dette har jeg ikke peiling på, men om jeg helt teoretisk skulle blitt begeistret for ett hengekøye-produkt, så måtte det vært noe ala det Zenbivy har gjort for de som bruker quilt i i telt - altså ett produkt som gir bedre komfort og mindre varmetap, men som fortsatt er modulært og kan tilpasses forholdene.