halvvill

jeg har surfet litt og sett på ny gps med kart. men jeg får ikke helt tak i hva som er forskjellen på Garmin gps60 cs / cx, og csx. det er nokså stor prisforskjell, men det er basicly forskjellen jeg finner, er det noen som kan noe om dette, og kan forklare en amatør?

Skjønner hva du mener... jeg bløffa litt i forrige inlegg fordi jeg allerede har "arva" den opticron" av lillebror pga han kjopte swarovski. oh jeg også ønsker meg swarovski til jul

Litt skryt: sjekk klokkeslett;-) jeg kørte Finnmarksløpet i2006. da hadde vi under 30 minus hele løpet. og below 45 på det værste. i løpet av 4 døgn hadde jeg ingen sjansa til å tørke tøy. men likevel , med en billig (98) fleeece under, og sustemet utenpå ble det aldri kaldt. på fingra deimot------------

jeg har vært ute endel når det har vært jævlig kaldt- jeg bruker et syntetisk system som funker vanvittig bra. nothern oufitters er etter min mening det eneste som fungerer over lang tid ute i ekstrem kulde.... verd å merke seg... med ull undertøy er det drittkaldt i disse klærne.

heisannn, jeg er selvfølgelig helt frelst på swarowski etter å a sett gjennom en. men har ikke råd til det. har sikla litt på en opticron 12,5x50. er det noen som kan si noe om dette er ok?

Det er definitivt favorittposen min, men den er tung.. jeg har heldigvis bikkjer til å drasse på flyttelasset mitt på tur

Det samme opplevde jeg med min omnifuel 1. gangen jeg brukte den.. da hadde jeg fått noe som skulle være alkylatbensin av en kompis. har bare brukt parafin siden.. regnet med det ble sånn med bensin, men har jo hørt flere som sier det går helt fin å fyre med bensin inne..

Jeg driver med hundekjøring, og har prøvd en god del lykter. foreløpig er den lykta jeg har prøvd som gir best arbeidslys, fra lupine. problemet er noe høyt strømforbruk. den jeg vet jeg kan stole på holder lenge, er princeton tec Yukon extreme, den lyser i "ukevis" på diode, og har 7w halogen til spotting. Et problem med å bevege seg ute i marka med disse "superlyskasterne" er at alt nattsyn forsvinner. man ser kun det som er inne i lyskjeglen. jeg liker bedre å bare kjøre med lav diode, da ser jeg ting som skjer rundt meg også. det er ikke helt få elg og rådyr jeg har sett ute til siden som jeg aldri ville oppdaget med for kraftig lys.

Det kommer litt an på hvordan du ferdes, jeg er ute med slede og har god plass. hadde svalbard 3, men orket ikke det teltet mer. det blir for trangt, og det er for tungt til å være et ok 1 manns telt. teltet er innmari bra, og gjennomtenkt, men det skal være god struktur på innredningen hvis det skal være plass til mer enn en med vinterutrustning inni. jeg kjøpte exped pegasus isteden. egentlig en litt annen type telt, men virker godt gjennomtenkt, og forseggjort. det veier over 5 kg da.

Jeg kjøpte downmat nå i høst, det er supergodt å sove på, men er nok noe kaldere enn reinskinn. men det er lite og lett å dra på da, og isolerer godt.

Jeg har hvertfall mange ganger våknet om natten og måtte vrenge av ullgensere ol. pga alt for varmt til å sove. så jeg støtter teorien om at mer tøy blir varmere.

Hehe, så må du ta den med deg ned i soveposen om natta. selv når det ikke er kaldt

Tror nok du må bestemme deg for om vekt er viktig, eller ikke. og om du skal være lenge på tur. en dunpose er lett, god og varm de par tre første nettene. men så må den tørkes, ellers er varmen betydelig redusert. Syntetiske poser er tunge, hvis de er varme. men holder isolasjonsevnen noe bedre enn dun over en lengre tur uten tine/tørke muligheter. jeg har selv en ajungilak denali som veier 4,3 kg men den har jeg soveet under åpen himmel med et par reinskinn som underlag i 45 blå. trengte ikke mere under enn å beholde longs og trøye på da. for litt mere moderate turer bruker jeg en lettere pose, en ajungilak compakt Winter på 17oo gr, og vindsekken som yttre lag. holder fint til 25-30 blå.

Hvis nettingen er galavanisert, så er det ikke sunt å bruke den til grillrist. den " slipper " seg og forpester maten..

Mottok pakke med Exped teltet i dag. Måtte selvfølgelig rett ut ,og sette opp ,og studere litt. har bare satt det opp i hagen, men på snø. 1. inntrykket er superbra, det første smilet kom når jeg så pakksekken, her åpnes hele siden og teltet bare legges inn for å snøres ned.. jeg har hatt andre telt i en ball i sleden mange ganger,siden det har vært kul umulig å få det inn i pakksekken. etterhvert som jeg setter opp blir det bare flere og flere smil. nå gleder jeg meg sykt til å komme meg ut på tur, det virker som det meste er tenkt på på dette teltet. gjennstår selvfølgelig å se om det fungerer..

jeg skrev vel at valper med fordel kunne "introduseres for slikt" ingen valp tar skade av å ha på seg kløven, men man må jo beholde hodet på rett plass. ville nok ikke være lurt å laste opp en åring av en eller annen HD eller AD belastet rase, med full ferie oppakning. men den kan bære maten sin å skåla på helgetur i marka, elller fjellet. Forøvrig er jeg ikke enig, at kløv og trekk ikke kan sammenlignes. jeg ser vel intensiteten som hovedforskjellen, og den taler nok ikke til trekkingens fordel i denne sammenhengen.

samme hvor liten bikkja er, så kan den hvertfall bære maten sin for et par dagers tur, og skåla. At man ikke skal kløve eller trekke med hundene før de er 1 1/2- 2 år er bare tull. det er "steinalder lære" en normalt sunn og frisk valp kan med fordel introduseres for slikt allerede ved 5-6 mnd alder, men eier må huske at det er en valp, og belaste deretter. Jeg var på ukestur i vår på hardangervidda med 2 stk 10 mnd gamle valper i spannet, de hadde en super uke med dagsetapper på mellom 2 og 3 mil. dette taklet de pga gradvis oppbygging siden de var helt unge.

sjekk ut http://www.seleverkstedet.no de fikser det meste, og holder høy kvalitet

jeg ble en liten stund fryktelig sugen på et Bibler telt, konseptet virket innmari ok, men etter å ha pratet med en som brukte dette teltet på tur , sibir på tvers, falt dette teltet ut som uaktuellt. Har nå bestillt Exped Pegasus. blir spennende å prøve..

du vil jo ha plenty plass til å ligge der. jeg er rett under 1.80 og syns det er for lavt, men fordelen med høyden er jo at det tåler enormt med juling. Det finnes vel ikke tvil, hvis det er storm, så er nok et svalbar telt et av de bedre stedene å søke ly.

joda, jeg har hvertfall brukt det en del, og kommer sikkert til å bruke det igjen. Men jeg har lyst på større telt.. Jeg liker ikke å måtte ligge, heller ikke å sitte med hodet oppi teltduken.

tror nok ikke du vil kunne sitte i svalbardteltet nei. du må garantert ta ned "tørkehylla" i hvertfall.

Joda hunda ligger ute. de har vært ute ei vinternatt før de, det har forsåvidt jeg også. Og jeg er ikke ute etter et 2 meters telt, men jeg orker ikke de telta som det ikke engang går an å sitte oppreist i. http://www.oslosportslager.no/?page=modules/brandview&id=7778&brand=Exped Dette teltet ser på papiret ok ut, men jeg har ikke lykkes å finne noen erfaringer med det. jeg tviler overhodet ikke på at de nevnte telt er topp produkter, men jeg ønsker litt mer takhøyde..

Overskriften på tråden her er telt til krevende fjellbruk. Det spørs om man mener høyfjell eller lavere områder som er skogkledd. Jeg er enig med thpaulsen som anbefaler et tunnel-telt, for jeg ser for meg snaufjell og vindstyrken der. Selv de lave (ca 100 cm) tunnellteltene har problemer. Jeg tør ikke tenke på hva som ville skjedd i et to meter høyt telt. Overskriften var "Krevende vinterbruk" jeg driver som hundekjører og er mye ute i all slags vær, hovedsaklig om vinteren. for sommerbruk har jeg ok telt. vekt er ikke hovedtemaet, men selvfølgelig en faktor. høyden er viktig, for trivselen. men det må være greit å sette opp i vind, og tøfft nok for storm. Jeg var på hardangervidda i slutten av påsken i år, og det er ikke kult å ligge 3 dager med teltduken i hodet.

Jeg bare "løfter" denne litt, da jeg fortsatt lurer på om det er noen som har erfaringer/ meninger om dette teltet