Rosander

Jeg synes det grafiske/layout og spesielt skrifttypen som er valgt på ut.no gjør den en smule uoversiktlig og vond å lese på.

Jeg har ett par fra salomon (usikker på modell, kjøpt på tilbud på xxl i fjor) og hadde akkurat samme problem. Først måtte jeg opp en hel størrelse fra 47 til 48, men de virket veldig trange og smale og jeg vurderte flere ganger å bytte de. Etter 4-5 lengre turer begynte de å tilpasse seg foten min og nå er de kjempegode å gå i.

Alle får ha sin egen mening, men det der er noe av det mest latterlige jeg har lest her inne. Motivet for å bruke naturen har da ingenting med det å være "friluftsfolk" å gjøre. Du kan da være vel så mye "friluftsfolk" selv om du får betalt for å være der og har ett oppdrag.

Jeg ser fortsatt ikke forskjellen, altså jeg ser at motivet er noe annet men mener du den ene av disse grupperingene er bedre enn den andre eller har mer "rett" på naturen? Det burde være likegyldig om hytteboka blir brukt for å dele ett minne eller om det samme minnet blir publisert på nett, poenget bør være hvordan man faktisk bruker naturen ikke hva slags klær man går i eller hvordan man velger å forevige turen. Og jeg har sett folk slenge fra seg søppel i naturen både med og uten følgere på Instagram.

Det var godt og konkret oppsummert, men hva er egentlig forskjellen?

Norgeskart.no?

Det er du som sier "ein har teke livsstil og kulturarv ut av det, og redusert naturen til ein arena." Og da lurer jeg på om jeg kan si at jeg driver med friluftsliv iom at 80% av min livsstil er sammensmeltet med asfaltjungelen.

Og er det ikke ironisk at artikkelforfatteren har bilder på sin egen instagramkonto som dekker alle punktene hun selv antyder at er negative? Der er det både rosa jakker, kontrastfarger, matchende antrekk, "riktige merkevarer", DNT-rødt og gule farger samt bilder som utelukkende er tatt for å legges ut på Instagram.

Finnes det virkelig folk som irriterer seg over at noen sier de bedriver friluftsaktiviteter uten å sove under åpen himmel i liten storm og 10 minusgrader? 😂 Må det å bestige fjelltopper inkludere en spesifikk livsstil før man kan si at man er ett friluftsmenneske? Jeg som bor midt i byen, jobber med IT og går med skjorte på jobb vil jo aldri bli ett friluftsmenneske, for selv om jeg er ute på tur 5-6 dager hver mnd så er livsstilen min ganske urban resten av tiden. Jeg legger også ut bilder i sosiale medier 😱

Dette har nok alltid vært mulig, men tidligere har dette vært to forskjellige varsel på forskjellige sider hos yr. Radar ser kun hva som skjer akkurat nå (pluss opptak tilbake i tid) mens det som er frem i tid er beregninger.

Det jeg lurer på er hvorfor ikke innlegget om definisjonen av paradise hotell ble skilt ut i en egen tråd 😛

Eneste forskjellen jeg kan komme på er vel at det er bi-produkter fra forskjellige prosesser. Tørrmelk er vel ett bi-produkt fra smørprosuksjon mens proteinpulver lages av mysepulver som er overskudd fra osteproduksjon. Tine har vanligvis tonnevis med Tørrmelk til overs så kanskje de tar opp stafettpinnen? Evt via YT merkevaren.

Men de gikk jo på tur alene, sov alene, laget mat alene og leste kart alene? Om du er hjemme alene og det kommer en dørselger så er du fortsatt hjemme alene. Om du har en venn hos deg så er du ikke hjemme alene. Disse folkene har vært helt alene på tur, at noen kommer med reserveutstyr gjør ikke at de ikke var alene på tur. Men som nevnt tidligere så kan nok episode 4 virke mindre "helt alene".

"Byfolk på tur" Men ja, episode 4 var ikke helt alene, men de tre første synes jeg holdt seg innafor.

Jeg synes enkelte her kanskje er litt vel kritiske og tolker tittel og beskrivelse litt vel bokstavelig. Å prate med noen ang en person som sliter med å komme ned ett fjell ødelegger vel ikke illusjonen? At det er en kameramann med ekstra utstyr i området betyr også lite. Alternativet ville jo vært en dårligere produksjon eller at turen ble avsluttet. Dette er også eneste episoden med en del droneopptak så det var nok reellt at det foregikk innspilling i nærområdet. De virkelige utfordringene virker å være håndtert helt alene, da han i 1 og 2 episode satt fast i gjørma, da han måtte bære kanoen, da han oppdaget bjørnespor. Eller hun på fjellet som tok sjanser på snøen og sleit med å sette opp teltet. Eller han I 4 episode som var ute i mørket å gikk. Det eneste jeg anser som ikke "helt alene" var å kjøpe hamburger på tur. Med kriteriene for å kunne si at man er alene på tur som skisseres i noen av innleggene her så er man jo ikke alene på tur før man er 10 mil ute på vidda. Det legges heller ikke skjul på at det faktisk er en kameramann i området, at det spises på bensinstasjon eller at det finnes andre folk i fjellet. Om du ser mot serier som feks naked and afraid så skjules det veldig mye "behind the scenes". Det som skjer i "helt alene" er helt innafor etter min mening.

Det kommer vel mest an på hvilke temperaturer du er ute i. Hovedfunksjonen til en sovepose er å lage ett lag med stillestående luft rundt deg for å isolere mot kulden så jeg tror du vil få dårligere isoleringsevne i en vinterdress. I tillegg vil varmetapet bli større dersom det du sover i er sydd etter alle kroppsdelene, bare se på forskjellen mellom hansker og votter.

Det var kanskje litt i tidligste laget å legge bort vinterskoene når det bildet ble tatt 😂

Xxl hadde driftsforstyrrelser I nettbutikken I går, opplevde selv at det gikk fryktelig tregt.