Marius Engelsen

Det er mindre slitsomt å bære 1280 gram mer og sove godt, enn å bære 1280 gram mindre og sove dårlig

Diesel virker jo på brenneren, men det er ekstremt (les: ekstremt) lite helsebringende. Det inneholder mye aromater, det er veldig hissige greier som ikke finnes noen trygg nedre grense for. Bilbensin inneholder hele 35% aromater, diesel for kjøretøy er i samme gaten. White spirit, parafin, varmeolje, lampeolje, tennvæske (den som kun inneholder «nafta» kan brenne dårlig, de som inneholder C10-C13 og lignende brenner bra), D-60, kaldavfetting, prickbort osv. er lignende produkter ment for fritidsbruk og inneholder <2% aromater. Bruk heller det! Evt. 4-takt Alkylatbensin. Den er ment for gressklippere, motorsager etc. 2-takt bensin inneholder olje, så den skal ikke brukes. Bilbensin som er så flyktig og inneholder mye aromater bør helst ikke håndteres på noen måte, man bør helst holde pusten mens man fyller tanken på bilen.

Man bør ikke få lov å kjøre overalt. Men ja, vi har f.eks. mistet ett av de beste ski/toppturområdene i hele Vestland fylke pga. ingen mulig parkering. HELE raundalen er parkering forbudt, og turparkeringene har blitt stengt. Så Horndalsnuten, Olsskavlen, Skipadalsnuten fra Raundalen er faktisk utilgjengelig fra bil. Grunneiere hyttefolk har klart å kapre området for seg selv, og det var GOD plass i fjellet der når turparkeringene var åpne for folk. Det står skilt i begynnelsen av veien at det er parkering forbudt langs hele veibanen, det gjelder en strekning på nærmere 30km!

Har du tatt ut o ringene og gnikket av evt. maling? Det er eneste feilkilden jeg selv har opplevd, det gir rusk i systemet. Filteret i sugeslangen er så finmasket at det ikke burde komme rusk forbi. Gamle pumper har ikke filter.

Hmm… Underburn på Simmerlite tror jeg nesten er umulig. Har aldri vert antydning, selv ikke justert så lavt at den slukker og tenner, og heller ikke i vind. Har brukt den såpass mye, også uten vindskjerm, at det ville overraske meg om det skulle kunne skje. Men kanskje jeg har vert heldig hittil.

Når man har fått litt «fingerspitzgefül» så går det greit å regulere denne til finsteking og småkoking, den reagerer ganske kjapt og kontant med den korte tynne slangen, så der er jeg enig. Men like presis og jevn i reguleringen som en brenner med regulatoren på brennerhodet er den ikke. Den er rask å forvarme, men man får stor flamme ved forvarming (så kun for avanserte å forvarme inni teltet). Litt ustødig, jeg bruker alltid MSR Trillium basen. Samme basen/platen bruker jeg på XGKII. Uansett, ute av produksjon for lengst, så man må finne brukt. Kanskje Whisperlite er ett bra alternativ? (Har ikke prøvd whisperlite). Noe som er veldig viktig på MSR pumper er å gnikke vekk malingen fra o-ringene som @Omnilite er inne på. Eneste feilkilden jeg har hatt på en pumpe er nettopp denne malingen som ligger igjen rusk og fører til lekkasje.

Har MSR XGKII selv. Den er dønn solid. Sammenlignet med MSR Simmerlite har den en fordel og en ulempe i forhold til pålitelighet. Simmerlite påvirkes ikke av sot overhodet, den kan ikke sote inni forbreningsdelen selv om du forvarmer den med bensin, den vil brenne like bra uansett hvordan du behandler og forvarmer den. XGKII begynner å brenne gulere når den blir sotete i brennerklokken og på flammespreder, så her er forvarming med rødsprit viktigere for å holde den ren og ha isblå flamme over tid uten å måtte rengjøre brenneren. Men XGKII tåler mye mer, den kan trakkes på, det kan du ikke på Simmerlite.

Ikke tre tauet gjennom bolten på boltet rute, for guds skyld. Tauet kan kuttes, eller kan kile seg sånn at man sitter fast i ruten. Du bare snur, rett og slett, og lar de to øverste slyngene sitte igjen. Sånn har ihvertfall jeg gjort det. Er det lavt, har jeg tatt kjangsen på en slynge, men hva hvis den løsner…

Derfor bruker jeg en eagle kaffekjele på ca 7,5 dl. Lavere, bredere (bedre varmeutnyttelse), tryggere å helle fra, kan helles fra med lokket på (mindre kondens), fast håndtak (ingenting å miste), velter ikke lett når man setter den ned, bedre varmeoverføring enn titan og veier vel det samme som en titankjele (tror jeg). 7-7,5 dl er nok til realen og kaffen. Fordelen med titankopp er hvis du bruker gass, da passer alt veldig fint oppi. Jeg bruker bare bensin, så da pakker jeg andre ting i kaffekjelen.

En flaske inni. Da er det åpenbart hva det er: Ett barkskap

Er tilbud på den nyeste sekken, i dameversjon på XXL nå. Jeg har testet den ut litt hjemme (er jo åpent kjøp på ubrukte varer, og tilbudet ble for fristende). Dameutgaven passet meg minst like bra som herreutgaven og er 1000 kroner billigere enn herre. Men sammenlignet med min Falketind 45 liter er den jammen ikke mye større. Jeg vil si kanskje maks 5 liter mer, men på ingen måte 10 liter mer. Mulig herreutgaven har flere reelle liter volum? Den var en liten anelse bredere øverst. 3-4 liter gjør at ting sklir litt lettere nedi når man pakker, og det blir forskjellen på "stort nok" og "akkurat stort nok". Helium v55 dame veier 1010 gram. Falketind veier 1370 gram uten den stive rammen (jeg bruker ikke den stive rammen, som veier 115 gram). 360 gram var ikke mye å spare når volumet knapt var større. Falketind er litt mer robust og man kan feste ting utenpå litt mer fast med kraftigere stropper. Kan tenke meg den tåler ca. samme lastevekt, men helium var litt mykere og bedre gå-komfort på. Til vinterbruk er Falketind klart mye bedre, kraftigere stoff og mye mer solide skifester og isøksfester. Skifestene på Helium er en vits, men de går vel i nøden til forsiktig bruk. Virker som en veldig bra sekk til helgeturer og langhelgturer med telt! Men den blir nok levert tilbake, siden den ble for lik Falketind 45 i volum.

Ny og gammel utgave. Er det noen vektforskjell på disse? Stemmer det at man kan bruke den nye uten topplokket (rullelukking?)? Og kan man det med den gamle også?

Hei. Ser helium 55 er kommet i ny utgave som nå heter v55. Noen som vet hva disse sekkene faktisk veier? Ser den nye v55 er oppgitt til 978g, mens den gamle utgaven er oppgitt til 1150g noen steder og 1000g noen steder. Den nye kan man bruke uten topplokket, og bruke uten. Kan man det på den forrige utgaven også?

Høres bra ut. Kjøpte nettopp Kvist 1.0 selv også, restesalg. Det var sikkert en kombinasjon av fotsvette og fuktighet som rant nedover lår/legger som gjorde at jeg kjente fukt etter noen timer da. Hadde meg en halvtimes tur i myren i dag og var tørr. På flerdagerstur i regnvær er det sikkert ikke dumt med avispapirtrikset for å ha tørrere støvler. Noen lag avispapir under sålen, som byttes daglig. Brennes eller graves ned etter bruk, det komposterer jo etterhvert.

@Bjellesau, hvilket telt er det, så ut som ett kjekt telt.

Hmm… Da skal det jo fungere, og Alfa er jo veldig bra kvalitet. Jeg får teste litt mer ut i bløtt terreng, på turer med lavere aktivitet (mindre svette). Har jo ellers bare god erfaring med forrige par Alfa WK.

Skrulås?

Kjøpte nye nå. Og etter å ha undersøkt de gamle skoene var det bare «luft» under sålen under begge skoene, men den hang i kantene hele veien rundt. Rev jeg i kanten på sålen løsnet den og mellomsålen var bare pulver som drysset ut. Sålen hang altså bare i kantene, glad jeg ikke tok disse med på en lang tur. Så da var det nok PU mellomsåle på gamle walk king, og de har gått over til eva nå

(Du svarer på en kommentar fra 2013 )

@Espen Ørud og @TheSleepwalker. Dere har da lærstøvler som er godt smurt. Walk King Air tilsvarer tekstilstøvler, selv om det kan se ut som skinn. Noen erfaring med om tekstilstøvler med goretex holder vannet ute, eller som vannet blir «pumpet» gjennom membranet etter en tids gange når tekstilen er blitt mettet med vann? (Valgte tekstil denne gangen, pga. lavere vekt og bedre pusteevne på tørre dager.)

Første turen i helt nye Alfa Walk King Air i dag. Fjelltur i 5 timer, og det har vert en våt dag med veldig mye regn og masse bekker og dammer. Holdt meg tørr på bena i 3 timer, så kjente jeg fukten komme. Når jeg kom til bilen etter 5 timer var sokken såpass våt at jeg kunne vri ut en god del dråper om jeg vidde sokken hardt. Jeg brukte forrige utgave av trollveggenbuksen og hadde på den innvendig gamasjen, så støvelen var tørr øverst etter turen. Så det har trolig ikke kommet vann inn over støvleskaftet. De har stått fyllt med vann i noen timer nå, for å sjekke, og det kommer ikke vann ut av støvlene. Jeg hadde forventet at disse skulle være tette, men dette er jo mer en mellomting mellom lær- og tekstilstøvler. Må det være lærstøvler som er sauset inn rikelig med fett for å holde vannet ute? Kan ikke helt nye tekstilstøvler med goretex holde vannet ute? Hva er deres erfaringer?

På Aliexpress kjøpte jeg «øyedråpeflasker»i ymse størrelser. Alt i fra temmelig liten (brukes til zalo), litt større, og opptil litt større enn den som Bjørn viser til over. Passer fint i kassen på optimus 111 også.

Naturehike Cloud UP, eller andre Naturehikemodeller kan være billig og greit alternativ hvis du skulle ønske å supplere med solo-telt. (Pakklett.no, 123friluft.no m.fl.). Mckinley har også noen relativt billige og lette modeller.

slett

Jeg bestilte siste paret Alfa Kvist fra Magasinet i størrelse 42 for 1690kr, og ett par Alfa Gren fra alfa for 1990kr. Begge deler er tilbudspriser. Jeg har nettopp kjøpt Walk King Air i størrelse 43, men siden Kvist/Gren er en tynnere og lettere sko med litt mer tight/smal passform, passet faktisk 42 best. Jeg trenger ikke samme margin i Kvist som i Walk king for å være sikker på at ikke tærne hamrer mot tuppen når man går nedover. Jeg vil si Alfa er kanskje ørelitegrann stor i størrelsen. Kvist/Gren er så og si samme sko ser jeg, de kjennes lik ut på foten. Sammenlignet med Walk King Air er skoen lettere og mye mykere. Til lang fjellvandring i steinete terreng i mange dager og/eller med tung sekk vil jeg nok utvilsomt foretrekke Walk King. Men til så og si alt annet bruk hvor joggesko ikke er egnet, virker Kvist som en helt super sko. Det er Kvist som bli beholdt pga. størrelsen passet best. Så får vi se om jeg fortsatt er fornøyd etter å ha gått med de en stund