Marius Engelsen

Artig lesning. Men dette gjelder råull i baller, og det er bakterier og muggvekst som lager varmen. Jeg tror nok ikke dette gjelder klesplagg vi bruker, og ullen vi kjøper er allikevel rengjort. Virker som det samme som skjer i en kompostbinge når den får stå og komme i gang. Finnes forsøk som viser det motsatte også. Er det snakk om flere lag klær har man minst fuktighet nær kroppen om man bruker det minst absorberende nærmest kroppen. Har man bare ett baselayer under en skalljakke spiller det liten rolle. Pusteegenskaper har vel mer med konstruksjon å gjøre, en netting «puster» bedre enn andre plagg. Men de fleste baselayers blåser det vel rett gjennom uansett hva det er laget av og puster rikelig godt.

Blir ullen våt, selv om man enda «føler» seg rimelig tørr vil isolasjonsegenskapene allikevel være dårligere enn i tørr tilstand (vann leder varme bedre enn luft). Fordamping vil også starte og stjele energi. Denne har jeg ikke hørt før. Finnes det noen kilde til denne påstanden? Dette må i så fall være svært interessant om det stemmer, klær som kan lage varme vil være overlegent alt annet. Lager plagget da varme når det blir vått, og ekstra kulde når det tørker da? Energien må jo bli tilført på en måte om den skal kunne avgis på nytt.

Dette stemmer ikke. Det er varmen/energien fra kroppen og omgivelsene som bestemmer fordampingshastigheten. Den er uavhengig av hvilket materiale man har i undertøyet.

Hmm 🤔 Dette får jeg ikke til å stemme. Fordamping av av viss mengde fukt vil kreve like mye energi og nedkjøle deg like mye, med mindre den kan flyttes lengre ut fra huden før den fordamper. Derfor lager eks. brynje skjorte med polypropylen innerst, og ull utenpå.

Kan du utdype hva du mener med dette? Og hva som menes med «bedre» egenskaper. Dette er hva jeg har lest: Ull og syntet kan absorbere ulik mengde fuktighet, men de avgir like mange gram fuktighet per minutt når det tørker. Ull opptar mest fukt, og tar derfor lengre tid før det er tørt. Dette er også grunnen til at det kan føles tørrere/varmere å ha syntet innerst og ull utenpå. Fuktigheten flyttes lengre ut fra huden og mer av energien til fordamping hentes fra omgivelsene og mindre energi til fordamping hentes fra kroppen. Når plagget er fuktig reduseres isolasjonsevnen, men det er fordampingen som er det som kjøler deg ned absolutt mest.

Den største forskjellen på ull og syntet er lukten som utvikles i plagget. Jeg synes at jo tykkere trøye, jo varmere er det. Det varmeste undertøyet er ett tykt polartec undertøy beregnet for dykking, laget av weezle. Genialt under tørrdrakten på padleturer om vinteren, det er alt jeg trenger. Men det er for varmt til å gå i fjellet med eller på skiturer. Begge deler isolerer når det er vått. Bare det man man må gjøre en slik test som dette bekrefter at forskjellene ikke er allverden.

Noen som har padlet lange dagsetapper i en Skin-On-Frame kajakk uten senkekjøl, når det er vind, strøm, bølger fra siden og lange krysninger? Går det greit å holde kursen, er kajakken helt nøytral, eller blir det slitsomt på lange strekk? Leser helt motstridene påstander, men noen her inne har gjerne førstehåndskunnskap med slik kajakk under slike forhold? 🚣‍♀️ Har selv senkekjøl i Njorden min, den er uunnværlig å ha når det blåser eller er strøm fra siden og skrått bakfra. På flattvann uten strøm og/eller med vinden forfra er det selvsagt uproblematisk.

Noen spesiell grunn til at du ikke velger motsatt vei?

Det går helt fint uten regntrekk. Men når man pakker ut alt og tar ting inn i teltet er det kjekt når sekken er tørr (tørrere) og pakkposene man drar inn er tørre på utsiden.

Abisko shape 3 brukte jeg før. Det er mye lavere, og smalere i endene. Det står ekstremt bra i vinden!

Jeg brukte Abisko Endurance 3, med ett keb stangsett:

Ja, det er lignende den jeg bruker. Det er vel samme prinsipp som andersduppen/atomduppen og de andre navnene denne har hatt. Fungerer ypperlig, og kaster langt uten at man henger seg fast i busker eller at det blir krøll på senen. Fisker man steder hvor det er veldig grunt nært land, eller må kaste forbi siv, så sveiver man litt kjapt inn før man kommer til sivet og da trekkes marken inn i duppen

Fant den her er link til videoen

Til å impregnere en sekk for å få den vanntett er det kun whitespirit+baderomssilikon jeg ville ha brukt. Alt annet blir for midertidig og mer vannavvisende. Det står en del om metoden på siden her allerede. @rayun har en youtube film. Jeg prøvde denne metoden på bunnduken på teltet mitt, og den er god som ny!

Jeg har prøvd Acapulka Randonnè 38L, Bergans Helium 55L og min gode gamle Norrøna Falketind 45L. Av disse sekkene er det soleklart Falketind sekken jeg synes er best, den duger til de meste og har godt A-feste til ski, og stropp til å feste tau med under topplokket. Den er bedre og mer firkantet «satt sammen» enn det meste jeg har prøvd. Glidelåsen i front er god å ha. Denne holder til helgetur om sommeren med telt, mat og alt jeg trenger. Jeg pleier å ta ut bøylen når jeg går på ski, da jeg liker en mykere sekk. Den er laget for det. Til lette toppturer på ski bruker jeg en Dynafit 28 liters sekk, som jeg har sydd på strikk under til ett halvt liggeunderlag. På bildet ser du ett orange underlag under sekken: Begge sekkene har plass til drikkeblære. Jeg sluttet med drikkeblære på sommeren for lenge siden, og etter jeg fikk isolert flaskeholder på skulderstroppen kunne jeg endelig slutte med drikkeblære på vinteren også. Det er kun til havpadling jeg bruker den nå.

Min er rikelig stor nok. Den festes vel godt ned på pulken, og da har det ikke noe å si om den er romslig.

Høres ut som du har G3 feller? Det ligger video på toutube hvordan du legger på ny lim. Jeg ville prøvd limen du kjøper på rull.

Jeg deler stengene vanligvis i 3. de to lengste delene er litt kortere enn pulken, den siste delen blir de få leddene som er igjen. Teltstenger som er lengre enn pulken eller stikker utenfor er FY, og ser ikke særlig bra ut. Min pulk skal være fint og tight pakket, ha lite vindfang, lavt tyngdepunkt, og ingen teltstenger som stikker utenfor og ber om å bli ødelagt.

Når jeg tar pause med dunjakke på tur, tar jeg på meg vindsekken først så dunjakken utenpå. Ellers blir jakken fuktig fra svetten.

Jeg sydde denne uten å vite om at det fantes en returknapp på maskinen. Jeg har knytt endene på sytrådene for jeg fant ikke noen annen løsning å avslutte sømmene 😅🙈 Men den holder

Jeg bruker denne. Stor nok til liggeunderlag som nødly, og en praktisk pasuebekledning som jeg kan lukke igjen under skiskoene om vinteren, eller tre over tørrdrakt og padlevest når jeg er på kajakktur. Stor fordel å kunne se ut og ha hette og armer.

Takk for svar begge to Da har jeg kontroll på det, og kan fortsette planleggingen.

Jeg holder på å planlegge neste langtur i kajakk. Det blir 550 km på strekningen mellom Kristiansund og Sandnessjøen. Jeg tar med to vannfaste kystkart i 1:350000, hvor jeg klipper vekk alt havet og legger i en A3 kartmappe på dekk. GPS på kajakkdekket til finnavigering og fastmontert dekkskompass pluss speilkompass i vestlommen. Men jeg ble forvirret når jeg skal bruke kystkartet til å måle avstander. Er det linjene på sidene av kartet (lengdegrad?) man bruker, eller linjene oppe og nede man bruker (breddegrad?)? Det er ca. dobbelt så stor avstand på siden som oppe og nede. Jeg har pleid å skrive ut sjøkart med UTM rutenett, selv om det ikke er så maritimt å drive med kilometer (landkrabbemeter) 🙈 Men det blir for mye papir.

Aclima sinn Ullnetting liker jeg best. Den er iblandet noe syntet, men ikke nok til at det lukter. Min har holdt bra, selv om den tover litt på ryggen etter titalls mil i havkajakk. Syntetnettingen ga gnagsår, Aclima sin er mye mykere. Og stanken av Brynjen var ekstrem iblandet svette og saltvann… Men altså, ingen fasit på dette

Jeg ville tatt Brynjes egne påstander med en klype salt. På brynje sin side står det også at ull tar opp 1600% av tørrvekten i vann. Selvsalgt bare pølsevev, men det får polypropylen til å høres særdeles bra ut. Har påpekt de til de før, og de kunne ikke si hvor de hadde denne påstanden fra, men de har beholdt det allikevel. Skulle tatt seg ut om en ullgenser på ett kilo veide 16 kilo etter en regnskur 😅😅😅 Men selvsagt kan det være bra for det om. Selv synes jeg nettingen i polypropylen var skikkelig dårlig til skiturer og padleturer, sammenlignet med aclima ull.