Marius Engelsen

Stor avstand, men med kjøleribber. Har du mulighet, eller gidder, å sammenligne koketider mellom denne og en flatbunnet kjele? 😁 Og hva er indre diameter på kjøleribbene, jeg har XGK II nemlig. Kanskje den ike passer på samme måten der?..

Ja, man må sikkert lese det jeg skrev litt nøye for å ikke misforstå. Som jeg har kommentert tidligere mener jeg at XGK har lav CO med denne kjelen fordi kjelestøttene var så lange at kjeleribbene ikke kom utenfor, og da blir i praksis kjelen veldig langt vekke fra brenner. Dette kan de som har denne kjelen og brenneren kanskje være grei å veirifisere om de vil? Men hvorfor den har lavere med kjelen over aner jeg ikke. Kanskje blandingsforholdet blir helt optimalt, eller at man får samlet varmen omkring flammen og fremdeles rikelig med tilgang på O2? Eller kanskje det er unøyaktighet i målinger? Aner ikke, men veldig godt spørsmål...

Får man høy CO når kjelen fjernes? Se tabell tidlig i tråden. Kanskje jeg misforstår deg.

Hadde vert interessant og lærerikt om du klarer å gjøre målinger for å sammenligne brennerne

Oj, for en skummel opplevelse. Bra at det gikk bra med deg! Som vist av tabellen ovenfor i tråden produserer faktisk XGK 4 GANGER så mye CO som Whisperlite uten at kjele er på brenneren. Folk lufter som regel godt når man har kjele på brenneren, men ikke like godt når kjelen er av brenneren og man skal ha varme i teltet. Så er egentlig XGK den rette brenneren sånn sett, hvis man skal kosefyre?... Med en Whisperlite ville eksponeringen vert 1/4-del, såfremt du luftet godt under koking. Det er en tankevekker... Kan man endre standpunkt og si at XGK er en av de brennerne som er MEST skummel med tanke på CO - ved fyring for varme uten kjele? Høy CO produksjon under koking kan kompenseres for med god lufting den lille stunden. Høy CO produksjon under kosefyring kan ikke kompenseres like godt med like mye lufting, for da blir det ikke noe kosevarme å snakke om. Flere måter å se på, og flere måter tenke på - Kan stillebrennerhodet på en slik brenner forårsake høy CO produksjon (sikkert ikke mulig å svare på uten å måle) ? - Fyrte du i innerteltet, med lite lufting for å holde bedre på varmen? - Du skriver "våknet av en ufattelig kvalme". Sovnet du mens brenneren var i gang? Jeg kan se for meg at CO forgiftning ikke er noe man trenger å merke noe til, før man allerede er forgiftet...

Takk @Memento mori Kan jo se ut som det er en viss sammenheng der. Nyttig diskusjon dette her Jeg er tilbøyelig til å tro at en stillebrenner med stor flammespredning får større kontakt med den kalde flaten på kjelen, slik at en slik brenner er mer påvirket av kort avstand til en kald kjelebunn. Min Simmerlite koker faktisk en liter vann fortere enn XGK, den har liten avstand mellom kjele og brenner. Men jeg tenker nå at Simmerlite også kan ha høy CO produksjon så lenge kjelen er på. Jeg antar (ren tipping, jeg har ikke måler) at den på den annen side har lav CO produksjon uten kjele. (Kun gjetning fra min side - stol på målinger der det er gjort) Vet du om det finnes noen data på målte CO utslipp fra disse brennerne, med og uten kjele? Kan de ha høyere utslipp enn tilvarende bråkebrennere?

@Memento mori - eller andre som har Omnifuel, Omnilite og Whisperlite. Kan dere sjekke avstanden mellom kjele og brenner på disse i forhold til XGK? XGK kommer dårligst ut av alle når det gjelder CO produksjon uten kjele, men den kommer best ut når det gjelder CO produksjon med kjele. Kan det være så enkelt, at det er avstanden til kjele som er det som gir desidert mest utslag på CO produksjonen? Jeg legger også merke til at uten kjele på brenneren er det Whisperlite som har lavest CO produksjon. Det stemmer godt med det som står i rapporten fra FFI og boken til Randulf Walle - at stor spredning på flammen gir best tilgang til oksygen og renest forbrenning. (Men det hjelper lite når kjelen står på, om den er så nært at flammen kjøles mye ned og da fyker CO produksjonen til værs). Coleman brennere har vel stor spredning, og svært liten avstand til kjelen. Det vil si at kjelen får en stor kald overflate mot flammen, som kjøler den godt ned før forbrenningen er ferdig. Jeg har MSR Simmerlite, den har mye mindre avstand mellom flamme og kjele enn XGK.

Det er ditt barn, men ikke ditt liv. Det handler ikke bare om at de kan fryse ihjel, det handler om temperaturen på luften de puster inn ved bakken også. Det er ikke så mye bevegelser, før det plutselig er det. Men jeg er ikke fagmann, så jeg vet jo ikke. Bruk sunn fornuft, og hold deg heller langt innpå den sikre siden. Har hørt at -10 er en grense med tanke på kald luft. I en barnevogn er de mye høyere over bakken (varmere pusteluft?). Men neste sesong er han/hun mer enn stor nok til å sitte i pulk, så det haster ikke så mye egentlig. Vi brukte 5 liters og 10 liters vanndunker i vognpose som vi hadde i pulken. Eneste måten å holde bena deres varme på Folk er generelt fullstendig hysteriske når det kommer til saker de ikke har greie på, dessverre...

@Memento mori - Jeg menee å huske at grunnen til at XGK II har så lave CO utslipp med ETA kjelen er fordi kjelestøttene ikke gikk inni ribbene, avstanden til kjelen ble bare enda større. Den første XGK hadde ganske betydelig større effekt enn XGK II og XGK EX. Men det kom ut en amerikansk rapport fra forsøk med CO utslipp på brennere. De fant ut at avstanden til kjelen burde være minst en tomme. MSR gjorde denne forandringen, og effekten sank betydelig, det samme gjorde sannsynligvis CO produksjonen. (Kilde: classiccampstoves. Og diverse google søk).

Bensin. i alle tifeller ble resultatene høyere med parafin. Men sjekk også ffi sine rapporter. Optimus 111 er ikke så gale heller, selv om den ikke kommer like bra ut.

Synes det så litt skjørt ut. Men det er vel en pris man må betale for så lette materialer. Det kommer vel an på om man skal bruke det med kompiser som «alltid drar hardt i glidelåsen», unger, eller bare selv.

Såvidt jeg kan huske kommer gassbrennere svært dårlig ut noe det gjelder CO produksjon, sammenlignet med bensinbrennere

De som har sett programmet med Jens som drar med hundespann, på NRK, har selv sett hvor lite forstyrrelser som skal til for å skade dyrelivet. I den ene episoden filmer han en rypemor med ett ungekull i ett minutt. Man ser før han finner den døde ungen at de blir helt fra seg i panikk, (hvis du ser godt nok etter) og at den ene ungen får anfall og detter om. Den døde. Dette var konsekvensen av en fortyrrelse, helt uten drone. Med drone har man ett mye større skadepotensial. Se filmen vist tidligere i tråden om bjørnen som prøver desperat å rømme fra dronen.

Dette var nære på! 😱

Er dette noe de har tenkt å innføre på selve fiskefartøyet? Det krever i såfall flere ansatte, minst èn, etter prefranse og kjønn på mannskapet. Kanskje dette skal innføres her i huset, jeg må bare begynne å fiske mer.

Ja, veldig bra bok. Jeg har den også, men jeg lunne ikke huske at Omnifuel og Omnilite stod oppført der. Bra, da vet man det også 👍

Folk har gjort værre ting og det har gått fint. Jeg synes ikke det virker som det var så voldsomt feilvurdering, man kan vel skylde litt på uflaks også. Bra det gikk fint, og at de hadde nødtelt å søke ly i 👍

Som jeg skrev over, så har jeg ikke funnet noen data på kullosutslippene fra omifuel og omnilite. Har du? Hvis ikke er det vanskelig å fastslå hvilke som har lavest kullosutslipp. Men man vet jo at XGK er bra på det området.

Jeg tror begge er bra, og jeg har bare brukt XGK. Men utifra det jeg har lest: - XGK produserer lite kullos, både uten og med flatbunnet kjele. Omnifuel er vel ikke testet? (Testen jeg tenker på er utført av FFI). - XGK pluss pumpe er lettere enn omnifuel og omnilite. - XGK har mindre bevegelige deler - XGK mister ikke flammesprederen - Omnifuel har mye bedre flammekontroll - XGK har ett stort generatorrør over brenneren. Forvarmer man litt for lite vil den forvarme seg selv ferdig kjapt. Jeg tror at XGK kan være mer pålitelig/solid pga. mindre bevegelige deler. Men omnifuel/-lite virker svært bra det også da. Til matlaging er nok omifuel mye bedre.

Jeg vet ikke svaret, men jeg vil tippe på at du får mer ro i magen om du bruker noen som er beregnet for bensin. Sjekk om det er datablad på biltema sine.

Følg bruksanvisningen. Vedlikeholdsonstruksjoner (demontering og smøring av pumpe osv.), står beskrevet i bruksanvinsningen. Klarer du å betjene fjernkontrollene til TVen, så klarer du ihvertfall dette XGK produserer mins kullos (CO) av de brennerene jeg har sett bli målt, både med og uten kjele på. Greit å vite, siden du sannsynligvis må smelte snø i forteltet.

Jeg har 4 brennere for flytende drivstoff, og det er varierende vanskelighetsgrad når det gjelder bruken av de. Den brenneren som krever minst forvarming, gir minst flammer med forvarming, gir minst søl ved forvarming, krever lite vedlikehold og samtidig er stødig er MSR XGK. Den fungerer dårlig til finsteking, men det gjør man oftest ikke mye av på vintertur, og til slikt bruk har du gassbrenneren din i de 3 andre sesongene. Jeg ville derfor valgt en XGK som vinterbrenner. (Skal jeg finkokkelere vinterstid bruker jeg MSR Simmerlite, whisperlite er vel det næmeste du får nå. Men Simmerlite er mye mer søl og flammer med under forvarming).

Enig når det gjelder enkelte brennere. Simmerlite er en slik brenner, der oppstår lett flammeball. Men på enkelte andre brennere er jeg ikke enig, XGK II har en utrolig effektiv forvarming, selv i 30 minus. Jeg har aldri fått annet enn umiddelbar blå flamme, jeg lurer egentlig på hvor lite forvarming jeg kan komme unna med, og om det har noe med det enormt tykke generatorrøret å gjøre. Er det skikkelig kaldt og jeg bruker 111C, da må jeg fylle hele skålen med rødsprit, ellers blir det en flammekaster (bensin og parafin svartmaler hele brennerhodet). Den er også designet slik at hvis den ikke er forvarmet nok, så hjelper det ikke å la den brenne aldri så lenge på lav effekt heller. Den har ikke genratorrør eller fordampingsrør i brenneehodet, så det er nok forvarming svært viktig.

@In reach - Vikingmelk, mener du da tørrmelk, eller den på boks? Den på boks er vel konsentrert melk, kondensert melk, eller hva det heter. Husker min bestemor brukte det i kaffen.

Optimus 111: rødsprit eller helst bioethanol. Sistnevnte gir NULL sot. Det er parafin på tanken, og det soter ned brenneren skikkelig om jeg bruker det til forvarming. MSR SimmerLite: Slipper ut bensin i brenneren. Her ligger forvarmingsvæsken i stillebrennerhodet, det er ingenting som kan sote på den under forvarming, og bensin lar seg antenne i streng kulde med tennstål. MSR XGK II: Her bruker jeg rødsprit. Det er en forvarmingsskål under brennerhodet («klokken»), bruker jeg benisnen på tanken blir dette skittent og sotete. Det er veke i skålen, tennes lett med en batterilighter eller fyrstikk. Jeg gjør slik for å unngå sotete brennere.