Marius Engelsen

Det går an å gå der på ski, men lite snø. Minker fort for hver dag.

Har lest disse trådene, og de trådene som var vist videre til. Ett av de mest interessante inleggene var fra en som hadde jobbet med dun. Hans påstand var at en kubikktomme 600 fillpower dun isolerer bedre, blokkerer vind bedre, og er vanskeligere å komprimere (tåler og fukt bedre?) enn en kubikktomme med 900 fillpower dun. Han var skeptisk til bruken av de aller høyeste fillpowerene, av denne grunn. Før fikk de ikke til like høy fillpower som nå pga. metoden som ble brukt for å fylle produktene, dunet mistet ca. 75-100 i fillpower under prosessen ved å fylle i plagget. Dette var veldig interessant lesing. Ellers ble jeg ikke så mye klokere på behandlet vs. ubehandlet dun. Folk sier så mye forskjellig. Noen for, og noen mot...

Jakken ble flat visse steder, ikke over hele jakken. Flere steder på armene, deler på ryggen (spesielt nederst) mest. Kanskje det over var svar, eller bedre forklaring? ————————————————————— Jakken var jo helt ny, så jeg hadde veldig store forventninger, fallhøyden var kanskje større enn normalt. Hadde på forhånd sett for meg at i så kalde temperaturer ville jakken holde seg tilnærmet tørr. Den dunjakken jeg har mest erfaring med fra før er fake (visste ikke det når jeg fikk den), den har mye mindre dun men massevis av fjær i fyllet. Det er ikke mye poserivt å si om fjær, men det virker som at fjær er veldig motstandsdyktig mot fukt, så jeg hadde jo mye større forventninger til en ekte dunjakke. Ja, jeg tenker at hadde det vert en ukestur så hadde jakken vert rimelig tynn, tror jeg, uten tørkemuligheter.

Når det gjelder Nikwax Down Proof, så forsikrer Nikwax meg om at dette er 100% trygt. Jeg har sett test på youtube, hvor en kar klippe opp noe han har behandlet med dette, og resultatet er tilaynelatende inponerende. Men spørsmålet er om ikke fukten som kommer i jakken allikevel vil bli absorbert like mye av dunet når den ligger nedpakket. Jeg spurte Nikwax om der var noen som helst mulighet for at 850CUIN dun kunne miste spenst av en slik behandling. Jeg fikk dette svaret: «Hi Marius, As mentioned our products are 100% safe: for user, for environment, for the jacket and for the down inside 😉 The only chance that the down will have reduced loft after washing, is because it got broken in the washing machine (incorrect washing cycle, centrifuge, spin etc.) or that it was damaged before washing (due to wrong storage for example). Here are some general recommendations for down aftercare that we have put togetherL Nikwax Down After-Care Recommendation Many customers are concerned about washing their down items and consequently their gear looses its properties. Meanwhile, down after care can be safe and can keep down gear in good condition performing better and lasting longer. You just need to follow these steps: WASHING Do not use regular detergents which may damage down depriving it of its natural properties. Use an appropriate cleaner such as Nikwax Down Wash Direct. Always follow manufacturer’s after care recommendation. Make sure you do not overload your washing machine. Sleeping bags and very large jackets are best hand washed in a bath or equivalent and then spin dried in a washing machine. SPINNING To get the maximum amount of water out of your down it’s best to spin dry multiple times, each time incrementally increasing the speed of the spin cycle. DRYING Tumble drying is recommended (if care label allows) to ensure that the down is dried thoroughly and as quickly as possible. Tennis balls or specially designed dryer balls can be added in the drying process to take apart potential clumps. After tumble drying it is recommended to air item(s) for at least a day in a warm and dry space, prior to packing away. If tumble drying is not allowed or tumble drier is not available, place the down item flat on a drying rack in a warm and well ventilated room and repeatedly tease apart clumps during drying process, which will help restore loft to the down. Be patient. This process may take over 24 hours. STORAGE Store your down items hanging loose in a dry place. Compression bags provided with sleeping bags are meant for transportation only. Some sleeping bag brands also provide a larger bag for storage. Let me know if this removed your doubts» Så jeg kan vel bare vaske og impregnere jakken med dette, og kanskje det blir litt bedre? @a_aa hadde du fått bekreftet noe sted at dunimpregnering kunne gjøre at dunet mister spenst?

I tørt vintervær er skalljakken vanligvis av bomull, om det har noe å si for det du hadde tenkt å skrive Jeg kan vel begynne å ta med to jakker på turer hvor vekten og plassen ikke er like kritisk (Pulk), og bare prøve meg litt frem for å se hvordan ting fungerer. Ikke dumt egentlig, jeg har jo en Arteryx Atom AR som jeg liker bra. ——————————————————— Litt på siden, men om samme plagget: Jeg har noen ganger lagt dunjakke/isolasjonsjakke oppå soveposen om natten for ekstra isolasjon. Om morgenen tar jeg denne på meg og børster av rimet på utsiden. Har ikke gjort dette alt for ofte, men jeg har ikke hatt inntrykk at det blir noe fukt av dette i jakken jeg legger over så lenge det er godt med minusgrader inne i teltet. Noen som gjør det samme?

@Walle: Anbefaler på det sterkeste å lutte ut plasteingen, det er en elendig og helt trafisk løsning. Knyt heller en løkke på trådene gjennom ankeret, og klips på en liten og lett karabinkrok. MYE bedre og my mer praktisk ute i felten. Karabinkroker har jeg kjøpt mange sabla gode av på e-bay/aliexpress. Har kjøpt Naturehike sine hvor haken er en bøyle, da er det ingen lukkermekanisme eller fjær som kan tulle seg eller bli full av is 👍👍👍

Det kan være ett argument for å bruke egnet ryggsekk som pulksele. Hoftebeltet vil alltid holde seg på plass (litt avhengig av sekken).

Jeg har prøvd noe lignende, men hadde for korte strikk da jeg prøvde så det ble en jallaløsning. Jeg opplevde at draget stakk med bak i låret av og til. Er det noe du har opplevd? Ser for meg at det er uungåelig om strikket er en viss lengde. Er strikket langt vil ikke draget ta deg igjen. Er strikket kort vil ikke draget komme langt nok bak til å kunne treffe deg bak i låret. Tipper jeg. Jeg skal definitivt prøve lange strikk slik som han i videoen. Man har jo mulighet for å koble rett i ringene for å få en pulk som er nærmest umulig å velte om man skal traversere eller ha heftige nedkjøringer. Jeg har kjørt ganske heftig ned mot Ustaoset, hvor pulken hoppet så mye at alle plastkassene i pulken knuste

Bare bruk begge deler 👍 Se de første 30 sekundene av denne videoen. Han her karen har vunnet Expedition Amundsen flere ganger:

Prøvde Alpina Alaska i butikk. De virket mykere enn Crispi Stetind.

Ja, og spør du MSR, så er XGK raskere enn whisperlite Og XGK II raskere enn XGK EX. Ble litt overrasket over at min lille Simmerlite også var raskere enn XGK II, jeg senket kjelestøttene noen få mm på XGK II for å se om det hjalp. Det hjalp litt, men det var ikke mye det var mulig å senke. KOKETIDER: - 1 liter kaldt vann fra springen - Benyttet varmereflektor og vindskerm. (Varmereflektoren som er svevende på XGK II er mest effektiv). - GSI Haulite 1,8 liter tea kettle - Tid til vannet fosskoker (ikke småkoker) XGK II: 4:40 og 16 gram alkylatbensin Simmerlite: 4:30 og 18 gram alkylatbensin

Norrøna jakken har teipede sømmer, og som du sier - ett tettvevd stoff som er vannavstøtende. Selve DWR behandling av ytterstoffet her synes jeg har tapt seg veldig fort, men det spiller ikke så stor rolle siden det ikke er behov for en tykk dunjakke i fuktig vær. Akkurat dette har jeg fundert litt på, hvorfor er ikke innsiden heller tett, og utsiden pustende? En tykk dunjakke er best i kaldt og tørt klima, fuktighet kommer mest fra innsiden. Man vile kanskje fått en jakke som føles klam og tett ut? Dette er jeg klar over. Jeg har rett og slett lurt på å vaske den og behandle med Nikwax Down Proof, men jeg vet rett og slett ikke om det kan ha andre negative konsekvenser med å gjøre det (du nevner jo noen) - eller om produktet har særlig virkning. Jeg har spurt Norrøna om dette med impregnering flere ganger på messenger, men jeg får ett fullstendig «godagmann økseskaft» svar hver gang. De sier jeg kan legge den i tørketrommelen med noen tennisballer for å tørke den, men det er jo ikke det jeg spør etter... Ja, det er klart. Men jeg kjøpte vel helst dunjakken for å kunne ta på umiddelbart under pauser, for å unngå å begynne å fryse. Tenkte at det måtte gå helt fint å bruke den slik uten at det skulle bli så mye fukt at jakken ble påvirket av det. For dette er jo en helt normal måte å bruke en dunjakke på? Kanskje jeg bare har undervurdert hvor fort og lett en dunjakke påvirkes av fukt. Trodde ikke det skulle merkes så godt...

Bare prøv med fil/bryne før du kjøper nye? Stor sannsynlighet for at det blir helt greit, hvis du følger samme profil som før...

Hvis det er den vannavstøtende effekten på ytterstoffet du er ute etter så er det først vask og så impregnering. Jeg har god erfaring med norrøna sin spray on impregnering, jeg tror de har kjøpt opp villmark-impregneringen. Lekker vann er det bare å sende inn Norrøna jakken. De har 5 års garanti, og gaoretx har 5 års garanti på membranet. De har knallservice. Arctertyx jakken ville jeg også sendt inn til sevice om den tar inn vann. De har jeg også hørt ha bra service.

Hei. Jeg har kjøpt meg en ny dunjakke. Norrøna trollveggen down 850, ca 750 gram i størrelse S, 850 CUIN dunspenst, bokskonstruksjon. Jeg valgte denne fordi jeg er fornøyd med service, og kvalitet på norrønaprodukter. Samtidig som jakken har god hette, er varm, går under rompen og har en 2-veis glidelås som kan åpnes ovenfra og nedenfra lett med votter uten at den kiler seg. Pakkbar og lett. I løpet av en helgetur med -15 til -30 grader, tar den til seg en del fukt og får noen flate flekker her og der. Jeg er typen som blir ganske klam og svett under aktivet. Dunjakken brukes som pauseplagg og da tar jeg den utenpå skalljakken av bomull (g-1000), som kan være lett fuktig av svette. Den brukes også i camp, og da tas den utenpå ullundertøy og ullgenser som kan ha litt fukt i seg etter dagens marsj. Jeg ble litt skuffet over at fukt fra klærne påvirker jakken i så stor grad. Jakken har en ganske tettsittende passform, kanskje det har noe å si hvor mye fukt den «sluker» fra klærne under? Er dette helt normalt for de fleste dunjakker?

Fra dagens skitur. Her burde vert en meter snø på denne tiden, og null fare for smelting med det første. Nå gir jeg det 1-2 dager til før det er slutt i denne delen av løypenettet. Sjusete, Nordheimsund.

Jeg bruker Leukoteip. Den holder litt bedre enn sportsteip, men svettes av den også. Den må også legges i flere lag, for jeg får gnagsår gjennom teip som sitter fast...

Kan legge til: Man skal også passe på at barnet ikke glir ned i pulken og får for lite luft eller blir kvelt av selen. Det er heller ikke full liggestilling i en pulk som en en barnevogn.

Ser ut som mye kano for pengene, og pent holdt. Glassfiberkano er å foretrekke om den skal ligge oppbevart ute i solen. 38 kilo (om den veier det), er svært tungt å få opp på biltaket alene.

Det er spenn i fjellski, men ikke på samme måte som i en langrennski. Jeg veier 70 kilo. Og alle fjellski jeg har prøvd (Nansen, Cesilie Skog, Amundsen/Rago og Vikafjell) ligger paddeflatt på parketten, bare glem arktesten for å finne smøresone. Men de gir forskjellig motstand når man presser de flate.

Bruker lignende oppsett, bare med bensinbrenner. Stekepannen er stor nok til gryteretter og koking av grøt, jeg tar med litt alufolie i tilfelle jeg skulle ønske lokk. Kaffekjelen jeg bruker er stor nok til å koke vann til en Real/havregrøt e.l. og to kopper kaffe. (Ca 7 dl).

Ja, hvorfor gjør jeg ikke bare det? Jeg prøver det, og ser om det løser mine problemer 👍

Takk da skal jeg sjekke XGK II etter vinterferien. Er på fjellet nå, og utnytter det lille som er igjen av snø.... Fikk en alenetur på Torsdag, som ikke var så aller verst :

Akkurat det med FPS er noe jeg har slitt litt med. Om jeg filmer med 30 FPS, så blir det faktisk 29,97 FPS. Eksporterer jeg filmen i 30 FPS, så hakker den litt ett par ganger i minuttet, men det problemet er løst om jeg eksporterer i 29,97 FPS. Filmer jeg derimoti i 24 FPS, så er filen i realiteten 23,96FPS. I Filmora wondershare kan jeg eksportere i 23,94 eller 24 FPS. Så da hakker filmen litt ett par ganger i minuttet uansett (mulig jeg husker feil desimaltall her, men det spiller ingen rolle). Jeg har brukt 24 FPS i dårlig lys for å få mest mulig utbytte av lyset, men holder med nå til 30 FPS pga. problemer med å eksportere en flytende film. Jeg vet ikke om filmen blir særlig mørkere med 30 enn 24 FPS i dårlig lys, men med 60 FPS blir det merkbart mørkere om man har lite lys.

GoPro filmer også i 4K Jeg har ikke PC til å takle å redigere det, jeg ser for meg at det tar lang tid og evig mye harddiskplass med 4K. Jeg bruker 1080p - Veldig fornøyd. @MikaelNJ: Jeg bruker GoPro hero 7 Black fordi: - Det er lett og ufattelig lite - Bildekvaliteten er bra - Det tåler «alt» - Det er kjapt og enkelt å ta bilder med, selv med tykke votter. I all slags vær. - En Gorillapod til 67 gram gjør underverker. - Det kan ta nattbilder med opptil 30s lukkertid. - Har en fantastisk stabilisering. - (Se kanalen min «Marius Engelsen» på youtube. Som regel er linsen full av skitt, vann, dugg, snø etc, men det har blitt bra allikevel ) Ulempen er at det ikke har zoom. Men hadde jeg hatt ett annet kamera enn GoProen, så hadde jeg ikke filmet mye. Jeg er ute i vind, regn, kajakk, snø og alt i lommene blir dynket i svette, og jeg har ikke plass eller lyst på noe større eller noe som ikke engang tåler vann eller å bli mistet i bakken. Det er ikke særlig mange andre alternativ for meg egentlig (utenom det som nevnes under). Jeg vil kanskje foreslå ett kamera som kanskje egner seg bedre for deg. Ett Olympus Tough TG5? Denne har zoom, 4K kvalitet, tåler alt og man kan ha en teleconverter for å forsterke max-zoomen (fortsatt vanntett). Med dette kameraet får du ett kamera som er bedre å ta stillbilder enn GoPro, selv om GoProen er helt okey til det også. Panasonic tz100 ligger i din prisklasse og har hele 1-tommer sensor, lommeformat og 10x zoom. Svært bra kamera har jeg skjønt, og bra i dårlig lys pga. en stor sensor som fanger mye lys. Men tåler ikke vann (eller å bli mistet i bakken...).