Marius Engelsen

De lager telt med GOD takhøyde også: https://barentsoutdoor.no/shop/

https://barentsoutdoor.no/shop/ Ny norsk teltmodell. God høyde, bra vekt. Kommer i 3 og 4 manns.

Til min etrex kjøpte jeg en sånn klips man setter på baksiden av GPS, da ligger den på på dekket, eller henger fint på sekken. Har også den runde baksiden du snakker om.

Hvis du er fornøyd med touch skjerm, og får til å bruke den i de situasjoner du trenger, får du en fordel av en mye større skjerm i forhold til enheten. Ser ikke ut til at det byr deg på noen problemer i videoen 👍

For min del er det knotter som gjelder. I kajakken med tykke neoprenvotter, kalde fingre, og sjøvann er det ikke enkelt å treffe rett knapp på en touch skjerm. Enhetene med touch skjerm er også ganske store. Jeg vil gjerne ha den minst mulig, og da er det vel joystick som på etrex som er mest aktuelt. Ulempen med liten skjerm er dårlig oversikt, men jeg har alltid med kart på lange turer og i store ukjente områder som brukes primært. Sommerstid på land fungerer hva som helst like bra som noe annet, hvis været er noenlunde greit.

Vindtest av Abisko endurance 2 på bildet. Det tålte mer vind fra siden enn fra enden. (!). Et av de som kom aller best ut i testen fra bildet (outdoormagazin). 150 kmt er over 40 ms fra siden. Vindtest av Keb endurance (husker ikke størrelsen), på samme nettsiden, der knelet teltet ved ca 200km/t fra enden. Det var vel det teltet som tålte mest vind. Helsport ikke testet. Jeg tror ikke sidevind trenger å bekymre deg. Men det er klart at jo større telt man velger, jo mer utsatt for vind blir det.

Har dette selv. Jeg er ikke så fornøyd, bildene blir som oftest ikke så bra. Jeg får bedre bilder med iPhone XR og GoPro hero 7 Black. Men det kan jo være brukeren også, jeg er ikke så proff.

Er det steinkaldt, og jeg fryser i ulltøy i vinterposen, så er det garantert at jeg blir god og varm når jeg tar på anna-buksen, tjukksokker og dunjakken og kryper nedi igjen. Det er ikke posen som skal holdes varm, det er kroppen min. Så enkelt 👍

Jeg har en eldre Garmin Etrex 30x. Denne er veldig liten og lett helt super med vindvotter på ski, og med padlehansker i kajakken. Kunne aldri tenkt meg en med touch skjerm. Jeg har prøvd en montana sak med touch skjerm, og det er greit nok til sommerbruk uten hansker. Litt liten skjerm er minuset. Jeg har alltid med manuelt kart i tillegg om jeg går i ukjent terreng, det gir bedre oversikt og mulighet for planlegging av rute. Det kan man glemme at er effektivt på en tur-GPS. Jeg bruker bare oppladbare batterier, også på vinteren. Jeg bruker NiMh sanyo eneloop Pro AA batterier. Disse holder lenge, flere dager, også i kulden. Om de varer litt lengre eller kortere enn engangs Lithium batterier på de kaldeste dagene er helt uvesentlig, for det koster ingenting å ta med ett sett ekstra. De er tross alt oppldbare, mens de andre er søppel etter bruk 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Jeg har derimot ett sett Lithiumbatterier i repkittet til nødbruk, siden de har lang hylletid og veier lite. Har aldri fått bruk for de. En mobiltelefon har overlegen software, hastighet og skjerm, men selve enheten og robustheten er helt underlegen en turGPS. Jeg har gått gjennom mange mobiltelefoner, på alle de årene jeg har hatt GPSen min.

Dette stemmer nok, for det har jeg lest mange ganger før. Men når det gjelder Åsnes Spitsbergen Expedition stavene er disse iblandet kevlar har jeg lest, og virker ganske mye sterkere og seigere enn vanlige staver laget av carbonrør. Kan selvfølgelig være mange modeller jeg ikke har studert som er like sterke som Spitsbergen. Sammenlignet med mine 2 delte Black Diamond expedition staver i alu er Spitsbergen stavene mye sterkere.

GSI haulite Tea kettle 1 liter og 1,8 liter skal passe. Spørs hvor stor du ønsker dem. Sjekk målene først.

Åsnes Expedition Spitsbergen stavene tåler virkelig mye. De er laget av carbon og kevlar. Kan ikke sammenignes med andre carbon og alustaver jeg har prøvd, spitsbergen er mye sterkere.

Jeg har prøvd denne metoden i lett vind: 1: Plugg ned stangposene mot vinden. Altså, motsatt side av der du stikker inn stengene plugge mot vinden, og gjerne de to bardunene også. 2: tre inn begge stengene helt, men ikke spenn opp. 3: spenn opp teltet 4: plugg ferdig. Det burde fungere greit når det blåser også. Men teori er ikke alltid praksis. Har du prøvd denne måten? For å tre i stenger før man plugger fast teltet, fungerer ikke bra i veldig sterk vind synes jeg.

Tja. Normalt er ikke dette ett problem egentlig. Skal du padle så langt fra land, at det tar veldig lang tid å komme tilbake nærmere land hvis tåken kommer? I kajakk kan du padle så nært land at du er på steder andre båter ikke ferdes, i tilfelle tåke. For min del har jeg innfelt dekkskompass på kajakken, marine traffic tilgjengelig på smarttelefonen, gps og VHF radio. Da har man full kontroll på hvor man er, full kontroll på retningen man padler i, mange muligheter for å få oversikt over skipstrafikken og samtidig mulighet til å kommunisere med andre skip. Men man kjøper ikke alt dette for en enkel padletur på rolig hav i ny og nè, såklart. Med ett turkompass, og en vanntett smarttelefon (som man klarer å bruke med våt skjerm, og det ikke er for mye bølger) har man i det minste kontroll på retningen, hvor man er, og skipstrafikken via Marine Traffic. Når det gjelder værmeldingen kan man gå inn på yr.no og trykke «detaljer» for stedet man søker (fungerer ikke i appen). Da får man varsel om tåke og skyer. Men om den fanger opp havtåken i området du er i, aner jeg ikke.

Mest turer i skogen med ungene på 5 og 8 år egentlig. Og jeg har «spart» på skallplaggene til dagene med nedbør. Også en del ettermiddagsturer uten sekk til den lokale toppen (tur på 30-60 minutter). For min kones del, tur på grusveien. Og hun bærer aldri sekk.

Hilleberg gjør det samme på sine red/black label. Det er vel for å hindre snødrev inn døren om den er åpen? Sies det..

Godt poeng 👍

Vølkl BTM (90). Min opplevelse er at de håndterer alt av føre veldig bra, også gjennomslagsføre er helt uproblematisk. Til og med på steinfrossen tidligere oppkjørt slush kjørte jeg uproblematisk forbi alle. Har kjørt med de i helt fersk tørr pudder, råtten slush, på frossen gjennomslagsskare, kartongføre («vindpapp») og steinhard is. 90 bredde bærer for meg mer enn godt nok, og gir mye bedre grep på hardt føre enn 100mm. Det over er subjektiv oppfatning, jeg har jo ikke prøvd alle ski. Veier mer enn Rise Beyond, men allikevel ganske lett. De koster også det dobbelte, men er mer kjøresterk i følge tester og vølkls egne påstander. De ligger vel rett i mellom de nevnte v-werks og rise beyond hva angår vekt og kjørestyrke?

Jeg liker spesielt godt at det er stramt og fint, og har utvendige stangkanaler. Ulemper er at det har en vanlig ytterdør, skulle gjerne hatt den nye GT døren til hilleberg. Liggelengden er nok for meg, men for veldig lange personer er det kanskje noe knapt. Mulig man må over på tunelltelt med to fortelt for å få lengre liggelengde. Når man sitter to personer med rompen i innerteltet og bena i fotgropen bør man hekte av en hempe på innerteltet, ellers blir det veldig stramt der. Alt i alt, veldig fornøyd!

Fikk 27ms i kastene, og teltet tåle det helt fint selv om det var temmelig mye bråk til tider. Jeg hadde delvis levegg, den ble pulverisert i vinden. Jeg var glad i Keb-stengene, for å si det sånn... Psykologisk hadde det føltes tryggere med Keb enn Abisko. Den tynne duken tåler nok mye, men hvor mye har jeg ingen data på. 4-manns utgaver har veldig stort vindfang. Det er noe å tenke på.

Aner ikke, men godt mulig han har ett poeng. Jeg gnikker gliderklossen mot skisålene, og børster av, og ferdig med den. Noen ganger i sesongen. Har aldri opplevd en skisåle som har tørket ut, klabber, eller glir dårlig. Også på 20 år gamle ski. Varme fra smørejernet er nok det som skader sålen mest...

Kan nevne at ved lengre vannlinje blir våt flate større. Da økes friksjonen, og det blir tyngre å drive kajakken hvis man er under skrogfarten (men toppfarten da altså lavere). Bredde/lengde forholdet har også betydning, og foholdet mellom volum i endene sammenlignet med volum på midten (Prismatisk Koeffisient (PC)). En båt med lav PC har kortere «effektiv vannlinje» og derfor lavere toppfart. Konkave former bidrar med mer våt flate, de raskeste formene er konvekse. Men så blander man alt dette i hop, og da får man tilfeller hvor ert nødvendigvis ikke er helt sånn

Jeg har vel tilgode å se en 60 cm kajakk som er sjøsterk. En bred kajakk følger vannoverflaten, en smalere kajakk følger mer tyngdekraften. Så bølgene velter en bred og stabil kajakk, mens en smal og rank kajakk holdes lettere på rett kjøl. Enkleste måten å forklare det på er vel denne måten:

Mine havkajakker er 53x550 cm, og 51x533cm. Det er mer enn bredt nok for meg. 48-49 cm hadde passet meg perfekt. Men det er havkajakk, ikke fiskekajakk. En havkajakk på 60 cm kunne jeg aldri hatt. Tragisk i bølger, tragisk å rulle og tragisk padlemotstand på langtur. Men fiskekajakk er noe annet, som jeg ikke har erfaring med. Skal ikke se bort ifra at en 60cm bred kajakk kan fungere til fisking og enkle padleturer. (Ref. video fra telemarkskanalen).

En havkajakk går fint an å fiske med stang fra. En havkajakk tilpasset din kroppsvekt (dvs. ikke for stort volum!) vil være ett godt valg høres det ut som. Alle havkajakker utenom spesialiserte havracere er nok stabil nok. Ulempene med stort volum er mange (økt vindfang, nervøs primærstbilitet uten last, dårlig kontakt meg kajakken). Ulempene med for liten lastekapasitet er at den ligger 1-2 cm dypere med full oppkaning. Genrelt sett. Går du for fiskekajakk får du en treg stabil sak, som tåler mye mindre bølger og vind. Stabile kajakker blir ustabile i bølger (de følger bølgene i stedet for tyngdekraften). Sikkert enda bedre å fiske fra, men er det kun fisking med en havstang av og til fungerer havkajakken greit når man er blitt vant til kajakkken. Fisken må legges i sittebrønnen da, her har fiskekajakken bedre løsninger. Fiskekajakkene er ofte bredere, og det er mye tyngre å padle langt ute på siden sammenlignet med tett inntil kroppen. Det finnes dog så mange typer kajakker, at man får fiskekajakker med plass til litt last også. Så mange unntak her altså: Eks: