Marius Engelsen

Jeg har ett skumunderlag i innerteltet på «gulvet». Jeg ligger og fyrer der med innerteltet igjen om jeg trenger all varmen, eller åpner til ytterteltet og legger underlaget oppå «badekarskanten» for å få stort gulv.

Jeg har oppblåstbart liggeunderlag innerst i teltet, og skumunderlag i åpningen. Ytterteltet spenner jeg ut når det regner, der er plass til sko, tom sekk, etc. Åpner døren, setter meg inn på skumunderlaget med bena i forteltet, og lukker igjen. Når duken/ytterteltet er spent ut, er det omtrent så stort som det skoene mine står og ut til spisse på der duken/døren er plugget ned på bildet.

Jeg har Hilleberg Unna, og har brukt det mest i styrtregn uten tarp. Det er ingen problem. Men en tarp utenfor åpningen er super nesten uansett telt, synes jeg. Men jeg er enig i at ett telt man *må* bruke tarp sammen med kan være for begrensende. Ikke alltid man vil sette opp en tarp om man slår leir mens drittværet står på. Da er det best å komme seg inn.

Denne tarpen er søppel, rett og slett. Med mindre du syr på nye fester selv. Kjøpte en slik en gang, og den revnet ved første gangs bruk. Festene er sydd på med en søm som gir en «riv her anvisning»: Jeg limte fast festene, og da holdt de til helt enkel bruk. Tarpen er nå klippet opp og brukt til diverse syprosjekter.

Litt olje på en slik flaske kan anbefales til steking. Flaskene er både tette, lette, holdbare og robuste:

Har hørt om mye stangbrudd på Helsport. Hva med å teste stengene, så godt det lar seg gjøre? Slå opp teltet og dytt på det slik du tror vinden påvirker teltet

Relags teleskopstang: https://www.outnorth.no/relags/telescopic-pole-100-240-pair Den jeg linket til nå er 100-240, de jeg har er kortere, opptil 180 tror jeg. Dønn stive, knallsterke og lettere enn man skulle tro. Kommer i par. Ikke for tungt å ta med seg en slik i sekken, om man ikke vil ta med en halv fiskestang for å spare vekt.

Jeg er veldig fornøyd med Naturehike sin lette tarp fra pakkeltt.no. Kvaliteten er «mye for pengene» og sterk nok til vanlig bruk. https://pakklett.no/products/cloud-atlas-tarp-330g bruker denne mye sammen med telt: På dagsturer med behov for kraftige og større saker bruker jeg en gammel bergans medium tarp. Robust sak, som pakker en del mer enn naturehiken.

Etter ett par netter er det litt fukt i posen, og posen presterer ikke like bra som forventet. En dunpose med noen få minusgrader i T-comf og glidelås i hele lengden (for å kunne brukes som dyne når det er varmt), er det rette valget for min del. Til høst og vårturer bruker jeg samme posen, men sover med ulltøy og gjerne en genser. Er det rundt null grader skifter jeg til vinterposen med T-comf på -17.

Og at de går an å slå opp i kuling uten at stengene knekker.

Fjellreven Abisko Shape 3 har jeg brukt i kuling vinterstid på hardangervidda. Det ler av vind med de originale stengene. Spol til 30 sekunder, der er det frisk bris/liten kuling og stengene beveger seg nesten ikke. Det er relativt lavt, så det fanger lite vind: Abisko endurance 3 har jeg brukt i mye sterkere vind, men da med tykkere stangsett. Det står bra, er mye større, men beveger seg en del mer.

Ang. bæresystem har jeg ikke peiling. Jeg har bare valgt sekk utifra at størrelsen må være rett, den må kjennes bra ut på ryggen med tiltenkt vekt og jeg liker å ha plass til drikkepose. Hvordan lommer, glidelåser etc. er plassert bryr meg ikke så mye, det er bare en sekk som skal romme det jeg trenger.

Den nevnte sekken med frontåpning er en Norrøna Falketind 45 - en lang glidelås som gir tilgang til alt, praktisk når sekken brukes til toppturer. På teltturer er det helt unødvendig, sovepose, liggeunderlag og camputstyr, mat, etc. ligger i bunnen, og det trenger jeg ikke i løpet av dagen. (Lunch lengre oppe. (Jeg har også en Dynafit sekk til toppturer med noen spesialrom og påsydd strikk under til ett kort liggeunderlag, men det er noe helt annet) På teltturer bruker jeg normalt en eldre Lowe alpine expedition 75:90, med kun toppåpning. Savner ikke glidelås da spesielt ikke siden jeg kan pakke denne ganske hardt uten å være redd for å sprenge en glidelås.

Har begge deler. På telttur er ikke frontåpningen i bruk, den bruker jeg kun på toppturer på ski for å få rask tilgang til jakke, skifeller, skibriller og hjelmen som ligger i bunn av sekken. Greit med rask tilgang til det man trenger når det blåser så mye at man ikke kan legge de øverste tingene i fra seg uten at det blåser bort. Til telttur er toppåpnning nok.

GG? Hva er GG? Jeg har bare brukt de til dagsturer, og ikke blitt våt. Men det er jo bare å forsøke å sause de godt inn når membranet ryker, og se om det blir tett (nok).

Samt en ørepropp man surrer noen meter sytråd rundt, og stikker en nål i øreproppen. Da kan man reparere mye.

Og mangler man sikkerhetsnål, lager man i stedet en slippknute etterhvert som man trer gjennom

Gleder meg til vinteren allerede (solen har jo snudd) 🤣 Jeg har ett par litt lengre turer jeg har lyst å gå til vinteren, og flere av de er lange nok til at man må overnatte i telt på veien. Samtidig er de i så bratt terreng at fjellski er helt utelukket. Noen som har gått på tur med randonee utstyr og full oppakning i sekken? Valgte dere de letteste randoskiene, eller er det best med litt mer bæreflate på skiene? Hvordan var det i så fall å kjøre med? Jeg tror jeg klarer å komme under 15 kilo på sekken til en overnatting om det ikke er kaldere enn ca 15 kuldegrader.

Vet ikke, har kun prøvd på sånn som ikke lukter eddik. Må røre og riste mye for å få det til å blande seg.

Er det bare teltbunnen så skifter barentsotdoor den for 995kr. (Sømhuset ca 2500kr). Du kan også smøre undersiden med en blanding av ca. 1:2,5med blank baderomssilikon og white spirit.

Hvis det er nedfelt i en lov eller forskrift, at det ikke skal brukes «ståsnøre», pleier det også å være en veiledning eller egen paragraf med «definisjoner» hvis dette ikke finnes annet sted. Skal man kunne bøtlegges krever det normalt sett at man har brutt en lov eller forskrift. Ofte er det en egen paragraf som beskriver mulige reaksjoner ved en overtredelse. (Bøter, overtredelsesgebyr, inndragelse, etc.) Dette må jo stå ett sted, ellers blir det opp til den enkelte som leser reglene å tolke hva som menes. Man kan ikke forvente at folk er tankelesere og tenker likt. Jeg finner en del forskifter om vern på Rana på lovdata, men jeg ble ikke mye klokere. Kanskje noen av de mer generelle lovene/forskriftene dekker det som trengs. Den som trenger det kan sikkert grave litt mer der for å finne ut av det, og komme med ett klart svar.

Presisering: Dvs. nido har ca 20g protein per 100g. Så hvis du allerede får over 1,6g/kg kroppsvekt proteiner, så har du nok. De fleste forskninger peker på at ved mye trening får man optimal muskeloppbygging ved prosteininntak på 1,6-2g/kg kroppsvekt. Får man mindre enn dette betyr det ikke annet enn at muskeloppbyggingen kanskje ikke blir like bra. Generell anbefaling fra FHI er 0,8g/kg kroppsvekt. Så med det som utgangspunkt vet du om du skal gå for Nido eller proteinpulver. Nido har mer fett og mer kalorier enn de fleste proteinpulver.

I stedet for tørrmelk kan du bruke proteinpulver med god smak. Jordbær, vanilje og sjokolade passer bra i frokostblandingen.

Jeg kjøpte Cumulus for noen år siden, med noen tilpasninger. Mer pose for pengene fikk man ikke den gangen, polsk MVA ble trukket fra i aller siste steg i nettbutikken, først da fikk man se den reelle totaltprisen.