Marius Engelsen

Til bruk i snøen, telttur, graving og lek er ikke vanntettheten like viktig. Den skal jo ikke brukes i regnvær. Til den bruken, og til toppturer på ski, kjøpte jeg en gammel Norrøna Lyngen Membranbukse på finn.no. Membranen er såpass slitt at den ikke er helt vanntett lengre og membranen er sprukket i sømmene i skrittet. Men buksen er dønn vindtett fordet om, og tåler jo en del vann før det kommer gjennom allikevel, og ellers i fullt brukenes stand . Tok litt silicon på innsiden av sømmene i skrittet hvor membranen var sprukket. Så en billig eller brukt membranbukse er en skikkelig bra vinterbukse synes jeg. Kan brukes helt ukritisk til kryping, lek og graving. Da kan man spare på de helt vanntette membranklærne til den våte årstiden, hvor det regner og vanntettheten er viktig.

Hvor mange personer? Pulk eller sekk eller begge deler? (Hvor viktig er vekt og volum?) Skal det bare brukes på snø, eller også på sommer? Stormmatter har jeg aldri prøvd, men har ikke savnet det mye. Dog når man spar opp snø på teltet blir teltet litt mer sammentrykt uten stormmatter, ser jeg for meg. Men man slipper at stormmattene fryser fast om natten. Jeg vil anta det er greit å ha stormmatter hvis vekt og volum ikke blir for stort pga dette, men det er ikke påkrevet.

Nice utvalg av lette støvler Har traverse CS selv, og er veldig fornøyd! Men jeg har ikke opplevd de som kalde (enda). 🤔

Kajakk bør prøvesittes, helst prøvepadles. Jeg vil mye heller ha en tight kajakk med god passform, enn som som er større enn nødvendig. Jeg har hatt mye glede av Norse Freyja, det er en veldig god kajakk som passe bra lette personer. Meget retningsstabil og sjøsterk, mindre egnet til bølgelek pga. retningsstabiliteten. Nå padler jeg en Njord som jeg har bygget selv, det er også en kajakk med lavt volum. Høyvolumkajakker har stort vindfang, veier mer og har mer foran sittebrønnen som må «padles over». bilder av begge to. https://www.instagram.com/p/CHXpfWqldFM/?utm_medium=copy_link https://www.instagram.com/p/CAqimYFlwL1/?utm_medium=copy_link Av de to du tenker på, så er nok Seabird Scott i den minste utgaven som passer deg den kajakken du kan vokse mest i. Er det til ren turpadling er nok den andre også en grei kajakk med ror. Jeg har padlet en Seabird XP 507 før, og jeg synes den var litt tungdrevet, jeg tror den ligner en del på expedition. Seabird har hatt store leveringsproblemer, vet ikke om det har bedret seg.

Min ble våt på en vintertur, en vaskefille ble den. Ga den en vask med dunsåpe, og en runde med wash-in dunimpregnering. Tørk i trommelen, og minst like god som ny!

Det skal holde en stund. Dette er jo gode bruksprimuser som mange ville hatt stor glede av å kunne bruke. Det holder å ha en bråker, og en stille hvis den slags blir brukt.

WOW! Noen som får sine SVEA 123r til å brenne så blått? Jeg legger også merke til at han har bøyd sprederplaten veldig høyt, eller hva synes dere?

De sender ikke til Norge, dessverre.

Ja, jeg leste at flere har hatt samme problem. Dysen har ofte vert problemet, og dysen var også problemet her. Addnature selger bare fullt repkit, dessverre. Jeg har nok av spindler og slikt liggende fra før.

Fant ikke noen sånn tråd. Men jeg kan legge til at det blir mye surere lukt av eksosen når jeg bruker varmeveksler kjelen. Så den er kun for utebruk! Videre ser jeg at flammen på min Svea er skjev, Høyere og gulere på ene siden, bensinspruten fra dysen er skjev og hullet i dysen er ikke sentrert. Prøvde med dyser fra 111 serien. En M-dyse, en G-dyse og en umerket parafindyse fra en 111T. M-dysen gir en blå og jevnt fordelt flamme, men litt lavere effekt enn den originale svea-dysen. Så jeg skulle hatt meg en ny dyse.

Prøvde nyinnkjøpt brukt Svea 123 utendørs i dag med Optimus Terra Weekend HE varmevekslerkjelen i dag, sammenlignet med nesten identisk fra Biltema ute varmeveksler. Hadde en vindskjerm mot vinden. 2-3 kuldegrader, såpass mye vind at vindskjermen ble blåst overende noen ganger, og 0,5 liter vann i kjelene. - Varmeveksler: 2,5 minutter til full kok - Tilsvarende kjele uten varmeveksler: 5 minutter. Brenneren var god og varm før jeg begynte.

Ja, hvis man er naken så stemmer dette, sånn omtrent. Isolerer man hele kroppen utenom hodet så er mye av varmetapet fra hodet. Isolerer man hele kroppen godt utenom bena er det mest varmetap fra bena

Jeg har brukt en del forskjellig. Tynt, tykt, netting, ull, syntet og ekstra tykt polartec. Spør du meg gjør alt omtrent samme nytten, uansett pris. Jo tykkere det er jo varmere er det, og jeg synes både ull og syntet er omtrent like varmt når det er blitt fuktig også. Ull lukter mye mindre enn syntet, syntet tørker kanskje en anelse fortere. Forskjellen mellom de to ellers er svært liten, synes jeg.

Ser den. Skulle gjerne gitt tips om slikt telt om jeg hadde funnet

For å unngå å trenger å fordele dunet, og ikke risikere at dunet klumper seg når det blir fuktig. Selv med pumpesekken kommer det fukt inn i underlaget, synmat er mye mer robust mot fukt, og liggekomforten er lik.

Anslår volumet på mitt UL til å være ca halvparten, men også der er r-verdi litt lavere.

Den lette tåler MYE mindre. Jeg har Synmat UL og vanlig Synmat. Velger kun UL om jeg skal gå med lett sekk. Den pakker mindre og veier mindre.

Hvordan er det mer vindbestandig med 2 kontra 3 stenger? med 2 stenger blir det store blafrende overflater i vinden, ihvertfall om du skal ha til 3 personer.

Kroppen har omtrent likt varmetap overalt. Det er i hovedsak størrelsen på overflaten som bestemmer varmetapet. Hodet er ca. 10% av kroppens areal, det står for ca. 13% av kroppens varmetap. Tatt fritt fra hukommelsen. Når det gjelder bruk av vest har jeg aldri likt det. Armene har stor overflate, og er mye utsatt for vind, man vil derfor ha mye igjen for å isolere armene bedre. Av samme grunn kjøler der godt ned å bruke t-skjorte framfor genser. Bryst og rygg har større overflate enn armene, og varmetapet er derfor større der. Ref. boken «hvorfor er det så kaldt å være våt».

Da er du nok litt sær ja, hvorfor vil du bare ha to stenger? fjellreven sine kuppeltelt, flere helsport og hillebergmodeller har kuppeltelt uten en kort stang i toppen, men kun med like stenger som er like lange. Men da blir det fortsatt 3 stenger, ikke 2.

Billig. Men jegergryte, uten spor av kjøtt? https://sportoutlet.no/product/111648?c=23183 Kanskje en grunn til den lave prisen?

@Bjørn Rudinow Sætnan, kommer Norrøna med solotelt?

Ja, det er nok det. Dog strides de som lager telt hvor viktig denne veldig høye rivestyrken er. Klart den har betydning, men det er helheten av teltdesignet som bestemmer hva det tåler. Se eks. fjellreven som har gått ned på duktykkelsen på teltet, mens de har tykkere duk langs kantene, om man sammenligner med tilsvarende red/black label fra Hilleberg. Polyesterduk med PU-belegg innvendig har en annen ulempe: det vanntette belegget kan løsne etter mange år, selv om det holder veldig lenge med riktig oppbevaring. Vet ikke om det samme kan skje med Norrøna sin variant av duken. 🤔 For min del blir de sikkert ikke aktuelle uansett, utelukkende pga. vekt.

Light and compact. Kan spare overraskene mye vekt med å fjerne metallkapslingen på lokket slik at lokket blir ett svart plastlokk/kopp

Okey, meget interessant. Og dette er med Svea som brenner? Er det forskjell på koketiden også? Denne brenneren er tenkt mye bruk på kjappe turer på fjellet og i kajakken, da lages maten oftest ute og i litt trekk/vind, så da ser jeg en stor fordel med en slik varmevekslerkjele.