Marius Engelsen

Ok. Jeg har aldri hatt problemer med å få lykten til å passe. Selv med lue og hette på har jeg meget god margin. Trodde jeg fikk den utenpå hjelmen også 🤔 Men da har du sikkert større hode enn meg

Har hatt Petzl Nao i mange år (gamle utgaven) og Nitecore HC65. Petzl er helt overlegen når det gjelder batteritid, pålitelighet, vekt på lyktehodet og lysbilde. Nitecore vinner på vanntetthet og knapt på lysmengde (selv om den har 1000 lumen og gamle Nao har 500). På Nao kan man låse bryteren når den ligger i sekken, man kan ha batteripakken i lommen, den sitter bedre på hodet og om du synes den er for liten med lue på kan du bytte ut tauet på festet til ett lengre. Reactive lightning er fantastisk bra, det gir lang batteritid og man blender ikke seg selv når man lyser på bakken, i sekken eller på kartet Nitecore selvutlader også i stor grad, har uforutsigbar batteritid og er vanskelig å betjene med hansker og tykke votter. (Umulig med tykke votter!). Den er ikke noe bedre enn min gamle NitecoreNU30 som tok kvelden etter kort tid og hadde uforutsigbar batteritid, for meg blir Nitecore «kina-lykter» som jeg ikke stoler på. Men den er fin i kajakken, siden den er dønn solid bygget og helt vanntett. Må bare huske å lade den før hver tur, sånn at den ikke har funnet på å tappe batteriet siden sist bruk. Så er det en risiko for at den kan slå seg på i vestlommen og smelte hull i vesten…. Batteriindikatoren på Nitecore lykten er ikke særlig intuitiv heller, og lykten dør helt når den er tom etter en kort reservetid, mens Nao har reservelysmodus lenge. Du kan forlenge/bytte tauet på hodebåndet. Jeg har gamle Nao og forlengelseskabelen, men bruker så og si aldri kabelen. Kabelen er nok bra å ha om du skal gå mye i mørke i kulde. Stort sett alle «bedre» lykter jeg har brukt kommer til kort sammenlignet med Nao. Men Nao har for lite lys til at toppturer på ski i mørket blir gøy (det går greit i nøden), så der har jeg en 5500 lumens hjelmlykt. Nye Nao har litt mer lys. Og til bruk i kajakk er den ikke vanntett nok. Nao har ikke utskiftbart batteri, men når jeg bruker reactive lighting og retter lyset ned i bakken der jeg går og ikke opp i luften, holder det alltid mer enn en dag og kan lades via USB i soveposen om natten. Kommer helt sikkert an på hvor lenge du bruker den, og hvor sterk lysmodus du bruker.

Jeg har en maske fra Gore som ligner på den på bildet. Jeg sydde på ett strikk som går over hodet, slik at den ikke siger ned, og da blir den veldig bra. Men jeg kan knapt bruke den, eller skibriller, når det er kaldt. Jeg blir ganske tett når det er kaldt, så noe som bare såvidt presser på nesen er nok til at jeg får inn for lite luft og får åndenød. Skal ikke nesen dekkes er en vanlig buff helt topp.

Har hatt 3 stk hvor dette har skjedd med. Exped er klar over problemet, så jeg har fått nye stoltrekk med samme problem. Anslår alder til 5, 3 og 2 år. Når det skal pakkes i sekken blir det mer kompakt når du tar ut stengene. Tar ut stengene og ruller underlaget rundt stengene, da presser man samtidig luften raskt ut av underlaget. Stengene et tross alt svært enkel å ta inn/ut om de er kappet eller stangkanalene har en «god dag». Og hvis stankanalene har en «trang dag» revner kanalene om man bretter stengene mot hverandre. I pulken kan stengene være i. Har Warmpeace viking og Cumulus alaska. Ytterstoffet er Pertex, ganske vanlig syntetmateriale. Overflaten på stoltrekket til exped er laget av lignende stoff, og når jeg sitter i «sjeselong stilling» i teltet glir man stadig nedover. Med bukse på er det bedre friksjon. Du kan lese flere tråder på forumet hvor andre har gjort samme løsning med silikon/aquasure striper på stoltrekket fordi det er glatt mot stoff på sovepose/klær så dette er ikke unikt.

Der må man vel brette underlaget dobbelt i bunn, og kan ikke bruke stolen som en «sofa»? Da blir det vanskelig å bruke inni teltet.

Chair kit fra exped har noen svakheter. 1: Stangkanalene lever. De krymper og utvider seg, jeg har hatt 3 chairkit hvor stengene har sprengt kanalene. Løsningen er å dra av endeproppen på stengene og kappe de 5-10 mm. 2: Når trekkene har bestemt seg for å ha en liten dag kan det være trangt å få inn underlaget. Jeg har måttet ta luft ut av underlaget, lukke igjen trekket mens det er en åpning igjen til ventilen, blåse opp og lukke igjen den siste åpningen. 3: Glidelåsen høgger lett hull i UL underlaget når man åpner/lukker. 4: Det er veldig glatt å sitte på, noen striper baderomssilicon/aquasure/liquisole fikser det. Selve brettingen tror jeg underlaget tåler overraskende bra. Jeg synes til syvende og sist det var mer knot å ha med enn å ikke ha det med. En periode hvor ryggen var kranglete så var det nødvendig å ha med, og når du først har knotet og bakset deg til en god sittestilling sitter du godt. Bruker det ikke lengre.

Ang sidevind på tunelltelt. I outdoor magazin sine tester med vindmaskin tålte fjellreven keb enburance mest vind av alle telt i testen. Overraskende nok tålte det faktisk litt mer vind fra siden enn fra enden… Så jeg er ikke redd for skiftende vindretning.

Ser jeg har en skrivefeil der ja. Mente å skrive at varmerefleksjon fungerer kun om det er luft mellom varmekilden og det reflekterende laget.

Du skal ut i temmelig hardt vær om ikke x-trem stengene er sterke nok. Orkan, minst.

Jeg valgte Trollveggen Pro Light framfor Trollveggen Pro. Pro er veldig kraftig og stiv. Pro Light er fortsatt relativt stiv og kraftig, men veier mindre og pakkes bedre i en sekk.

Alle vindsekker fungerer til formålet, også den du viser til. Jeg brukte en Exped før. Noen er mer praktisk enn andre, noen er store nok til å sitte inni sammen med sekken mens det ikke er mulig i andre utgaver. Uansett, det hjelper veldig godt i pauser, spesielt om du er fuktig.

Men om du faller og knekker lårhalsen på skitur i fjellet, så håper jeg man ikke får en faktura i posten? 😬

Tenker du på den helsport vindsekken som har armer og hette? En kompis har brukt den, og den fungerer også bra sånn jeg kan huske. Er man veldig våt/svett, og skal ta på dunjakken i pausene, kan man ta på seg vindsekken før jakken for å holde dunet tørt På bena bruker jeg ikke dunsokker når jeg skal vintertelte. Raggsokker eller luffer er laget av ull og tåler mye mer fukt enn dun. Det blir jo litt klamt på bena, men man finner helt sikkert mange som er fornøyd med dunsokker også

Litt det samme her, men vekten er nede på ett bra nivå nå. Det hjelper jo litt, men alle klærne er fortsatt våte på tur. 3 ting hjelper: 1: Jeg kler med slik at jeg må gå for å holde varmen. Av og på med lue og opp og igjen med glidelåsen på jakken og buksen for å regulere temperatur under marsj. 2: Syntetisk varmejakke og tykk lue til pauser (Eks. Arcteryx Atom AR eller Houdini Dunfri). Dun blir bare vått, men er godt som campjakke. 3: En vindsekk som virker i pauser hjelper MYE! Eks:

Jeg tror søppelsekker som teipes sammen fungere greit som prøve-løsning for de som vil det Jeg har ikke prøvd, men jeg sover jo med ulltøy, så hvor gale kan det være? Jeg tenker å prøve denne fattigmannsløsningen på neste tur. Ikke sikkert det er så klamt som det høres ut.

PU lim kan helt sikkert brukes det også, man tager hvad man haver i skapet «Vanlig» epoxy trekker inn i porene i overflaten på treverket og forsegler det mot fukt. Det binder seg også til det mange forskjellige typer plast (ikke alt), og tåler en del strekk. Epoxy kan også bores opp og gjenges, så om man skal borre nært eller delvis i de gamle hullene tror jeg epoxy er ett bedre valg. Ellers spiller det vel mindre rolle.

Jeg har sydd meg en lakenpose av bomullslaken til å ha på utsiden av soveposen. Jeg har prøvd ett par ganger, og resultatet er lovende foreløbig. Det meste av fukt samler seg i lakenposen og soveposen er mye tørrere. Lakenposen er også mye enklere å tørke hvis den etterhvert blir veldig fuktig

Jeg har Liten, og bruker vanligvis Small. 170 høy.

Godt poeng med stålullen og rust ja. Jeg har ski med glassfiberplate (Hagan Ultra), så kanske å finklippe litt glassfiber å drysse oppi epoxyen som armering er lurt? Epoxy blir knallhardt og knallsterkt, samt tåler bevegelse, hvis den ikke herder i for kaldt rom. Hvis du med Uretanlim mener PU-trelim (Poly Uretan), så gir ikke denne mye styrke nedi slike hull.

Ser bra ut denne. Utvilsomt en liten foreløpig favoritt når man vil ha noe enkelt og kompakt som ikke skal smelte snø Jeg bruker en «vanlig» brettbar alu-vindskjerm som rekker rundt 70% av brenneren. Da tar jeg å klemmer den rundt tanken nede, så «henger den fast» også når det blåser litt

Man får spesialborer, og hulldimensjonen står på skien. Jeg brukte en trebor til å starte hullet, de har en spiss som gjør det enkelt å begynne hullet riktig, men spissen gjør at man ikke kan fullføre hullet: Til resten av hullet brukte jeg metallbor i riktig dimensjon. (Mener det stod 3,6mm på mine ski, jeg brukte 3,5 mm bor). Der brukte jeg en teip som «endestopp». Det er FORT gjort at boren går for langt, så pass på. Dybden på hullet er det som skruen stikker gjennom bindingen. PU-trelim er bra saker å bruke som lim på skruene. Limet skummer slik at det tetter bra, og sitter samtidig ikke så fast at du ødelegger skien når bindingen demonteres, sier Åsnes. (Jeg har lest at noen plugger gamle hull med epoxy som blandes i litt stålull. Men jeg vet ikke om det er den beste løsning til å plugge hull.

Du kan teipe sammen ønsket type til ønsket størrelse med dampsperreteip. Det holder som bare juling.

Så finse på instagram. Stod veldig støtt i vinden !!

Okey, det var rart. Har du søkt da?.. Jeg gikk inn på sportoutlet, og søkte på «vikafjell bukse», fikk da opp minst to membranbukser med seler/bib: - https://sportoutlet.no/product/104592?c=4469 - https://sportoutlet.no/product/68567?c=19278 Gjorde tilsvarende manøver og skrev «heldre bukse», og fikk minst en membranbukse med seler.

Skal det være med eller uten membran? Jeg har sett både Heldre og Vikafjell på sport outlet til gode priser. Ser ut som gode klær.