Marius Engelsen

Joda, men så er det jo noe med privatøkonomien og dyrt utstyr. Unødvendig å kappe og ødelegge tau hvis det ikke er ødelagt. Få heller noen som kan dette til å sjekke tauet, og vent med å bruke det.

Unna er ett solotelt, enkelt og greit. Det er plass til 2 liggende personer der i nøden. Exped er jo svært gode telt. Har Orion 2 Extreme selv, kjempefornøyd. At venus tar lengre tid å tørke enn andre silnylon telt har jeg vanskelig for å tro…

Har sett litt på Falketind teltet. Det er jo egentlig ikke ett dumt telt. Det virker meget enkelt å sette opp i sterk vind alene, klipssystem på ytterteltet lignende Solou/Allak/staika. Enklere blir det vel ikke. Og en ting som jeg synes burde vert standard på de fleste telt: ett helt tett innertelt hvor man kan ha full myggnetting i dørene, her også i en diger ventil. Altså man kan ha det helt lunt i drittvær, og få enestående lufting i varmt vær. Det gjør jo teltet meget fleksibelt som ett helårstelt hvor man alltid kan ha det komfortabelt. Vekten tilsvarer de fleste andre helårstelt i samme størrelse på markedet, eller litt lettere. Sammenlignet med eks. Hilleberg Allak er Falketind teltene litt lettere. Den fleksible dørløsningen ser også kjempebra ut. Her kan man åpne fullstendig og få full gjennomtrekk og utsikt samtidig som man stenger myggen ute, eller åpne halvveis for å holde regnet borte: EDIT: fant målskisser

Dette er vel ganske feil, egentlig. Det er mye imellom her. I tillegg til mange forskjellige typer aktiviteter. Som eks. havpadlere, klatrere, fjellski med pulk, toppturer, kanopadlere, packraftere, de som drar på langtur, de som drar på familietur, bikepackere, jegere, fiskere, vandrere, løpere, ultralett-pakkere, komfort-pakkere de som vil bruke minst mulig penger og de som har ubegrenset med penger. Alle disse gruppene vi ha forskjellige krav til telt. Men har man ett relativt lett telt med ok størrelse (stort nok til å skifte og lage ett enkelt måltid), som har fleksibel lufting og værbeskyttelse nok til normal grad av surt vær og regn, har man ett telt som dekker det aller meste. Ett ultralett knøttlite telt har ett ganske smalt bruksområde og sesong, selv om det skulle tåle mye uvær.

Jeg lover. Kors på halsen og ti kniver i hjertet. Det teltet der gir knapt noe konsens nesten uansett forhold.

Det er flere forhold som spiller inn her, og her er ikke den ene produsenten noe særlig bedre enn den andre. Man må velge mellom grad av ventilasjon og lunt telt. Og selv med god ventilasjon får man kondens. Jeg har hatt to Fjellreventelt og ett Hillebergtelt. Begge fjellreventeltene har hatt enorme mengder kondens, Hilleberg har jeg aldri opplevd kondens i. Dette selv om Hilleberg knapt har hatt lufting, mens Fjellreven har hatt store ventiler. Fjellreven var Abisko Shape og Abisko Endurance. Hilleberg er Unna. Men det betyr ikke at ett tilsvarende tunnelltelt fra Hilleberg eller Helsport har mindre kondens enn Fjellreventeltene mine. Så lenge man har stort fortelt i teltet blir det kondens fra bakken. Selv disse amerikanske teltene med lufting rundt hele veien, eller Exped med lufting rundt halve teltet og resten i høye ventiler, får kondens. Jeg mener det har mer med størrelse, konstruksjon og fortelt å gjøre. Ventilasjon hjelper på, men kondens samles allikevel.

Det ligger en variant nevnt på forumet. Den er laget i DFC, og er ellers nesten helt lik. Lurer på om navnet lignet på «Stratos», men jeg kommer ikke på det nå. EDIT: Saor var det: https://www.trekkertent.com/home/home/55-saor-dcf.html

Godt poeng. Går man Norge på langs vil man med stor sannsynlighet oppleve en god dose drittvær, regn og vind. Går man en tilsvarende lang, eller lengre, «trail» i USA kan man trolig forvente en mye større andel varmere og stabilt vær. Det stiller jo forskjellige krav til teltet. ——— Sammenligner vi oss derimot med eks. engelskmenn, skotter, svensker og islendere virker det som vi foretrekker temmelig like telt.

Hva er «hardbarka høykvalitetstelt»? Det motsatte av «lavkvalitets sommertelt»? ——— Vi har jo en litt lignende diskusjon gående i en annen tråd. Jeg kan tale for min egen del, på ukesturer og 2-ukers turer i Norge. Havkajakk langs kysten. Jeg har brukt ett Hilleberg Unna, turmakker har brukt ett MSR elixir 2. Jeg har vert fornøyd med mitt, og har har vert tålig fornøyd med sitt. Vi har opplevd alt fra 29 grader og vindstille til 8 grader og regn på SAMME tur. Hilleberg Unna har fungert bra under alle forholdene. Største ulempen er at innerteltet kun har mulighet for mesh-åpning i halve øverste del av døren. Jeg skulle gjerne hatt mulighet til å åpne til full mesh både for utsikt og bedre lufting på de varmeste dagene. Det hadde vert verdt vekten, da blir teltet enda mer fleksibelt mtp. brukstemperatur. Jeg har kjøpt også innerteltet i full netting, men ikke prøvd det enda. Jeg antar det bør fungere tålig greit også når det blir surt, siden teltet tetter bra langs bakken og kan holde ute det meste av trekken når den kommer. MSR teltet ble byttet ut sist tur. Det har ca. halvparten mesh i innerteltet og lufting langs bakken. Det ble nemlig trekkfullt, kaldt og guffent når det regner og blåser. Unna kan jeg også bruke på vinterturer, vårturer når det er kaldt, og høstturer når det regner og blåser. Ett amerikansk 3-sesongers er ikke særlig til den bruken, da må man ha 2 telt og det koster jo plutselig mer… Så jeg tenker ja, vi trenger «hardbarka kvalitetstelt» her til lands. Helst med god fleksibilitet slik at det passer både varme og kalde dager. Vi kan fort oppleve nærmest vintertemperaturer på sommeren. Men drar du bare på tur i fint vær klarer du deg jo med en presenning og myggnetting.

Jeg kan til dels si meg enig. De fleste telter i greit vær og er ikke på så lange turer at man ikke kan forutse været til en viss grad. Da klarer man seg med Amerikanske 3-sesongs telt. Mange produsenter lager telt som består kraftige vindtester når de er plugget i gulvet med skruer og vindmaskinen slås på etter teltet er forankret. Hilleberg tester også alle sine telt med vindmaskin, men de setter på vindmaskinen FØR de slår opp teltet. Alle teltene deres skal nemlig kunne slås opp i vind, og det er ikke alle telt som lar seg sette opp i sterk vind. Samtidig lager de teltene slik at ved stangbrudd skal ikke en brukket stang kunne skjære i stykker teltet, kun hull i stangkanal. Reparer stangen og fortsett turen. Å ikke klare å slå opp teltet alene er kanskje den største risikoen, slik jeg ser det. Det er ihvertfall noen moment å tenke på når man skal velge telt, særlig om man er alene på tur og drar i eksponert terreng eller turer av en såpass lengde at man ikke kan forutsi været.

Om du bytter til ett nytt batteri, eller kjøper en ny enhet med nytt batteri, så blir vel brannfaren den samme?

Jeg begynner faktisk å lure på om Helium 55 blir i minste laget for meg på den turen. Jeg ser nemlig at nattetemperaturen nå ligger på -15C. Det betyr at vinterposen må med, tykk dunjakke og litt varmere klær enn først tenkt. En større sekk gir bedre plass til å samle tunge ting nederst og mindre ting utenpå.

Men har denne skifeste?

Hvor mye drikke bør man bære, tenker du? Det samme som man behøver på en annen vårskitur i bratt terreng, eller noe ekstra?

Bare hyggelig. Ang. skifestet er det på min Helium (forrige utgave) ett diagonalfeste. Det vil si at jeg bruker en ekstra skistropp øverst gjennom en løkke på sekken og den permanente løkken nede på sekken. Da blir de hengende på skrå bakpå sekken, ute av veien for bena, men de dingler en del. Ikke det beste, men helt okei. Det var en av grunnene til at jeg gikk med Falketind 45 liter sekken på Høgruta gjennom Jotunheimen, den har ett mer kraftig skifeste på hver side av sekken, de kan bæres begge på samme side eller i A-formasjon. Stødigere og bedre, men sekken veier jo 400-500gram mer enn helium og er noe mindre. Vi måtte bære skiene en del pga. snømangel. Jeg har gått over til å bruke en isolert Dynafit flaskeholder på skulderstroppen, og en isolert dynafit sykkelflaske oppi den. I sekken har jeg 1,5 liters vannflaske som ekstra drikke underveis, som også kan brukes som varmeflaske i soveposen ved behov. Svetter også som en helt 😅😅

Jeg skal selv gå turen den 19 mai. Jeg tar med Forrige utgave av Bergans Helium 55, hvis jeg får plass til alt. Den kommer ofte på finn.no. En god sekk med diagonalfeste for ski. Blir den for liten tar jeg med gode gamle Lowe Alpine Expedition 75:95, den har iallfall god nok bærekomfort på den turen. Jeg synes ikke Hyperlite mountaingear sekkene virker noe bra i det hele tatt, og får du prøvd de på ryggen egentlig? Jeg har hørt de er lite slitesterke, men det er rykter. Dette med vannreservoar er jo personlig. Jeg bruker det ikke lengre, jeg synes det er upraktisk og slangen fryser for ofte, men jeg har brukt det mange ganger. Men hvorfor er det viktig å gå turen med så lett sekk som mulig? Å spare litt vekt for å gå ned på bærekomfort gir en kjip tur, det er ingenting som er så kjipt som en sekk som er vond å bære, da klarer jeg ikke tenke på noenting annet når jeg går enn gnaget på skulderen eller hoften. Jeg tar samtidig med Sea To Summit Comfort Plus XT underlaget. Jeg kunne tatt med Synmat 7 UL og spart en halvkilo, men jeg sover dessverre ikke like godt på det. Jeg hadde nok tatt Synmaten om jeg sov like godt på det, men det er mer slitsomt å sove dårlig enn å spare en halvkilo på ryggen. Sånn unødvendig luksus som eks. fotposer, blir hjemme.

Største ulempen med Niak er om det er surt og kuling og vinden kommer forfra mot forteltet blåser det vel like mye inne som ute? Jeg har ikke prøvd selv, men jeg har lest slike erfaringer på forumet.

Har prøvd kanelsnurr av pizzabunn, uten suksess. Pannekaker og pannebrød går bra. Jeg bruker non-stick panne og godt med olje. Lapper går også an å steke, kan man bruke en litt tykk lappe-røre som utgangspunkt for kake?

Nei, det var ikke så hakkende gale telt egentlig. Det er der beste alternativet jeg har funnet hittil egentlig, men Marmot Vapor 4P er betydelig bedre på alle måter ute om vekt og volum (det er materialvalget som utgjør det ekstra vekt/volum). Jeg mistet tolmodigheten med hovedstangen med 3 faste kryss. Den var noe dritt å sette opp, og enda mer dritt å pakke ned. 3 manns utgaven er jo litt enklere der. Det mest negative er dette med lufting langs bakken samtidig som man ikke har tett innertelt. Det hender alt for ofte det er litt surt og guffent i løpet av turene våre. Samtidig får man gjerne ikke like bra gjennomtrekk og utsikt når man bare kan ha halve dørene i myggnett på varme dager. Jeg synes løsningen med tett innertelt og to dører man kan ha helt lukket eller full myggnett er overlegen andre midt mellom løsninger. En annen ting jeg ikke nevnte er at på Marmot teltet har man inngang i fotende og hodeende. På himmel var inngangene på siden, og man må krype over hverandre på vei inn/ut. Sideinngang er derimot en kjempefordel på 1-2 manns telt. Mulig jeg ombestemmer meg en gang, for vekt, volum og pris var veldig bra, og det er plass til 4 fulle liggeunderlag.

Ok. Jeg ville forsøkt å vri av brennerskallet og vaske i vasken, og bruke en q-tips ned i stigerøret for å grovrengjøre. Tar 4 minutter, og blir det ingen bedring er det jo kanskje verdt å sjekke underburn-teorien litt nærmere? For jeg synes det ser/høres ut som forbrenningen smetter inn under skallet når man kommer til dette punktet i videoen:

Ikke ett dumt forslag. Prisen er dessverre veldig høy. Finner det ikke i Norge akkurt nå, og prisen var da 10.000kr. Jeg tenker litt på at det må være litt styr å slå opp en lavvo med så mange plugger? Men med ungene beslker vi oftest gode gressmatter, så det er ett mindre problem. Hvis produsentene hadde brukt helt tette innertelt med dører i begge ender som man kan stenge helt eller ha full mesh, så ha man telt som fungerer året rundt. Dessverre brukes det mye «delvis» løsninger, for å spare noen få gram. Det er bra utvalg opp til 3 manns, så begynner det å bli vanskelig.

Ser ut som antydning til underburn der. Tenner du den før forvarmingen er ferdig? Da kan man få forbrenning innenfor skallet. Brennerskall kan fort bli ødelagt av det, men er mulig å få kjøpt nye løse. prøvd vask?

Det kan også være at den trenger en rengjøring av brennerskallene og brenneren, og kanskje trykket i tanken er litt høyt. Stillebrenneren liker lavt trykk. Den kan rengjøres med å bare skru tanken løs fra kassen, og ta av brennerskallene. Forvarm med rødsprit eller bioetanol, så slipper du sotete brenner Blåtind tennvæske som nevnes er også fint drivstoff

På bakgrunn av flere rapporter om at GPSMAP 66 spiser batteri gikk jeg nylig for GPSMAP 67 (ikke 67i). Jeg har ikke prøvd den ut så alt for mye enda, men den går enormt lenge på en lading i forhold til alt annet jeg har vert borti. Det er Etrex 30x jeg har brukt mest, og den er jo absolutt en av de mer batterigjerringe enhetene. Den har internt litium batteri og lades med USB-C.

Anjan 1, Nallo 1? Finnes de da? Og helt feile vekter. Bare svada,..