Marius Engelsen

Hvis ikke kan det sikkert limes.

Jeg hadde brukt de som de er, langt fra utslitt det der. Men det lureste er nok å gå til en skomaker, så slipper man at de rakner mer. Det der må være en enkel sak å sy opp.

I sterk vind er det nok best å sette opp med fotenden mot vinden. Men det er vel ikke alltid det blåser så mye…

så denne videoen her. Tilsynelatende ser det ut til at man har ett hav av plass. Og hvis man har hodeenden mot vinden kan man kokkelere i le for vind og regn med åpen ytterdør. Ser bra ut dette.

På tur med så små barn er plass og takhøyde en viktig prioritet. Kan ungene stå blir det lettere for både deg og de å kle seg om. Skal det samtidig være kuppel som du kan bruke i ruskevær om vinteren er det første jeg kommer på Exped Orion Extreme 2/3 ett godt valg. Solid takhøyde der. Som på alle telt må man bruke riktig metode for å slå det opp i sterk vind alene, jeg får det til i frisk bris uten problemer. Men skal jeg slå opp ett telt i sterk kuling på vinteren, alene, er tunneltelt det eneste jeg har turt å prøve meg med.

Er nå på mitt tredje STS Comfort Plus XT underlag. (Regular Wide størrelse). Det mest komfortable underlaget jeg har hatt, vekt og volum er ok til korte fotturer på sommeren, og høyst innfor i kajakken og til vinterbruk. Men det reflekterende belegget går i oppløsning stadig, og det kommer sølvfolie ut ventilen når det tømme for luft. (Reklamert to ganger). Alle har vert samme Batch-nummer, så jeg håper det er blitt bedre nå hvis noen skulle kjøpe ett slikt. Uansett, jeg ser Comfort Plus Selvoppblåsbart i stor dameutgave veier ca. det samme, lengden er lik, det er litt smalere, høyere R-verdi og pakkvolumet er knapt større. Noen som har prøvd komforten på dette eller tilsvarende? Er det bra saker å ligge på? Ser ut som det skal passe fint nedi kajakken størrelsemessig. (Til lettere fotturer bruker jeg Exped Synmat UL MW). https://seatosummit.eu/products/comfort-plus-self-inflating-womens-sleeping-pad?variant=41761310933142

Det har vel så og si alle poser? 70/30 fordeling er vanlig, så da kan alle poser brukes. Om du har snurpet den slik at kun nesen stikker ut må du snu den med deg ja. Men til bruk i sommerhalvåret, som du beskriver, er der mer enn nok å ha litt romslig åpning på hetten vel, og da kan man snu seg i posen. Jeg ligger ofte puten i hetten, og da havner hetten ihvertfall ned —————— Hos cumulus kan man bestille med 50/50 fordeling av dunet om man vil .

Det er vel ingen (eller nesten ingen) poser som har like mye dun på ryggen som magen? Det er bare å snu seg inni posen, man trenger ikke å rulle med posen også.

Så med full glidelås blir det sommerdyne når man fordeler dunet jevnt, og når gradene kryper nedover rister du dunet mot toppen og drar igjen glidelåsen? Synes du det fungerer bedre enn en vanlig sovepose som har mer dun i topp enn bunn, og full glidelås, eller er det egentlig bare mer styr for å spare noen få gram? —————— Jeg har selv en quilt, som jeg synes gir mer varme per gram enn soveposen min. Men soveposen er den jeg foretrekker å bruke når ikke vekten er vesentlig, det er jo enklere å bare rulle ut soveposen enn å stroppe quilten.

Er det 3-mennesker, eller 3 liggeunderlag du skal ha plass til? Tenk ihvertfall over målene på teltet. Ett superlett 3-manns er gjerne betydelig mindre enn ett tyngre 3-manns, og er derfor kun mulig til 2 personer med liggeunderlag som skrår i fotenden.

Du har plass til en del i «forteltet» og om du har innerteltet åpent, så er forteltet og innerteltet samme rom egentlig. Du kan også legge ett skumunderlag over terkselen, slik jeg ofte gjør, og få god gulvplass. Forteltet blir også større om du knyter en kort snor i pluggfestet på midten, men da blir det en liten glippe ned til bakken. Men egentlig er størrelsen på innerteltet viktigst, synes jeg. Eller blir det jo trangt så lenge man lukker innerteltet. Med åpent innertelt er jo alt i ett rom. En tom ryggsekk har jeg også lagt under innerteltet, i fotenden, i hjørnet mot inngangen. Du får sett bedre på den videoen her. Har viser han både Solou og Unna, og han får plass til mer i ytterteltet på Unna enn Solou: Men for all del, det er på ingen måte verdens beste telt for alle.

Ytterteltet er egentlig like stort eller større enn på solou. Innerteltet er mye større. Spørs hva du skal ha i ytterteltet da. Det er plass til en ryggsekk og sko, og man har god plass til matlaging i teltet: Tørking av søkkvåte padleklær går også, men det er ikke mer plass enn nødvendig til slike aktiviteter:

Selv er jeg meget godt fornøyd med Unna. God plass for vekten. Kombinerer man med en liten tarp over inngangen har man en luksusbolig, i tilfelle mye regn om man orker å bære tarpen.

EE har mye dun og -12C utgaven er varmere og lettere enn min Warmpeace Viking 600. Quilt har sine fordeler og ulemper sammenlignet med sovepose. Men jeg er fornøyd med begge deler. Thermarest corus er søppel. Mangler masse dun… Thermarest Parsec soveposen hadde jeg gode forventinger til, men den også manglet like mye dun…

Sea to summit spark prøvde jeg. Den får dårlige reviews pga. lukkingen rundt ansiktet, men jeg synes den var bra. Virket som mye pose for pengene, og bra fyllt ut med dun. Thermarest parsec hadde ALT for lite dun. Masse coldspots uansett hvor bra man fordeler dunet.

Enlightened Equipment Revelation -6C quilt er rikelig til sommerbruk. Jeg har -12C utgaven, den er varm også ved kuldegrader, helt sikkert. Hvis quilt er ett alternativ da, de er jo fine som åpen dyne når det er varmt. (Men åpen sovepose er jo like greit).

Står fjellstøtt det der 👍

Kanskje ikke midt på natten. Men på kvelden, og tidlig morgen, blir det fort hett. Får sovet litt lengre om man kan få full gjennomtrekk. Abisko Shape var sånn sett ett ganske bra telt på sommeren, for da kunne jeg rulle opp fotenden. Men det var trangt sammenlignet med Endurance.

Jeg har brukt mitt Abisko Endurance på sommeren, èn gang. Trodde jeg skulle daue, det ble så varmt. Med kun lufting i en ende, selv om jeg prøvde så godt jeg kunne å åpne i fotenden også, blir dette ett varmt telt i solsteken. Kuppeltelt med to innganger er mye mer luftig. Men alt det andre er jeg enig i

Jeg har vert på vintertur med Abisko Endurance 3. Jeg forventet kuling, så jeg hadde stangsettet til Keb Endurance 3 med meg. Jeg fikk faktisk liten storm, og teltet stod bra. Abisko stengene tåler mye, men Keb stengene er en god del kraftigere og man får mindre bevegelse i stengene når det er skikkelig møkkavær. Jeg tenker Abisko Stengene er gode nok til alt utenom vinterstorm over tregrensen. Da kan man kjøpe ett ekstra stangsett, eller om vekten og volumet ikke har betydning: da går man for keb.

Skal teltet bæres, og du ikke skal på ekstremturer, så kan du vurdere Abisko Endurance 3.

Ett footprint som dekker yttertelt vil jo redusere kondens betydelig. Men de fleste footprint dekker jo bare innerteltet, og da vil jo mengden kondens bli den samme. Teltbunnen vil jo bli mindre fuktig selvsagt.

Jeg ville ikke kappet innerteltet mindre. Der er bare å ha døren til ytterteltet åpen og legge ett skumunderlag som gulv i innerteltet nørmest åpningen. Da har du storplass til matlaging og det som er. Evt. Kan du hekte av 2-3 hemper på innerteltet, så har du stort fortelt. Det er utrolig godt å ha litt god plass i innerteltet, og det mister man om man reduserer størrelsen på det…

Footprint er ofte dyre og tar selvsagt opp noe plass og vekt i sekken. Mine telt tåler ihvertfall normal bruk uten footprint, og har bunnduker som er veldig enkel å dryppe en dråpe lim på evt. hull som evt. kan oppstå om man er uheldig. Jeg har akkurat bestilt ett Tyvek footprint fra Backpackinglight.no, for å bruke i Hilleberg Unna i vinter når jeg ikke har med innerteltet. Greit å ha noe slags gulv mot snøen. Det er både billigere og lettere enn andre typer footprint, men man må feste strikk/maljer eller noe annet om man vil ha det festet til teltet. https://backpackinglight.no/products/six-moon-designs-footprint-tyvek?_pos=1&_sid=5852a9db1&_ss=r

Jo. Det er nok 46-48 jeg mente