Marius Engelsen

Jeg har jo ikke prøvd reinskinn på overnatting enda. Men etter tips fra @Bjørn J kuttet jeg for en stund siden mitt til. De er nå ca 60 cm bredt, og alle «utstikkere» er kuttet bort. Pakkvolum og vekt er greit, jeg bruker det masse på dagsturer. Det beste med det til dagsturbruk er at det ligger seg fint ned på steiner og benker der du vil sitte, mens skumunderlaget stikker ut, er stivt, ruller seg opp eller blåser vekk. Jeg ser for meg at dette blir bra nedi kuldegropen til vinteren, og sammen med synmaten inni stoltrekket om natten, men det merker jeg vel. Er litt skeptisk til om det vil trekke fukt, eller hva som skjer om jeg søler på det. Får jeg ett fuktig og ekkelt underlag resten av turen? Ett skumunderlag er jo bare å tørke av/riste. Uansett, så får man ett ekstra villmarkspoeng om man har med seg ett dyreskinn

Til og med Thermarest og exped har hver sine målemetoder!.. det er ingen standard. Er det varmt nok for deg, er det varmt nok for deg. Det må jo være det tryggeste valget, selv om smaken av reisadyrhår i kaffen ikke er der beste

Varmereflektor: kjøp serveringsfat i aluminium på dagligvaren. Disse er mye stivere og tykkere enn aluminiumsfolie, men fortsatt tynn nok til å klippes med saks og stiftes fast til primusunderlaget

Vel, er det en oversiktlig bod med bedre plass eller nytt telt som brenner mest? Vil man gjøre ting gratis kan man samle på overskuddsmaterialer fra terasser, kledningbord og plater å lage hyller av, og bruke banankasser. På finn.no gir man ofte bort litt ekstra kledningsbord og sånt etter hjemmeprosjekter, det er lett å kappe opp i riktig lengde og legge i bilen 👍

Men hvorfor er en R-verdi på 2 under 80 kilo trykk feil mener du? Har du forsøkt ett skumunderlag med R-verdi som er høy nok til at den reduseres til 2 ved trykk på 80 kilo under samme forhold å sammenligne med? Ville du frøset da, eller er det bare noe du tror? Hvor mye synker R-verdien på ett oppblåsbart underlag når det er halvfullt? Det er avhengig av teknologien i underlaget, det står litt om det også i boken.6 Det er ikke Walle som har målt, og det er flere typer reinskinn som er testet. Du kan jo lese litt her, det står også mer i boken om underlag, måling av R-verdi osv. Anbefaler boken, den tar for seg veldig mye om det som diskuteres på fjellforum. Forvarming av thermoser, smelting av snø (med og uten vann i kjelen), forskjell på primuser, CO gass i telt osv. «Hvorfor er det så kaldt å være våt» heter den.

Synmat UL 7 isolerer helt greit, men man bør ha ett å supplere med. Ett reinskinn har en r-verdi på omkring 4, men med 80 kilo mann oppå er r-verdien 2. Så da isolerer det omtrent som ett underlag for sommerbruk. Man trenger nok 2 underlag om det er reinskinn man skal ha med seg vinterstid, og ligger rett på snøen. (ref. randulf walles nyeste bok).

Min umiddelbare tanke, og ett system jeg har brukt før, som sluker unna masse utstyr: Veggen du tar bilde mot, der kan du lage hylleplater. Avstanden mellom hyllene gjør du lik plaskasser i psse størrelser, helt til taket. Lag hyllene litt dype. Nede på gulvet, under første hyllen kan du ha store plastkasser. Sett en ikea krakk med 2 trinn på gulvet, så når du alle kassene. Merk kassene med dymo teip, så du vet ca. hva som er inni. Jeg har gjort det omtrent slik i garasjen, men den hyllen som er midt i brysthøyde er ingen kasser i. Der ligger løst utstyr som ikke passer i kasser, og ting jeg bruker konstant. En blanding av skap og ferdiglagde hyller som du har satt inn på veggen sløser mye plass. Selv om det ser ut til at det er bra pakket, så vil du få minst 50% større plass om du kapper til hylleplater og setter inn i perfekte avstander. Hobbyplater har jeg brukt (finest), sponplater, OSB plater eller det jeg har hatt liggende. Bruk knekter og lekter langs veggene slik at ikke festeordningene stjeler plass, og du får «svevende» hylleplater Eller du kan lage hyller på begge langveggene, og få plass til mange kasser. Ellers er det noe av det som henger på veggen du kan få hengt i taket? Pulk og sekker? Jeg har sekkene mine i garasjen, ved siden av bilen. De kan jeg akkurat gå under, og jeg rekker de uten noe å stå på. Og er de våte vil de tørke, side de har hver sin spiker jeg hekter de oppå Lykke til. Det blir vel smrot uansett hvor bra plass og system man har

Må bare legge til en ting: Velger du å smelte snø i forteltet, så grav en arbeidsgrop slik at du får god høyde til taket på teltet, og ha god lufting! For dårlig lufting kan føre til opphoping av CO(Carbonmonoksid) i teltet, det er livsfarlig.

Om du skal ha med GPS og eller nødpeilesender er opp til deg og dine ferdigheter, turen du skal gjennomføre og forholdene. Nødpeilsender er det vel ikke så veldig mange som har. Og langs kvistet løype ser jeg lite behov for en GPS. Se om du kan forberede smarttelefonen din til å fungere som en GPS i tilfelle du skulle trenge.

Panasonic TZ100 sin 10X zoom tilsvarer 250mm om jeg leser ting rett? Det har også en søker. Foreløbig er dette da den beste kandidaten.

Smart! Men, er ikea posen «godkjent» for kokende vann? Noe plast kan avgi stoffer man ikke vil få i kroppen ved bruk av kokende vann, har jeg hørt (men ikke sikkert det er rett)?

Sånn som jeg skjønner er Tz100 ett bedkre kamera enn de andre jeg har sett på, på alle måter, bortsett fra mindre zoom. Lurer på om jeg rett og slett skal gå for det jeg, det tar jo bra bilder og er i den fysiske størrelsen som jeg kan ta med meg. Panoramafunksjonen og raw format får man jo også, noe man ikke får på canon powershot 730/740. Man kommer jo ett bra stykke på vei med 10x zoom også tenker jeg. Jeg vet ikke om bildekvaliteten blir så bra at man har kanskje har litt å gå på i etterkant, om man trenger å zoome enda mer? (Jeg skal ikke printe ut bilder).

Jeg har mye imot oppvask på vinterturer. For vått, for kaldt, for mye is, for mye kondens, for mye drivstoffbruk og for mye gris. Real til middag, jeg bare lukker igjen posen etter innholdet er spist, lettkokt grøtblanding pakket i porsjonsposer som jeg bare heller i skålen og heller kokende vann over. Da blir det kun en skjè og en skål jeg må helle litt varmt vann på, så er oppvasken tatt

Jeg bruker denne kun på solotur 😂

Takk for gode tips. Ja, det var denne prisen og da Panasonic TZ200 koster 7200 billigste jeg fant. Men panasonic tz100 koster 4000kr. Det har 10x zoom. Er det noe å satse på?

Mulig det, men tenker at det er mye større kjangse for at trådstarter har en oppvaskkost til 10kr hjemme. Eller kosten til disse små håndholdte feiebrettene. Og det er bare en kost, nesten hva som helst fungerer godt nok. Jeg bruker en avkappet snøkost til bil når det er pulk, og når jeg bærer i sekk en avkappet oppvaskbørste som er borret flere hull i skaftet (spare vekt uten å tape funksjon). Tror faktisk det finnes en egen tråd om snøbørsten her inne.

Oppvask kost er ikke til oppvask, men til å børste snø av klær før man går inn i teltet Det har snødd en del på kvamskogen de soste par dagene, ikke langt unna skiføre, og de ivrigste har allerede begynt nå på skogen

Du får masse gode råd her, men jeg skal gi deg det jeg tenker er det aller beste rådet du kan få. Se om du klarer å få presset inn en eller to turer med en overnatting på kvamskogen eller i bergsdalen før du drar til hardangervidden. Du kommer til å bruke de første overnattingene på å «finne ut av alt», og da kommer du til å få mye mye mer ut av turen din på hardangervidden i mars! En liten plate til primusen og en oppvask kost til å børste vekk snø bør du huske. Får du dårlig vær, tåke, dårlig sikt/whiteout er det lett å gå rett utfor en skavl eller nedi en gryte. Tenk på værmeldingen, og ha med en GPS eller noe sånt som kan hjelpe deg å finne veien om du skulle gå deg bort. Men som sagt, prøv å få deg en overnatting hvor du må smelte snø, før du sitter på vidden i 3 dager med en rødspritbrenner som du ikke får fyr på, eller en gassbrenner som ikke slipper gass utav boksen

Ja. Og hvor ofte bytter man dyser? Jeg tviler på at de fleste driver å bytter om på drivstoff på en brenner særlig ofte...

Jeg ser man får ett Sony Cyber Shot HX90V til 2900kr nå. Det har 30X zoom, og i tillegg en liten "okular" med OLED display. Kanskje det hadde vert noe? Og til en ganske grei pris.. Jeg gjør det enkelt. De har inne både Sony Cybershot, Canon Powershot, Olympus Tough og minnekort på japan photo i Bergen. Satser på at de har noen ansatte som har peiling i butikken, så bare går jeg ned der og ser hva jeg kommer ut med

«Det beste kameraet er det man har med seg»? 740 veier 300 gram og er i lommeformat, lett å ta med seg tenker jeg. Man må ikke zoome helt inn, bare fordi man kan, men det er fint å ha muligheten til å zoome mye. - Kameraet har 5-akser optisk stabilisering. - Såvidt jeg kan bedømme av bildene jeg ser på min skjerm på nettet, er bildene fine med full zoom også. Men FULL zoom bruker man trolig ikke så ofte kan jeg tenke meg. Men jeg har vel ikke nok erfaring til å bedømme bildekvalitet, og kanskje det er derfor jeg ikke er like kresen heller - Kameraet har en «objektfinner» man kan bruke ved zooming. Om objekter forsvinner, holder man inne «finne-knappen» slik at kameraet zoomer ett stykke ut. I det man finner objektet og slipper «finne-knappen» vil det zoome inn igjen til forrige nivå. - Det er vel ikke noe vanskeligere å finne objektene med dette kameraet enn med andre? Det kommer vel an på zoomnivået man bruker?

Takk, for gode tips! 👍👍👍 Har sett litt på dette nå, men jeg skjønner ikke hvordan det kan være bedre enn Canon Powershot 740, til samme prisen? Men grunnen til at at ikke ser fordelen er kanskje fordi jeg vet alt for lite om F-tall, brennvidde og andre tekniske spesifikasjoner og hva disse faktisk betyr i praksis. Jeg har googlet hva dette betyr, men jeg har ikke noen forhold til tallene så jeg kan ikke vurdere de opp mot hverandre. Der jeg ser er først og fremst: - FZ300 er sprutsikker, og akkurat det er faktisk en kjempefordel, men: - FZ300 har 12MP, mens 740 har 20 MP. - 24X zoom, mens 740 har 40X zoom. - FZ300 er ikke mulig å ha i lommen, og da utgår det egentlig - FZ300 veier 700gram vs. 300 gram. (Akkurat dette er ikke så viktig).

Hehe, skjønner jeg godt. Men det haddde vert trist om den ikke skulle fått bli med på tur igjen. Satser på jeg takler bråket, så skal den få fast plass bakerst i pulken 👍 Lett å bli knyttet til gjenstander, men man får sjeldent noe igjen for det, annet enn mindre plass Ser ut som de er sluttet med den runde varmereflektorn på nye XGK brennere? Det virker jo som en svært effektiv reflektorløsning, og det er det også i følger det jeg har lest på nettet.

Primerpad ble en Optimus 111 glassfiberveke. De varer i årevis, og er svært gode! Selve vindskjermen er fortsatt sort, men den er helt ren. Metallet er den fargen, det er ikke skitten eller sotete

Jeg synes det er kjekt når ganle ting kan få nytt liv, i stedet for å kjøpe nytt. Jeg har aldri hatt bråkebrenner før, og jeg fikk mulighten til å kjøpe denne for en pris som tilsier «ingen garanti». Jeg kom vel @Memento mori i forkjøpet? Noen brennere må jo havne på vedtlandet også. Jeg tenker at denne kan være grei på vinteren, ferdig rigget på en plate med flaske og pumpe i kjøkkenkassen i pulken. Det stive røret framfor en slange liker jeg godt til den bruken. Svært robust, og enda mindre bevegelig. Denne brenneren er den som produserer minst CO av brennere som har vert testet av FFI, så den er vel ett greit valg til vinterbruk i teltet. Men takler jeg en bråkebrenner?.. Det første jeg gjorde var å testfyre den: På bildet ser man forvarmingsflammer. Slapp først ut litt bensin for å se om det kom noe ut, og fylte så skålen med rødsprit. Etter forvarming kom det kun en lighterflamme ut på siden av dysen, ingen bråk og lyd. Søren Jeg satt den i skrustikken, brukte en tang for å dra ut rensewire, den gikk overraskende greit ut med litt bestemt kraft. Jeg skrudde ut dysen, og den var full av steinhard sot innvendig, ikke mye dyseåpning igjen. Renset så røret med WD40 og rensewire, skylte gjennom med bensin. All bensinen havnet på garasjegulvet, jaja, det tørker vekk. Deretter gikk turen inn på kjøkkenet, til min kones frustrasjon. Enda mer tull på kjøkkenbenken som hører til i garasjen... Først plukket jeg av flak med sot fra flammespreder og brenner. Deretter børstet jeg med messingbørste og la den en time i varmtvann og oppvaskmiddel uten wiren i røret. Fikk ikke løs så mye, det var ett lagt fastbrent tjære-sot på brenneren. Etter en runde til med messingbørsten la jeg den i en sitronsyre og zaloblanding. Da så det slik ut: 20 minutter etterpå så det slik ut: Sitronsyre er effektivt! Men følg med, blir ting liggende for lenge kan det gå galt. Så var det skrubbing med messingbørste og gryteskrubb. Innvendig i dyser renset jeg med en grillpinne av tre fra kjøkkenskuffen. Røret skylte jeg grundig gjennom i vasken med høyt trykk. Selve brenneren var meget vanskelig å løsne fra forvarmingsskålen, men når den først løsnet gikk den fint på plass igjen etter litt vask og skrubbing. Jeg tok av noen grader på kanten av flammesprederen, ikke sikkert det har noen praktisk betydning. Forvarmingsskålen rettet jeg ut, og jeg filte vekk noen merker etter skrujern på dysen. Resultatet ser man under 👍 Testfyring på lav effekt: Testfyring på høy effekt: God som ny? Hvem sa det ikke er mulig å ha flammekontroll på XGK? Det går helt ok å justere flammen litt ned, selv om det ikke er super-smooth. Småkoking skal nok gå greit om det er gryterett på menyen. Pannekakesteking gjøres på MSR Simmerlite, 111C eller 111T Blir spennende å prøve den i praksis. Overlever jeg bråket, eller havner den på bruktmarkedet? Gleder meg Tidsbruk: 2 timer ca. Pumpen får en overhaling/inspeksjon og oppsmøring, så er ser bare å dra seg på tur!