Marius Engelsen

Snuser litt på 2018 modellen av disse teltene til bruk som vintertelt primært. Det skal ligge i pulk, men kanskje også bæres i sekken. Jeg klarer ikke helt å forsvare den ekstra vekten til x-trem i forhold til pro, fordi: - Stormmatter virker å være veldig bra når man skal spade snø! Men jeg har alltid klart meg uten matter så lenge teltet går helt ned til bakken. Jeg ser fordelen såklart, men jeg ser en større ulempe med mattene om jeg vil bruke teltet også på barmark. Hilleberg og Fjellrevens ekstremtelt har jo ikke stormmatter. - Barduneringsflak: Hilleberg, og fjellrevens ekstremtelt klarer seg uten barduneringsflak. Så jeg tenker at Pro telltet uten barduneringsflak også har nok barduner til bruk vinterstid også. - Duken er den samme på x-trem og pro. - Stengene er tynnere på pro, men x-trem stangsett kan kjøpes løst og veier bare 120 gram ekstra. I føge Helsport tåler pro-stengene mye, så lenge du ikke skal ut i ekstremvær. - Doble stangsett, det får jeg trolig ikke bruk for til vanlig norsk vintervær - jeg legger nok ikke ut på mine kortere turer når det er meldt særlig mer enn kuling i fjellet. Pro-serien kan kun ha enkelt stangsett nemlig. - X-trem har en ekstra inngang. Sikkert fint å ha om vinden snur, men jeg har aldri savnet det. Kanskje jeg savner det mest når jeg graver kuldegrop?.. - X-trem har noen lave ventiler som Pro ikke har. Disse lave ventilene er ikke vanlig på andre teltmerker - gir de veldig stor fordel med tanke på rim og kondens? Så hva tenker dere? Er det gode grunner til å velge x-trem framfor pro når det skal bæres i sekk av og til på vinterstid, men mest i pulk? Vektforskjellen uten plugger er 770 gram, og da har xtrem også 120 gram tyngre stenger inkludert i den vekten.

Hmm... Det høres mer ut som ditt største problem er at du blir forvirret av alt du leser? Uansett hvor gode råd man kan få på nettet, så er det dine preferanser og din magefølelse du bør gå for. På disse to posene får du både gratis frakt og retur. Bestill begge, ta den du liker best, returner den andre (Jeg sverger til Cumuls poser. Kanon kvalitet, og uslåelig på pris (trekk fra polsk mva)).

100ml passer perfekt i en optimus 111 kasse. Lokket berører akkurat kassen, så den ligger fint i ro under transport.

Kom ikke inn på listen. Min løsning er: - Skalljakke og skallbukse med luftemuligheter. - Ullundertøy - T-skjorte - En syntetisk lett isolasjonsjakke, som også kan være mellomlag, eller fleecegenser/ullgenser (ull er tyngre). - En tynn lue/balaclava/fjellcaps etc. - Ullsokker - Tynn ullboxer - Kanskje noen tynne ull-liner hansker? - En tynn lett shorts, hvis det kan bli varmt? Så er det vel bare å finne merker/fabrikat som svarer til dine vektkrav

Har ikke prøvd taudrag selv, men jeg har lest om noen metoder å løse dette på: - Ha ett tau eller løkke i front av pulken som du slenger ut ved nedkjøringer. Tauet vil hele tiden ligge under pulken, og den vil bremse. - Ha ett taufeste eller tau bak pulken til bruk nedover. - Ha pulken mellom bena - Bruk stivt drag

Kjøpte 50ml og 100ml øyedråpeflasker fra e-bay. Stort bedre tror jeg ikke er mulig å få, form og størrelse er bra, kan åpnes og lukkes med hansker på, søler ikke når du snur de, før du presser ut strålen og de er dønn tette 👍 Har kjøpt alkohol-fuel flasker med flip-top lokk tidligere, men de er ikke tett ved store tempratursvigninger.

Blir ikke det bare klumper og deig i sokken etter en uke? Eller? (det er vel ukesturer det er snakk om her?)

@Admiralen - Jeg spør kun for nyskjerrighetens de, dette er jo spennende å følge: Hvor tung sekk du hadde da du ikke orket å gå over besseggen? Hva er det som gjør at du har valgt 4 kilo som grense, og ikke 3 eller 5? Og du verden så imponerende lav vekt du har tenkt å ha på sekken! Men om du flytter grensen til 5 kilo, så er det fortsatt imponerende og du får plutselig mye mer valgfrihet på utstyr, klær og mat

Da har jeg prøvd disse ultralette, ultralange og ultratynne bambuspinnene som snøplugger. De fungerer kanskje i hard snø, men er snøen litt løs er det bare å glemme. De blir ikke tatt med flere ganger, problemet tror jeg er at de bøyer seg for mye. En søkestang derimot, er en meget god snøplugg der det er dypt

Så, bare blås den halvveis opp og fordel dunet = problem løst? Fungerer det like greit å blåse underlaget helt opp, og riste det?

Brukerfeil? Skal den ikke tåle det? Brette den, og så rulle? Tungvindt... Det er jo ikke så enkelt å få fullstendig ut all luften uten å begynne med fotenden og avslutte med hodeenden. Og trekket er som kjent trangt, men det går helt fint å få det nedi om man bretter i 3 på langs og ruller patentlog mot hodeenden. Er det ikke slik Ted fra Exped pakker underlagene?

Er det Synmat du har, så har den ikke dun

Skjønner, takk for svar . Det er jo ett godt argument for å gå for synmat i stedet. Jeg kan ikke begripe hvorfor de sluttet med Synmat UL 9!? Den er jo kjempelett og har kjempegod R-verdi! (Jeg har M utgaven, og bytter gjerne til LW om noen har). Men har du blåst underlaget opp med munnen? Har dunen klumpet seg, eller bare samler den seg i hodeenden?

Jeg synes storetind er en ski som egner seg godt med kortfeller og langfeller. Jeg liker best mohair. Skien er god i kupert terreng, og fungerer fint å gå med, men er ikke en ski jeg velger der det er mye flatt og slake nedkjøringer

Noen flere erfaringer med dette? Holder dunet seg på plass, også etter masse bruk? Vil det etterhvert komme fult til dunet, eller er dette problemet 100% eliminert med schnozzle bag? (Det er jo ofte mye damp i luften i teltet, spesielt vinterstid ser man det).

Har ikke prøvd felleski, men jeg tror ikke en fjellski gir i nærheten samme glid som en ski med integrert fell og mer spenn. Jeg foretrekker mohair feller, de glir så mye bedre. Du kan fint bruke en smalere fell. Den gir mindre grep, bedre glid, men glipper lett ved traversering på hardt underlag, siden den ikke går ut til kanten på skien

Brukte Fjellreventeltet mitt i 28 minus i helgen. Strikkene var akkurat like bra som midt på sommeren. Så jeg kan gå god for at den type strikk fungerer godt i praksis 👍

Helt rått! 👍 Ganske heftig fredag. Kolonnekjøringen var ferdig, vi måtte presse bildøren opp på Dyranut. Motvind, 12-15 m/s, snøvær og 17,5 minus. Neste natt ble det -28 (var medt -12 grader..?) og stjerneklart. Jeg tenkte å skrive litt om det, og legge ut noen bilder av turen når jeg får tid i uken. Men jeg ser maks filstørrelse er redusert til 2 mb, så jeg får ikke lagt ut ett eneate bilde uten å styre med komprimering først

Jeg synes ikke folk er så på viddene jeg, folk prøver å hjelpe, er konstruktive og kommer med konkrete priser, regnestykker og egne erfaringer med «skikk og bruk». Bedre kan det ikke bli! 👍 (Det var trådstarter som dro inn økonomi først selv, og da er det naturlig at noen nevner det. Så er det hundrevis (tusenvis) av folk inne og leser, og er med på disusjonen. Sånn blir det ) Og nå bidro jeg med enda ett helt unødvendig innlegg 🤣 (Ikke glem at det sitter mennesker bak alle disse velmenende rådene - ikke kjekt å få kritikk for alt som blir skrevet som ikke er helt slik svar som trådstarter ønsker seg)

Dyranut og sørover på vidda. Det hjalp sikkert ikke at vi trolig la oss til nedi ett kuldehøl, for alt jeg vet. Mulig litt varmere lengre oppe på en haug for alt ueg vet. Punktert underlag bidro heller ikke posetivt til god søvn 😂

I helgen var det meldt -12 på natten. Vi fikk -28 OT: @Kjell Iver - her står «maks filstørrelse 2 mb. Er det meningen? Det var mer før.

Smart! 👍 Når du evt. må skrape, bruker du varme da? Skrape som i en sparkel eller lignende? Bruker du fellelim på tube, eller på strimmel?

Her kan være noen løsninger: Er det skade på anleggsflaten som er problemet, kan du pusse den med litt våtslipepapir/ ett fint bryne, hvis du klarer å få det helt beint, slett og fint. Er det pakningen som ikke presser hardt nok mot anlegget, strekk ut fjæren litt. Er det pakningen som er blitt helt hard, bytt den.

Jeg leste at hvis alle vindmølleprosjektene blir realisert, vil veibyggingen i forbindelse med parkene være større enn alle riksveier i Norge...

Norrøna Trollveggen 850 dunjakke En god varmejakke er digg å ha på vinteren. Denne jakken er den varmeste til Norrøna. Jeg kunne gått for en lettere og mindre jakke, men jeg synes ikke 740 gram (størrelse S), er mye for en jakke som: - Er så tykk og varm at jeg aldri trenger å tenke på å kjøpe noe varmere - 7 års garanti (royalty kunde). - Passer utenpå (og under) skalljakke. (Kunne ideelt sett vert litt mer romslig over brystet om man har ting i brystlommene i skalljakken som er under.). - Har doble dunkammer og ingen gjennomgående sømmer (bokskonstruksjon). - Pakker passe lite om jeg bruker en tett pakkpose. - Har teipede sømmer og har ytterstoff som ikke er langt fra vanntett. - Helt vindtett. - Går langt ned på rompen. - Tilsvarer noe lignende som Arcteryx Firebee, men til under halve prisen. Kunne jeg kjøpt en mindre og lettere jakke? Ja, det hadde sikkert vert godt nok, i mange tilfeller. Men nå har jeg en jakke som jeg alltid kan ta på meg i pusen, og alltid være varm nok. «buy once, cry once»