Marius Engelsen

Hehe. Dette er ikke en reservebrenner til vinterturer, det er en HOVEDBRENNER, til vinterturer Perfekt regulering, stødig, solid, og stille. Stillebrenner er perfekt om vinteren når man fyrer i telt, mens bråkebrenner er perfekt om sommeren når man fyrer ute i vinden synes jeg.

Bare vær obs at med enkelte brennere (optimus 111 bråk eks), blir ubderlaget og brenneren veldig varmt etter en stund med omniaen i drift. Med stillebrenner som 111T smetter flammen mer inn i omniaen og steker den innvendige kanten på silikonformen. Men jeg har stekt ferdig frosne rundstykker uten problemer i med begge brennerne.

Hmm… Det er ikke Flash Booties du har da? Får inntrykk av at Falsh er for innertelt, Standard er til å trekke litt utenfor, og Expedition har kraftigere og høyere windstopper stoff.

Jeg har pleid å gjøre dette også. Men de siste par årene har jeg brukt en annen strategi, og det er å beholde «gå-klærne» på så lenge jeg kan, og heller dra over en isolasjonsbukse og -jakke. Hensikten er at klærne blir tørre før man skal legge seg i soveposen, og sånn sett kan starte neste dags marsj med tørre og varme klær. Men er man skikkelig våt, funker det ikke.

De kommer i 37-41. Skal du ha lettest og minst mulig finnes det alternativer som pakker og veier enda mindre. Skal du ha noe til å luffe rundt med ute kan du bruke Helsport Bivuakksko og tykke ullsokker eller noe nedi, eller enda bedre (og tyngre), skikkelig fotposer med skosåle. Det kommer jo an på vekt/volum og bruksområde. Helsport sine er ikke så veldig god å gå med. Men med strikken jeg har sydd på blir det en del bedre. Jeg strammer strikken, og trekker den over foten, så sitter de bra De virker tilsynelatende veldig gode. Tror du det er verdt en oppgradering? Fra mine bivuakksko? Stemmer vekten på 170gram for paret?

Vel, tja. Jeg har ikke prøvd så mange andre. Jeg har pleid å kombinere disse med "luffer" (hjemmestrikkete ulltøfler med dobbelt lag), men luffene veier jo også noen gram. Jeg ser litt på disse Western mountaineering booties (ikke expedition utgaven). De er egentlig tilsvarende men lettere, muligens varmere, og ser kanskje litt mer "tynn og myk ut" slik at de er bedre å ha på inni soveposen? Eller kanskje jeg rett og slett burde være fornøyd med det jeg har. Det er ikke så mange grammene å spare på å drive å "utstyrsoptimalisere" hele tiden, men mye penger å spare på å la vær

Helsport sine Bivuakksko veier 265 gram for paret, det er mer levelig å drasse på (De gule strikkene har jeg sydd på selv). Men disse western mountaineering booties (ikke expedition), virker også veldig bra. Virker lette og myke nok til å ha på nedi soveposen også, og da slipper man egentlig sokkeskift på helgeturer.

Jeg har helsport sine bivuakksko. Tror de er ca 250 gram til sammen, men de er ikke veldig bra å gå med. Jeg har sydd på en ekstra snor med strammer over vristen, så de ikke skal vri seg så mye.

575 gram for paret, eller for skoen?

Dette er akkurat sånne jeg har på mine gamle Lowe Alpine sekk. De er veldig gode, men ikke like enkel å få sammen som Fidlocken (som jeg nå har oppdaget). Jeg vil si at Fidlocken er bedre til bruk på hakestroppen på hjelmen, mens den andre typen er bedre på sekken og alle andre typer stropper.

Som i en haug med bla bla bla, og svar på helt andre ting enn det jeg spurte om. Laget forresten krydderkake i den også. Den tok grusomt lang tid, og heller ikke noe parafinlukt eller -smak.

Omsider brukt fidlock litt. Helt topp, og kan anbefales på skihjelmer. Votter/hansker ingen problem.

Ja, jeg fikk svar. Men det var ikke ett særlig bra svar. Jeg har bakt halvstekte runstykker i den med 111bråk og 111T(stillebrenner) på parafin. Fungerte ypperlig, og ingen smak av parafin 👍

Hvor ofte man må tisse, eller hvor fort væsken renner ut igjen, er noe man blir veldig bevisst på når man skal eks. Padle langt i kajakk. Da er man jo låst i båten, og ligger man midtfjords i frisk bris med over to timer til land får man kjenne på det hvis man blir pissetrengt… Meg, og en kompis, har prøvd litt forskjellige sportsdrikker som er både med ut uten energi (sukker). For det første er de med energi/sukker ikke egnet for langturer hvis det går langt mellom hver gang du kan vaske drikkesystemet ditt. Særlig om det er snakk om Camelback pose og den slags, det vokser bakterier i sakene. For det andre er fellesnevneren at vi må tisse mye oftere om vi bruker pulver i vannet, selv om vi oftest bare bruker 1/3 del eller halvparten av oppgitt mengde. Jeg antar det må skyldes at vi allerede får nok (for mye) salt via maten vi spiser ila dagen, og når det også tilføres via drikken blir det enda mer som skal vannes ut av kroppen. Jeg tror man skal svette veldig mye for at ett norskt kosthold gjør at du haver i underskudd på salt, vi får som oftest for mye. Jeg fortsetter allikevel med små mengder sukkerfritt energipulver på langtur når jeg bruker camelback pose, for de gir plastsmak på vannet. Men til all annen aktivitet er jeg gått over til flasker med rent vann. Jeg hadde heller ikke bekymret meg for å gå tom for drikke under marsjen, selv om jeg tror det er udigg å sette seg ned i vind på fjellet å fyre brenner for å smelte snø. Om man går tom for drikke noen timer før man er framme, er konsekvensen at man blir litt tørst før man er framme. Det tåler man fint ene guide jeg gikk med på Høgruta på ski, gjennom jotunheimen, klarte seg med 0,5 liter Nalgene flaske i lommen. Så det er definitivt personlig hvor mye man trenger under marsjen ja. Jeg bærte 0,6 liter på skulderstroppen, og bruke en tom 1-liters juiceflaske i sekken. Lå jeg den inn mot ryggen frøs den ikke.

Kjøp i Aluminium, med låsebøyle i stedet for låsearm med en liten fjær. jeg har brukt mengder av disse fra aliexpress og ebay.

Vanlige slalomsko er ikke det beste å gå topptur med. Det går, men du har lite gåutslag. Mulig det er ett bedre alternativ å kjøpe noen brukte støvler som passer tech bindinger, og finne noen greie tech bindinger.

Ja. Jeg har brukt denne en del nå. Den er helt fantastisk. MYE mer behagelig enn buff over nesen. Det blir mindre fuktig, man puster bedre, briller og goggles dugger ikke, men den beskytter en liten anelse dårligere siden vind kan komme inn på undersiden av nesen.

Snøanker av plast på bardunene. Lettere og bedre hold enn 30cm snøplugger. Type Swiss piranha fra helsport, eller hjemmelagde av skjærefjøl i plast. Men jeg har en liten karabinkrok mot bardunen, så er de enklere å ta av enn å tre bardunen gjennom ringen. Til pluggfestene rundt teltet bruker jeg ski, staver og vanlige korte snøplugger (men 50cm er en fordel her om det er løs snø).

Ikke dumt spørsmål i det hele tatt Ja, jeg har prøvd det. Men det ble faktisk værre. Det ble glatt skoen, slik at hælen glir lengre opp og kiler seg mer fast, og det blir hardere trykk. Men jeg har ikke prøvd i Alpina Alaska skoene, kun i Stetind. Så alt er verdt ett forsøk.

Jeg sliter med nøyaktig det samme! Jeg kan gå dagesvis på fjellski, null stress. Men når jeg trekker pulk blir det hardt press på hælen fra skoen, og det blir jysla vondt etter en kort stund. Skiftet fra Crispi Stetind til Alpina Alaska, det er marginalt bedre, men problemet er det samme. Det hjelper en del å ha skoen veldig løst knytt, men det er jo ganske ustabilt. Det er vondest i stigninger. Leser i denne tråden at jeg kan prøve oppbygging under hælen. Fint hvis det hjelper, så jeg skal teste det ut, men da får man jo også kortere og mindre effektive steg. Det er jo litt dumt. Flere nye tips siden denne tråden ble startet?

Det viktigste er at dingsen du velger har batteri, og faktisk er med på turer, også når du tror den ikke trengs. Dvs. også kortere turer og turer hvor du ikke tror du får bruk for den (kanskje ikke på handleturen da). Du kan fort treffe på noen andre som trenger assistanse også, ikke bare deg selv.

I blå ring. Litt større enn en fyrstikkeske. Bredden tilsvarer bredden på skulderstroppen på en lett dagstursekk. Jeg tenker at uansett hvilke dings man velger må den være tilgjengelig på kroppen, ikke nedpakket. Og da må den også tåle det. Jeg vet ikke hvor mye en inreach tåler, men Spot er ihvertfall søppel i den forstand. Den tåler ikke vann over tid, og særlig ikke saltvann. En PLB trykktestes tilsvarende ganske stort dyp, og skiftes pakninger og trykketestes på ny ved hver batteriseevice (7år).

Det er ett skjema som du fyller ut på NKOM sin side. Når du kjøper enheten følger det med ett programmeringssertifikat. Dette nummeret legger du ved søknaden du fyller ut hos NOKM, så kommer en faktura en gang i året på 500kr. Søknader godkjennes så lenge de er fyllt riktig ut. Det er like enkelt som å lage en bruker på fjellforum

Null problem med en hånd og hansker, på ocean signal plb. Redningstjenesten glemmer vel ikke GPS-posisjonen din om enheten du bruker går tom for batteri… uansett type. Såvidt jeg har fått med meg har både redningsskøyter of scooterpatruljer slikt utstyr. Har du noen kilde som tilsier at det bare er helikopter som har slikt? Uansett, er det en stor fordel med radiopeiligen og stroben som PLBen er utstyrt med. Både i mørke, og dårlig sikt.

Nettopp dette er en av grunnene til at jeg gikk for PLB. Jeg driver med friluftsliv hele året, og er mye på turer alene. De fleste ulykker skjer på «vanlige dagsturer», og da er det greit med en enhet som alltid er aktiv og aldri skal lades. Den kan nemlig tas med på alle slags turer, og glemmes ikke om den har fast plass utenpå vesten/sekken. (I det våte element (havpadling), virker heller ikke en våt smarttelefon).