Marius Engelsen

Ja. Det finnes noen telt som har dette. Glidelåsen går i en bue oppover, og da får man en fin åpning til å hive ut rotet sitt

Design soveposen din på Cumulus sine nettsider. Polsk MVA trekkes fra i nest siste steg i kassen før kjøpet bekreftes, da får du opp totalprisen eks norsk mva og tollgebyr (legg denne summen inn på toll.no og få opp det du må ut med totalt). Jeg tror ikke man får poser med bedre kvalitet sammenlignet med pris.

Jeg synes faktisk små ryggsekker, type camelbak, fungerer bra til sånt. På kortere joggeturer får vanligvis ikke vannet tid til å begynne å smake dritt, og man har plass litt ekstra. Store hoftesekker synes jeg blir mer klumpete, men G-Sport hadde ett bra utvalg i små og medium størrelse, inkludert passende drikkeflaske.

Jeg har ikke noe imot lettvektsutstyr, men selv foretrekker jeg utstyr som er relativt lett men slitesterkt og funksjonelt. Det ser ut til å ha blitt en trend i det siste å bytte ut velfungerende lett utstyr man allerede har med noe enda litt lettere. Det synes jeg er ett negativt bidrag til overforbruksamfunnet vårt, dersom det gamle utstyret ikke blir tatt videre i bruk av en ny eier. Bruk heller det man har og reparer det man har, så langt det lar seg gjøre. Når man må regne prosentvis besparelse på nytt utstyr som er mindre enn hundre gram lettere enn det man allerede har, da begynner det å gå i feil retning. En besparelse som tilsvarer en slurk vann eller en munfull banan, eller en skylling av nese og bihuler er ikke verdt å kjøpe enda mer utstyr, om man allerede hadde noe som fungerte fra før. Men jeg skal ikke dømme noen, jeg er full av feil jeg også

Ja, litt dårlig og kjipt vær. Vindforholdene ser ut til å bli slik at det er kjipt og dårlig sikt (snøvær), men det er ikke så mye vind at det ikke er mulig å ta seg en overnatting ute allikevel. Nær hytte/løypenett/bilen, bare for å teste ut utstyret, sette opp telt i vind med de nye snøpluggene dine, bruke ski og staver som bardunering, sove i vind, smelte snø, fyre primus, fylle varmeflaske etc. Så pakker man og drar hjem tildlig lørdags morgen og har hele helgen foran seg, samt at man er mye bedre rustet til neste tur, har lært mye og lært utstyret å kjenne bedre God mestringsfølelse gir det også, selv om det ikke blir en lang tur.

@Rogavel siterte @Terka - felles for de begge er at de faktisk rengjør Camelbaken sin, de bare bruker ikke såpe og børste som trengs for å løse opp fett og annen mer gjenstridig skitt. Men hvor mye fett er det i en Camelbak som bare drikkes vann fra? Det kommer også lite «munnfall» via drikkeslangen. Skyller man med varmt, slik som de gør, og henger til tørk, så tror jeg ikke det er mange bakterier som overlever. Camelbak posene har tørkebøyler rundt åpningen, som gjør at de henger åpent, luftig, og alt vannet renner ut. Etter tørk er det da ren og tørr plast - og såvidt jeg har fått med meg vil bakteriene overleve ganske dårlig på denne plasten, så jeg tror ikke vaskebehovet er så enormt om man skyller og tørker etter bruk.

Fint, veldig bra løsning. Barnepulken er fjellstødig også uten veltebøyler. Denne kan du nok bruke med taudrag også uten å oppleve mange velt vil jeg anta

Ville kjøpt en pose med T-comfort ca 5 grader kaldere enn det du har tenkt å sove i. (T-limit stemmer ikke for meg).

For å kommentere litt videre på akkurat det: - Pakkvolumet på Abisko Shape ER betydelig mindre (teltet veier også mindre). Det handler om tykkere og sterkere duk enn Nallo Langs kantene, og tynnere og lettere duk på resten av teltet. Ikke bare om pakkpose størrelse. Abisko shape er enkelt å putte nedi pakkposen, det er en slik utvidbar pose - omtrent som en snorstrammingen på en ryggsekk med hevbart lokk. Jeg lar posen være stor under oppbevaring, og snører den igjen under transport. - Endestengene på Shape er samme som på Nallo, men midtstangen er tykkere. - Abisko Shape HAR bedre ventilasjon. Både ventil øverst i døren på ytterteltet og to meget store endeventiler. Alle 3 ventilene kan brukes selv om det er masse snø. - Ruller man opp fotenden på Abisko Shape får man mye bedre ventilasjon enn den lille fotventilen man har på Nallo, i tillegg til ett vindu ut som det kommer masse frisk luft inn gjennom og man kan se ut fra. Hele forteltet kan også rulles vekk, selv om det ikke er beregnet for det Men nå er verken Nallo eller Abisko shape teltet for @Turfyr, siden han ønsker ett telt med høyere fotende

Jeg har en plan om kanskje Expedition Amundsen selv - muligens. Jeg har selv Nansen, og kona har ett par Åsnes Vikafjell som jeg tenkte å bruke. Kan vikafjell fungere bra, selv om de er 5-10 cm «for kort» i forhold til ideell? (Jeg skal ha med begge skiparene, Nansen med langfeller, Vikafjell med kortfeller).

Hvis du ikke liker å ligge som en spiker, med armene oppå magen, anbefaler jeg underlag med minst 60cm bredde!

Jeg har abisko shape 3, det er ett knalltelt, men er også en lavere versjon av endurace 3. Pakkvolumet på Abisko serien er virkelig fenomenalt lite, og det er ett 4-sesongs telt uten tvil (jeg har brukt mitt mye vinterstid, også i dårlig vær. Dog lave telt har litt mindre vindfang). Sammenligner man abisko shape 3 og nallo 3 GT pakker abisko shape nesten halvparten (har sett i butikk), og det er noe å tenke på om man skal bære det i sekken. Nallo 3 GT har heller ikke høy ventil i fotenden, og heller ikke mulighet (såvidt jeg vet) til å rulle vekk ytterteltet i fotenden om det er varmt. Det er en god måte å lufte på.

Sover du godt på ett 9mm skumunderlag på 140 gram? Bør kanskje ligge deg på noe mose, eller spandere på ett lett oppblåsbart med isolasjon?

Den nevnte løsning er i følge produktbeskrivelsen ikke helt 100% vanntett (Og bildene gjør ikke at jeg føler med trygg på å ha det i sekken). Nalgene flasken min er ett kvalitetsprodukt - fornøyd med den!

Sitrontrikset og frysing har jeg ikke prøvd. Verdt ett forsøk. Hensikten er at posen skal ligge inntil ryggen for å ikke fryse

Det er akkurat på toppturer jeg bruker det også. Når vannet blir lunkent, eller har ligget en stund i posen, kommer plastsmaken. Sommerstid kan smaken bli ganske kraftig, vinterstid er bedre. Etter 5 år, og utprøving av det aller meste, er ikke smaksavsettingen blitt mye bedre. Har prøvd å la den ligge i dagesvis med bakepulver og vann, rensetabletter for gebiss, etc.. Nalgene flasken min smaker NULL plast, så dette kunne funket, om den hadde vert vannett

Jeg trenger ny deikkepose, min Camelbak Crux er utslitt og lekker. Dessuten gir den dårlig plastsmak på vannet. Hvilke drikkepose er den som gir absolutt minst bismak på vannet? ————————————————————————— (Og før dette blir en tråd som dreier seg om annet enn ny drikkpose: jeg har tørker den mellom hver gang, skyllet, vasker og renset etter alle kunstens regler, og bare brukt den til vann. Alle plastsmaksfjernertips som finnes på www har vert prøvd).

Men i huleste, jeg har jo en sånn liggende 😂 (bare uten glidelås 🤨 ) . Det fine med dette er ar du ikke engang trenger å åpne beddingen, bare krype ned i åpningen. Har du prøvd å sove med trekket utenpå posen? Leser så mange som sier det blir en kondensfabrikk...

En haug med skiløpere så samme sted, midt på en kul-formasjon, blir en kjempebelastning på snøen. Det som er vanskelig med slike folkemengder er at det nytter ikke å be noen flytte seg og kjøre ned mes god avstand, folk bare renner i vei. En veldig god påminnelse. Finnes det noe informasjon om faregrad, snødekke, område og bratthet?

Enig. Og i følge yr.no står det med uthevet skrift at vindvarselet på høyfjellet vanligvis melder for lite vind i forhold til faktisk vindstyrke.

Sitter disse bedre enn tensoplast og leukoteip? Leukoteip sitter greit etter kraftig zaloskrubb og tørk av bena, men den puster ikke slik at den løsner etterhvert når man blir svett. Tensoplast holder jeg på å prøve ut nå - har hatt den på ett par dager på jobb, og da blir jeg ikke svett på bena slik som på tur. Den sitter enda, men jeg tok av på den ene foten for å sjekke om det var fuktig under, og det var så ikke vanskelig å rive den av. Litt mer fuktig under enn kompresser (gode komresser med lim puster ekstremt bra, helt tørt under). Det er spesielt ved lange turer i randostøvler/plaststøvler (scarpa T4), det er vanskelig å få ting til å sitte. Slike støvler er klammere enn skinnstøvler.

Må ha nattflaske her også. Våkner mange ganger for natten i telt, selv om jeg ligger godt. Er jeg på tur med ungene våkner jeg mye oftere, for jeg ligger med «ett øye åpent», i tilfelle de kryper halvveis ut av posen eller noe sånt... 😑

Vet ikke, men det var en gang i en test at den personen som utførte testen foretrakk D-håndtak, kanskje det henger igjen derfra. På en så liten spade, med ett relativt lite håndtak, synes jeg personlig T-håndtak er mer enn godt nok.

Nansen, BC Magnum og Crispi stetind gir bra kontroll nedover til vanlig fjellskibruk synes jeg. Men en toppturski eller bakkeski blir det ikke...

Amundsen Extreme, er der Expedition Amundsen du mener? Er det fjellski til lange pulkturer? Hva slags terreng tenker du å vandre i? (Område?). De to skiene du har nevnt er totalt forskjellige. Amundsen er en rask fjellski med mye spenn laget for å gå med. Falketind er for meg en toppturski/telemarkski laget for lett adkomst og bratte nedkjøringer. Amundsen funker med BC og 75mm, mens på falketind ser jeg ikke vitsen med noe annet enn 75mm (med avtagbar kabel). Jeg er ikke utstyrsekspert, men siden ingen andre har svart enda, så er dette det jeg tror.