Marius Engelsen

Noen som har funnet gode patenter, eller klart å lage noe smart? Jeg har tatt ut polstringen i setet på havkajakken min, og kledd ryggstøtten med teflonpapir for å få god rotasjon ved rask padling. Jeg sitter stort sett med knærne samlet for å få best mulig skyv og rotasjon, kun i de største bølgene tar jeg knærne under lårstøttene. Jeg savner ett skikkelig sparkebrett, men jeg må fortsatt kunne bruke roret, og sparkebrett med styrepinn tror jeg ikke passer så bra i en situasjon med mye bølger som kommer bakfra og jeg bruker roret aktivt. Kajakken er utstyrt med tåpedaler, en ganske vanlig patent. Foreløbig prototype/løsning ser slik ut. Noen bedre idèer? Vinkelen føles bra ut, men det blir litt trangt når jeg tar lårene under lårstøttene fordi jeg ikke kan sette hælen lengre fram (men det er jo noe av poenget med sparkebrett?). Jeg vurderer også å sette på bøyle eller fotstropper, for å få utnyttet trekkraften også, slik en del havracere er utstyrt.

Abisko Lite (og shape) har to store ventiler, ikke bare en. Hvis du skal ha to sekker med alt utstyr i forteltet synes jeg det det er greit med stort fortelt (som Abisko Shape 2/3). Evt. går det an å ta med en søppelsekk og hive sekkene utenfor, og bare ta inn det du trenger? Evt. vurder kuppeltelt med to innganger og fortelt. Har brukt denne løsningen på kajakktur, og den har sine fordeler (og ulemper) ifht. tunneltelt. Skal jeg mye ut og inn av teltet liker jeg to innganger og to fortelt. Jeg banner nok i kirken når jeg sier dette, men Naturehike Colud Peak tomanns kuppeltelt er ett billig og lett telt jeg faktisk har lyst på! Hørt bare positive ting om det. To innganger og fortelt store nok til matlaging.

Ikke som jeg vet. Har det stappet løst i posen under lagring, og drar posen godt igjen når jeg skal på tir

Har vert å padlet i dag, ny pers på runden min, det er noe med teknikken som løsnet. En bit til falt på plass, og med en ny Aleutåre Er også på førstesiden i Sommermagasinet til Askøyværingen! Kjempegøy!

Stapper alltid teltet jeg, da med enden som skal plugges ned i sterk vind til sist (tunelltelt). Putter du det i en pose som er litt halvveis løs vil det ligge seg bedre i sekken og utnytte "kriker og kroker" bedre. Komprimerer du det til en har sylinder eller kule vil det trolig ta mindre plass i en kano eller kajakk avhengig av hvordan ting er pakket, men i sekken gir harde poser ofte mer tomrom i sekken og ting tar gjerne større plass til slutt. Kompresjonsposene veier mer og er mer arbeid å pakke i. Prøv deg fram selv.

De må ha skrevet feil?. Sikkert ikke noe problem å levere tilbake, hvis dette er utslagsgivende for valget ditt.

Vekten er vel inkludert innertelt, yttertelt og stenger - det er alt. Det er så latterlig at det er til å begynne å grine av. Hvorfor ikke bare være ærlig å oppgi vekt på alt, eller seperate deler. Mitt 4p veier 4,6 kilo tror jeg.

Fant ut av det, den brenner helt isblått på parafin nå, uansett effekt Den fikk en ny runde med messingbørsten og våt klut i går, så strammet jeg til dysen (den var ikke løs, men ikke så veldig fast), og da var den god som ny igjen. Jeg liker godt min 111C, men denne saken her brenner betydelig finere når det er parafin på tanken. Derfor er ikke 111C med på turer hvor det kan forekomme at den blir brukt i telt.

Ja, det kan hende at eggene blir forlatt nå, dessverre 😢

Hvis man ikke er klar over båndtvangen, eller ikke har tenkt å respektere dette, har man kanskje undersøkt litt for dårlig før man skaffet seg hund? 🤷‍♂️ Og hvis man ikke synes noe om å gå med hund i bånd, og ferdes steder/tider/i situasjoner som krever bånd, har man kanskje valgt seg feil hobby? 🤷‍♂️

Jeg har barn som er hysterisk redd hunder, det er bare blitt sånn. De får helt panikk når de ser løse hunder og blir nærmest desperat redde. Utrolig slitsomt for oss, spesielt de hundeeierne som mener de har «snille hunder» som går løse - de gjør alt bare ti ganger værre...

Min nye og tidligere ubrukte 111T har ikke mange brukstimer, men den har litt gul flamme på ene siden. Jeg har rengjort brennerhode, rengjort dysen med den integrerte rensenålen, rengjort brennerskallene. Ingenting var spesielt skittent, jeg forvarmer kun med rødsprit. Ingen lekkasjer eller unormale flammer omkring brenner, spindel eller dyse oppdaget. Ingen sektorsot rundt dyse. Dysen er original og umerket. (Trolig M-multifuel dyse som er originalt på disse?). Se bildet, noen gode ideer?

Reklamasjon.?

Betjente hytter er vel helst ment for folk som ønsker bevertning i fjellet, og skal de klare å holde den standarden som er etterspurt har de nok behov for inntektene. Er det mulig å bruke selvbetjente og ubetjente hytter, eller leie private hytter, kanskje?

Er det varmt: body uten armer og ben. Er det kaldt: ull? 🤷‍♂️ Usikker på temp: ta med begge deler...

Jeg kan uttale meg om Marmot Vapor 4P, og det er ett knalltelt til sin bruk. Altså med 1-2 voksne og to barn, så det er ganske gigantisk i forhold til 2 manns. Opplevd kvalitet er høy. Det står stramt og har gode DAC-stenger. Det er tett og robust, ingen glidelåser som klirrer, lett å sette opp (ytterduk over til slutt). Trenger ikke å være redd for at ungene skal ødelegge noe

Har en slik selv, og jeg kan med hånden på hjertet si at denne setter lite (ingen) smak på vannet, selv etter flere dager. Det må være noe galt?

Alle helsporttelt jeg har vert inne i har ekstremt slappe innertelt, jeg har bare vert inne i modeller utgitt før 2018. Til sammenligning har fjellreventeltet mitt ett innertelt (og yttertelt) som er stramt som ett trommeskinn

Naturehike Colud Peak skal være ett meget bra telt til 2 personer sies det!

Stemmer bra med egne erfaringer. Warmpeace Viking er ok til noen få minus, supplert med ullundertøy, lue og gode tykke sokker. Og hva skjer etter 50 bruksdøgn? Man taper nok litt varme med tid og bruk.

I følge boken til Randulf Walle og hans tester tørker alt «like fort», altså at plagget mister like mye vann per time om det er strikket på samme måten (her er det snakk om ullnetting vs. syntetnetting - samme strikkemetode). Og da er det vanninnholdet som i teorien er vesentlig. Jeg har vridd klærne opp manuelt for hånd (ikke sentrifugering - kanskje det blir ett annet resultat da), og opplevde ikke stor forskjell i tørketid om jeg tørker det på badet. En Syntetbrynje på 300g (5%) skal i følge dem selv ta opp 15g vann, en ullnetting på 450 gram skal ta opp 7200g vann (1600%). Eller er matten min helt på jordet? Det burde uansett vert vanvittig forskjell i når plaggene ble tørre, om disse tallene bare hadde stemt litt, tenker jeg. Det må jo være en kjempe skivefeil...

Da opplever vi det ganske likt, og påstanden fra Brynje sin side om at ull trekker 1600% fukt, polypropylen bare 5% fukt, har jeg vanskelig for å tro kan stemme. Det vil jo tilsi at ullet bruker 320 ganger så lang tid på å tørke.

Ullnetting eller syntetnetting? Blir det feil å si at hvis man bruker mindre pustende klær, som eks. vanntett skalljakke (goretex), vil man ikke få opplevd den påståtte fordelen med at polypropylen-nettingen transporterer fukt og tørker fortere enn ullnetting? Og hvis man bruker en tettsittende sekk, kan du like greit bruke det undertøyet du vil? Hvordan opplever du påstanden fra brynje sin side om at ull trekker til seg 1600% fukt, mens polypropylen kun trekker til seg 5%, i praksis? Som nevnt synes jeg tøy man vrir opp tørker omtrent like fort når man henger det opp på badet (sjekket jevnlig ullnetting og syntetnettingen). Kanskje det at man vrir opp tøyet er så effektivt at det er omtrent like lite fukt igjen i de to plaggene?

Jeg har plastkasser i garasjen, med det kan ikke måle seg med dette!