Marius Engelsen

Har samme staver. Dette er solide og lette saker! Jeg har slitt ut ene trinsen på mine. Jeg klippet til nytt stoff av en bit dreneringsslange (tilsvarer ca brannslange), og sydde på. Mye mer solid løsning. Mine er også for lange. Dyppet du håndtaket i kokende vann for å trekke det av, eller? Mine brukes mest til dekktrekking nå, fordi jeg er blitt glad i teleskopstavene mine (men de er på langt nær like solid som Spidsbergen stavene).

Til overlevelsesbruk trenger man helst ett liggeunderlag som et stort nok til at man kan krølle seg oppå det (eks. ett halvt brettbart z-lite, kan gjerne klippes til ønsket bredde), og en tett duk av ett slag. Om det er vindsekk, søppelsekk, nødtelt eller en tarp spiller ikke så stor rolle.

Jeg tipper dette ikke er en case man trenger å bry seg med. Hilleberg Unna opplever jeg nesten aldri kondens i. Og det har ingen ventiler. Kun «pustende stoff» øverst i døren, og mulighet for å lufte litt under topphatten. Viktigste vinyerstid er å kunne lufte i topoen av dørene, når man koker mat/smelter snø. I kondensforhold får alle telt kondens. Det er min erfaring

Tok meg en natt i fjellet. Snø og regn om hverandre. Ett par plussgrader. En veldig kort tur, men hensikten var å teste ut Unna uten innertelt på vinteren. Benyttet derfor selvsagt kjangsen til å teste ut (leke med?) 2-manns nødteltet. Jeg tok liggeunderlaget under rompen og opp langs ryggen, da ble det godt og varmt i ryggen. Og med ryggsekken som «person nummer 2» ble det lunt og trivelig inni der. Fullt mulig å ta av hansker og spise uten at man blir kald eller at ting blåser bort. Men det er ikke stort. To med atletisk kropp klarer fint å sitte der og spise lunch i le for elementene. Men to store karer bør gå for en større variant hvis den skal brukes til mer enn å redde livet. Å sitte sånn i timesvis blir vondt for korsryggen, så da er nok en liggevariant bedre. Jeg kunne tatt noken tak med spaden og gravd en liten fotgrop, og fått mer plass og bedre sittestilling. (I sterk vind vil det nok være en fordel med stramming nede. Det skal jeg sy på).

Nå har jeg bare sett littegrann på Vern 1. men det virker som er sykt bra telt! Bare litt tyngre enn Unna, men mye større og bedre løsninger! Solou blir vel nesten overflødig nå, om man sammenligner med Vern 1. Men det kommer vel en dypanalyse snart, som finner en del ulemper som jeg ikke har tenkt på

De er nok nevnt veldig mange ganger på forumet, om du gjør ett søk. Virker som folk er veldig fornøyde med de. Men de er vel ikke av den lette og kompakte typen, om det er viktig.

Når det gjelder ved lave temperaturer (sjeldent folk ferdes i kaldere enn 30 kuldegrader) så skal ikke dette være noe problem med bensin. Og når man fyrer, så vil jo temperaturen øke, og det gir jo ingen forskjell som jeg har merket. Tanken på eks. en kassebrenner blir jo brennheit, og der burde man merket om temperatur har noe å si. For alkylat må ting være såpass likt fra bensinflaske til bensinflaske, at jeg har liten tro på at vi som forbrukere klarer å merke noen forskjell til bruk i en brenner. Men, som alltid, skulle det vel gjerne kommet til fagfolk i diskusjonen om man skal ha en fasit på dette

Men ser du på H-setning, er det allikevel likt. (Men jeg vet ikke hva det betyr)? Veldig stor variasjon i produktet kan det vel ikke være, det skal jo fungere trygt i motorer. Og den evt. (lille) variasjonen, kan vel ikke ha mye å si når dette bare skal brennes. Tenker jeg da. Ser du på såkalt primusbensin, så får du helt enorme variasjoner i sammensetningen. Og den brenner jo fint, men er ikke garantert til å fungere i motorer.

Dette var for spennende til å ikke prøves. Og ungene var veldig bestemt på at vi trengte dette. Så da har jeg sjekket ut begge deler. Jeg gikk for Rab fordi: - Litt større - Litt tynnere stoff, og tar mindre plass i sekken - Større vindu - Stangkopper i taket. MEN, de to snorene langs langsidene på Lifesystems sine er verdt det. Det blir tettere og mindre blafring. Det er dog veldig lett å tre inni og sy fast dette på Rab sine, og da får jeg den beste løsningen. Tror faktisk strikktau vil fungere bedre enn det statiske tauet som er på Lifesystem sine. Så da blir det fram med symaskinen

Jeg har de siste årene blitt veldig kald på fingrene. Spesielt når aktiviteten går ned. Jeg bruker gjerne ullskjorte med tommelhull, polartec pulsvarmere med tommelhull, hestra liners, helstra heli ski hansker med ullfór. Dette gir god nok bevegelighet og førlighet til at jeg kan gjøre alt uten å ta av hansker. Utenpå der igjen bruker jeg skallvotter som går på og av ved behov. Allikevel kan jeg bli kald. Og ullvotter med skallvotter er ikke bedre (og jeg blir for handicappet med det på hendene). Muffer var en skikkelig bra idè! Jeg har neopren og symaskin, så det skal jeg få til å lage. Da kan man kanskje bruke mer fintfølende hansker, og fortsatt holde varmen

Jeg har ikke prøvd. Men det høres ut som vås. Jeg kan ikke i min villeste fantasi skjønne at det skal være mulig at alkylatbensin, som skal tilfredsstille visse spesifikasjoner for å kunne brukes i motorer, plutselig skal være såpass endret at det gir utslag i hvordan den brenner i en brenner. Jeg har mye mer tro på at variasjonen ligger hos brukeren, brenneren eller miljøet/omgivelsene.

Jeg bruker Fjellreven Vidda Pro Ventilated, og Norrøna Flaketind Heavy duty mest. Sistnevne har en høy lomme på hver side, med glidelås, som er skikkelig dårlig.

Noen som har erfaringer med 2-manns og 4-manns nødtelt til pausebruk? Jeg synes de ser kjekke ut. Særlig på tur med ungene virker 4-manns utgavene fine. Man kan ta av hanskene og drikke kakao i fred for surt/kaldt vær, tror jeg da. Og de digger jo sånt. På vinterturer virker de også greie, om man er to personer eller mer. Jeg har sett eksempler på se som bruker 20 sekunder på å grave en fotgrop som alle sitter rundt, og smetter ett slikt telt over. Heller ikke dumt, kanskje man til og med kan ta av vottene en liten stund. Er dette noe å ha, eller er det bare tull? Jeg ser Rab har poser i taket til staver, er bittelitt større, har litt større vindu, men mangler strammesnoren langs bakken som Lifesystems har. Hvilke av disse merkene er best? Og hvor nyttig er strammesnoren langs bakken? (Sikker lett å sy på om den savnes). Det er i så fall utgavene med vindu, og minst glatt stoff, som er aktuelt (altså ikke ultralight utgavene). Jeg har lett 1-persons vindsekk og 2-persons vindsekk som jeg kan bruker når vekten er viktig.

Ser jo veldig bra ut dette!

Alle gode ideer, er gode Dette er sånn som jeg driver å leker med når kona er på jobb. Prøv det ut hjemme, så ser du om det fungerer

Hehe. Dette er ikke en reservebrenner til vinterturer, det er en HOVEDBRENNER, til vinterturer Perfekt regulering, stødig, solid, og stille. Stillebrenner er perfekt om vinteren når man fyrer i telt, mens bråkebrenner er perfekt om sommeren når man fyrer ute i vinden synes jeg.

Bare vær obs at med enkelte brennere (optimus 111 bråk eks), blir ubderlaget og brenneren veldig varmt etter en stund med omniaen i drift. Med stillebrenner som 111T smetter flammen mer inn i omniaen og steker den innvendige kanten på silikonformen. Men jeg har stekt ferdig frosne rundstykker uten problemer i med begge brennerne.

Hmm… Det er ikke Flash Booties du har da? Får inntrykk av at Falsh er for innertelt, Standard er til å trekke litt utenfor, og Expedition har kraftigere og høyere windstopper stoff.

Jeg har pleid å gjøre dette også. Men de siste par årene har jeg brukt en annen strategi, og det er å beholde «gå-klærne» på så lenge jeg kan, og heller dra over en isolasjonsbukse og -jakke. Hensikten er at klærne blir tørre før man skal legge seg i soveposen, og sånn sett kan starte neste dags marsj med tørre og varme klær. Men er man skikkelig våt, funker det ikke.

De kommer i 37-41. Skal du ha lettest og minst mulig finnes det alternativer som pakker og veier enda mindre. Skal du ha noe til å luffe rundt med ute kan du bruke Helsport Bivuakksko og tykke ullsokker eller noe nedi, eller enda bedre (og tyngre), skikkelig fotposer med skosåle. Det kommer jo an på vekt/volum og bruksområde. Helsport sine er ikke så veldig god å gå med. Men med strikken jeg har sydd på blir det en del bedre. Jeg strammer strikken, og trekker den over foten, så sitter de bra De virker tilsynelatende veldig gode. Tror du det er verdt en oppgradering? Fra mine bivuakksko? Stemmer vekten på 170gram for paret?

Vel, tja. Jeg har ikke prøvd så mange andre. Jeg har pleid å kombinere disse med "luffer" (hjemmestrikkete ulltøfler med dobbelt lag), men luffene veier jo også noen gram. Jeg ser litt på disse Western mountaineering booties (ikke expedition utgaven). De er egentlig tilsvarende men lettere, muligens varmere, og ser kanskje litt mer "tynn og myk ut" slik at de er bedre å ha på inni soveposen? Eller kanskje jeg rett og slett burde være fornøyd med det jeg har. Det er ikke så mange grammene å spare på å drive å "utstyrsoptimalisere" hele tiden, men mye penger å spare på å la vær

Helsport sine Bivuakksko veier 265 gram for paret, det er mer levelig å drasse på (De gule strikkene har jeg sydd på selv). Men disse western mountaineering booties (ikke expedition), virker også veldig bra. Virker lette og myke nok til å ha på nedi soveposen også, og da slipper man egentlig sokkeskift på helgeturer.

Jeg har helsport sine bivuakksko. Tror de er ca 250 gram til sammen, men de er ikke veldig bra å gå med. Jeg har sydd på en ekstra snor med strammer over vristen, så de ikke skal vri seg så mye.

575 gram for paret, eller for skoen?

Dette er akkurat sånne jeg har på mine gamle Lowe Alpine sekk. De er veldig gode, men ikke like enkel å få sammen som Fidlocken (som jeg nå har oppdaget). Jeg vil si at Fidlocken er bedre til bruk på hakestroppen på hjelmen, mens den andre typen er bedre på sekken og alle andre typer stropper.