Marius Engelsen

Jepp. Den i innlegget til @Måssåbjønn Denne er uunnværlig når jeg drar på tur med havkajakken. Fordi når man padler, og det regner/blåser/skvetter eller bare er kaldt, er jeg alltid god og varm i kajakken. I det øyeblikket jeg åpner spruttrekket og går i land blir det kaldt, da startet fordampingen. Vesten og spruttrekket som enda henger på, og klærne, tar jeg ikke av. Det blir nemlig fort kaldt. Men i det jeg trekker denne over alt jeg har på meg, blir det fort varmt igjen og jeg kan gå med denne mens jeg er i land. Når jeg skal ut igjen i kajakken må den selvsagt av, og det blir uniddelbart kaldt når jeg trekker av vindsekken og fordampingen er i gang. Jeg må padle meg varm igjen, det går stort sett 5 minutter. Dette systemet fungerer. Den fungerer også bra på fjellet, og er akkurat stor nok til at jeg kan krølle meg inni på ett kort liggeunderlag og lukke igjen. Ett meget vellykket prosjekt. Målene og halsen før hetten kunne nok vert justert litt, men den gjør nytten En stor ulempe med Exped Bivybag Duo UL er at den er så jysla glatt (silnylon). Det er vanskelig å sitte på ett liggeunderlag uten å skli omkring.

Pausebruk, og selvsagt nødbruk om man havner i nød. Men ikke så ofte jeg havner i nød, heldigvis. Så både nødteltet og vindsekkene jeg har blir brukt i pauser inntil videre. Ett dyrt dyneema telt som trenger plugger, god bakke til å feste pluggene i, stenger/staver, og sikkert barduner ved sterk vind, glidelås, etc. er ikke det jeg er ute etter. Dyrt og for omstendelig prosess bare for å komme seg ut av vind og regn for en kaffekopp og brødskive, for min del. Nødteltet er like kjapt å ta opp som å ta på seg en jakke, og like kjapt å trøkke nedi sekken igjen. Ikke trenger jeg å være bekymret for hundeklør og unger som trakker på det. Jeg er redd jeg aldri kommer til å gidde å pakke med og sette opp telt for sånt bruk, når jeg i stedet kan ta med en liten pose som inneholder ett nødtelt som gjør nytten (pluss nyttig i nøden). Men nå kom du faktisk bare med gode velmenende tips, og ikke meningen å starte noen diskusjon av den grunn. Så takker og bukker for tips og anbefaling uansett Alltid nyttig når folk engasjerer seg, uansett mening 👍

Min blir veldig fort 250 grader inni. Særlig stillebrenneren som samler spissen av flammen gir veldig fort høy varme i ovnen.

Altså, man tilpasser jo utstyr etter hvilke tur man skal på. Det er jo åpenbart. Skal jeg på tur mellom hytter, med barn som jeg ikke vet orker å gå hele veien, tar man gjerne med telt, sovepose, liggeunderlag og mat. Men skal man på en dagstur, hvor det kan være utrivelig å spise lunch uten le for vinden, eller man skal ha med seg noe minimalt for å hjelpe til i en nødssituasjon, er ett orange/synlig nødtelt eller tilsvarende synlig vindsekk mer hensiktsmessig. Men jeg har også gått Høgruta gjennom Jotunheimen på vinteren, selvsagt uten barn, og det ville vert helt utenkelig å bære meg seg fullt overnattingsutstyr i tilfelle man ikke når neste hytte. Da er det varme klær, en lett og synlig vindsekk, og ett kort liggeunderlag man kan krølle seg sammen på, sammen med spade og nødkommunikasjon som er hensiktsmessig å ha med. Sammenligningen mellom nødtelt (eller vindsekk) mot telt fremstår som underlig og misforstått for min del. Jeg har jammen flere telt å velge i, men det er absolutt ikke noe jeg alltid har med på tur. Vindsekk (og nå nødtelt), er mye oftere i sekken. Det er to forskjellige produkter. Selv om jeg absolutt kan forstå hvorfor mange vil foretrekke ett enkelt telt uten innertelt som rent pausely, framfor ett nødtelt, hvis det er mulig å sette det opp og bruke det kjapt og enkelt i de forholdene man er ute i. (Altså ikke nødbruk). Og dersom jeg har med telt, er vindsekk/nødtelt ikke noe som er nødvendig å ha med (jeg kan rulle meg inn i den røde duken til hillebergteltet mitt om jeg ikke klarer å sette det opp), men det kan være praktisk til pausebruk om ønskelig.

Jeg skjønner det. Det ser veldig enkelt og greit ut når man har noe å plugge i, og har staver med. Men i frisk bris, behov for snøplugger, frossen bakke, eller avblåst og steinete, er det fortsatt ett ganske stort prosjekt å sette opp dette teltet som man må inn i via en glidelås som må åpnes og lukkes. Sammenlignet med å trekke posen over hodet og sette seg ned. Samtidig er mange av poengene som @Måssåbjønn kommer med som er gode. Farge på teltet, vindu til å se ut av, ingen behov for staver, plugger, barduner etc. Samt pakkvolum, vekt og pris. Teltet er nok ett kjempebra telt det altså, men det er to forskjellige produkter. Det er utvilsomt at Durston er ett bedre telt, om det er telt man er ute etter

Det er ett poeng ja, ikke uenig med at det sikkert er kjapt og greit å sette opp. Men man må allikevel inn og ut med innerteltet, som du sier. Jeg synes allikevel det blir feil å sammenligne disse, det er rett og slett ikke samme type produkter. De har forskjellige formål og veldig forskjellige priser. Samtidig er det mange fordeler med ett nød-telt til den bruken det er tiltenkt. Se for deg kuling vinterstid og man skal ta pause eller sette seg ned for å fikse noe. Sekken over hodet, rompa på bakken, og smette under ett sitteunderlag. Enkelt uansett hvor mye det blåser. Ett trekking pole telt vil jo være ett prosjekt å få satt opp i sammenligning, og man blir i mellomtiden kald. Og nedrigging av nødteltet er så enkelt som å reise seg og dytte ned i ryggsekken eller en stor lomme, så er det klart til neste økt.

Har sett denne. Videoen er det største tullet jeg har sett han komme ut med på youtube. Han har misforstått produktets formål helt fullstendig, så ikke rart at det ikke står til forventingene. Skivebom rett og slett. Synes det var 90% fjas og tull. Skal man ha det tørt og behagelig i lang tid, uten å komme borti den diffusjonstette duken, må man ha ett telt med stenger, plugger, ventiler, barduner og helst dobbel duk. Det er jo noe helt annet enn en pose man bare åpner og setter seg nedi, og fullstendig uten sammenligning på mange måter. Det nytter jo ikke å klage på at det er kondens i ett tett 1-duks nødtelt, at man kommer borti duken, eller at han får vondt i ryggen av å sitte på bakken. Hadde han forventet en stol? 🤣 Han kunne ha lagt seg ned og rullet seg inn i duken, og krøllet seg sammen på liggeunderlaget han forhåpentligvis har med. Da blir det jo det samme som en vindsekk. Der har man også full kontakt med en duk full av kondens. I ett telt kunne han ha fyrt opp en brenner, lagt seg ned i en sovepose, satt seg i en stol eller chairkit, og hatt det behagelig. Men det blir jo helt ærlig talt bare en helt teit sammenligning… ——— Brukte forøvrig 4-6 manns utgaven i dag, med konen, ungene og hunden. Fungerte veldig bra som lunch-ly, og når man kommer hjem er det kun en pose å henge opp i dusjen til tørk, og stappe ned i sekken til neste gang. Litt lett kondens på innerduken etter en halvtime når vi var ferdig spist og tøyset, men ikke nok til at vi ble våt. MYE bedre enn å sitte ute i frisk bris og yr (som det var i dag). Skulle jeg brukt telt i dag måtte jeg pakket ut og demontert innerteltet på exped orion 2, satt dette opp ute, tatt det ned, tørket det hjemme, remontert innerteltet, pakket ned. Det hadde ikke skjedd. Med nødlyet trekker man det ut av sekken, setter seg ned og spiser, henger posen til tørk i dusjen hjemme, og stapper det ned i posen. Hundre ganger enklere, kjappere, billigere, og forøvrig to helt totalt forskjellige produkter og hensikter. Med teltet kunne jeg tatt med 4 helinox stoler, ett lite sammenleggbart bord, og en brenner. Telt er jo ett totalt forskjellig produkt, og ett nød-telt kan ikke sammenlignes nærmere enn at begge deler har «telt» i navnet. Sammenligning med en vindsekk er derimot helt innafor. Og jeg kjenner mange som eier både vindsekk og telt 👍

Bare å prøve en runde til med kaken. Jeg tipper temperaturen blir ca 100 grader når vannet koker

Hvorfor ikke omniaen rett på brenneren?

Jeg synes faktisk «full-zip» er så gale at jeg ikke kjøper bukser om de har det. På tur har jeg vanligvis jakker som går ned på hoften, og/eller går med sekk som har hoftebelte. Da får jeg ikke tak i lufteglidelåsen uten å åpne hoftebeltet, trekke opp jakken og genseren, og føle meg fram til glidelåsen (med hansker/votter). Særlig til vinterbruk og toppturer går lufteglidelåsene på lårene opp/ned ofte, og da må de være tilgjengelig.

Har samme staver. Dette er solide og lette saker! Jeg har slitt ut ene trinsen på mine. Jeg klippet til nytt stoff av en bit dreneringsslange (tilsvarer ca brannslange), og sydde på. Mye mer solid løsning. Mine er også for lange. Dyppet du håndtaket i kokende vann for å trekke det av, eller? Mine brukes mest til dekktrekking nå, fordi jeg er blitt glad i teleskopstavene mine (men de er på langt nær like solid som Spidsbergen stavene).

Til overlevelsesbruk trenger man helst ett liggeunderlag som et stort nok til at man kan krølle seg oppå det (eks. ett halvt brettbart z-lite, kan gjerne klippes til ønsket bredde), og en tett duk av ett slag. Om det er vindsekk, søppelsekk, nødtelt eller en tarp spiller ikke så stor rolle.

Jeg tipper dette ikke er en case man trenger å bry seg med. Hilleberg Unna opplever jeg nesten aldri kondens i. Og det har ingen ventiler. Kun «pustende stoff» øverst i døren, og mulighet for å lufte litt under topphatten. Viktigste vinyerstid er å kunne lufte i topoen av dørene, når man koker mat/smelter snø. I kondensforhold får alle telt kondens. Det er min erfaring

Tok meg en natt i fjellet. Snø og regn om hverandre. Ett par plussgrader. En veldig kort tur, men hensikten var å teste ut Unna uten innertelt på vinteren. Benyttet derfor selvsagt kjangsen til å teste ut (leke med?) 2-manns nødteltet. Jeg tok liggeunderlaget under rompen og opp langs ryggen, da ble det godt og varmt i ryggen. Og med ryggsekken som «person nummer 2» ble det lunt og trivelig inni der. Fullt mulig å ta av hansker og spise uten at man blir kald eller at ting blåser bort. Men det er ikke stort. To med atletisk kropp klarer fint å sitte der og spise lunch i le for elementene. Men to store karer bør gå for en større variant hvis den skal brukes til mer enn å redde livet. Å sitte sånn i timesvis blir vondt for korsryggen, så da er nok en liggevariant bedre. Jeg kunne tatt noken tak med spaden og gravd en liten fotgrop, og fått mer plass og bedre sittestilling. (I sterk vind vil det nok være en fordel med stramming nede. Det skal jeg sy på).

Nå har jeg bare sett littegrann på Vern 1. men det virker som er sykt bra telt! Bare litt tyngre enn Unna, men mye større og bedre løsninger! Solou blir vel nesten overflødig nå, om man sammenligner med Vern 1. Men det kommer vel en dypanalyse snart, som finner en del ulemper som jeg ikke har tenkt på

De er nok nevnt veldig mange ganger på forumet, om du gjør ett søk. Virker som folk er veldig fornøyde med de. Men de er vel ikke av den lette og kompakte typen, om det er viktig.

Når det gjelder ved lave temperaturer (sjeldent folk ferdes i kaldere enn 30 kuldegrader) så skal ikke dette være noe problem med bensin. Og når man fyrer, så vil jo temperaturen øke, og det gir jo ingen forskjell som jeg har merket. Tanken på eks. en kassebrenner blir jo brennheit, og der burde man merket om temperatur har noe å si. For alkylat må ting være såpass likt fra bensinflaske til bensinflaske, at jeg har liten tro på at vi som forbrukere klarer å merke noen forskjell til bruk i en brenner. Men, som alltid, skulle det vel gjerne kommet til fagfolk i diskusjonen om man skal ha en fasit på dette

Men ser du på H-setning, er det allikevel likt. (Men jeg vet ikke hva det betyr)? Veldig stor variasjon i produktet kan det vel ikke være, det skal jo fungere trygt i motorer. Og den evt. (lille) variasjonen, kan vel ikke ha mye å si når dette bare skal brennes. Tenker jeg da. Ser du på såkalt primusbensin, så får du helt enorme variasjoner i sammensetningen. Og den brenner jo fint, men er ikke garantert til å fungere i motorer.

Dette var for spennende til å ikke prøves. Og ungene var veldig bestemt på at vi trengte dette. Så da har jeg sjekket ut begge deler. Jeg gikk for Rab fordi: - Litt større - Litt tynnere stoff, og tar mindre plass i sekken - Større vindu - Stangkopper i taket. MEN, de to snorene langs langsidene på Lifesystems sine er verdt det. Det blir tettere og mindre blafring. Det er dog veldig lett å tre inni og sy fast dette på Rab sine, og da får jeg den beste løsningen. Tror faktisk strikktau vil fungere bedre enn det statiske tauet som er på Lifesystem sine. Så da blir det fram med symaskinen

Jeg har de siste årene blitt veldig kald på fingrene. Spesielt når aktiviteten går ned. Jeg bruker gjerne ullskjorte med tommelhull, polartec pulsvarmere med tommelhull, hestra liners, helstra heli ski hansker med ullfór. Dette gir god nok bevegelighet og førlighet til at jeg kan gjøre alt uten å ta av hansker. Utenpå der igjen bruker jeg skallvotter som går på og av ved behov. Allikevel kan jeg bli kald. Og ullvotter med skallvotter er ikke bedre (og jeg blir for handicappet med det på hendene). Muffer var en skikkelig bra idè! Jeg har neopren og symaskin, så det skal jeg få til å lage. Da kan man kanskje bruke mer fintfølende hansker, og fortsatt holde varmen

Jeg har ikke prøvd. Men det høres ut som vås. Jeg kan ikke i min villeste fantasi skjønne at det skal være mulig at alkylatbensin, som skal tilfredsstille visse spesifikasjoner for å kunne brukes i motorer, plutselig skal være såpass endret at det gir utslag i hvordan den brenner i en brenner. Jeg har mye mer tro på at variasjonen ligger hos brukeren, brenneren eller miljøet/omgivelsene.

Jeg bruker Fjellreven Vidda Pro Ventilated, og Norrøna Flaketind Heavy duty mest. Sistnevne har en høy lomme på hver side, med glidelås, som er skikkelig dårlig.

Noen som har erfaringer med 2-manns og 4-manns nødtelt til pausebruk? Jeg synes de ser kjekke ut. Særlig på tur med ungene virker 4-manns utgavene fine. Man kan ta av hanskene og drikke kakao i fred for surt/kaldt vær, tror jeg da. Og de digger jo sånt. På vinterturer virker de også greie, om man er to personer eller mer. Jeg har sett eksempler på se som bruker 20 sekunder på å grave en fotgrop som alle sitter rundt, og smetter ett slikt telt over. Heller ikke dumt, kanskje man til og med kan ta av vottene en liten stund. Er dette noe å ha, eller er det bare tull? Jeg ser Rab har poser i taket til staver, er bittelitt større, har litt større vindu, men mangler strammesnoren langs bakken som Lifesystems har. Hvilke av disse merkene er best? Og hvor nyttig er strammesnoren langs bakken? (Sikker lett å sy på om den savnes). Det er i så fall utgavene med vindu, og minst glatt stoff, som er aktuelt (altså ikke ultralight utgavene). Jeg har lett 1-persons vindsekk og 2-persons vindsekk som jeg kan bruker når vekten er viktig.

Ser jo veldig bra ut dette!

Alle gode ideer, er gode Dette er sånn som jeg driver å leker med når kona er på jobb. Prøv det ut hjemme, så ser du om det fungerer