Marius Engelsen

Hvordan er hullet? Er det ett nålehull? Jeg har reparert flere hull med limen i repkittet. Tøm underlaget for luft, legg på en dråpe. Når denne har tørket etter 10 minutter legger du en ny større dråpe på. Det er en permanent reprasjon

Så bra, fikk selv ny caps av feinix outdoor. Fjellrevencaps i lys blå tålte ikke svette... Men, fjellreven gir 2 års reklamasjonsrett mot fabrikkfeil på klærne (eks, Bergtagen eco shell), hos norrøna får du 7 år hvos du registrerer deg som loyalty kunde, i tillegg til goretex sin 5 års uavhengige tetthetsgaranti.

Og imens vi diskuterer dette, får helsport ukentlig inn telt til reprasjon som er over 30-40 år gamle: https://www.helsport.no/alt-kan-repareres

Kanskje, ikke nødvendigvis...

Men, hvis dette hadde vert ett Pro telt, ville det nødvendigvis ha holdt lengre? 🤷‍♂️ Jeg mener, det er jo ikke superlight duken som er problemet, det er sømmene, ikke hull og rifter i en utslitt duk. Og sømmene er vel lik på pro og SL? Har Helsport bekreftet at dette er pga. at det er ett superlight telt? Jeg synes det virker rart, men jeg har verken sett teltet eller hatt superlight..

Presierer at dette ikke er mine egne erfaringer, men det jeg har lest og blitt fortalt. I tilfelle det ikke kom godt nok fram i mine innlegg.

Hvordan er flammebildet på nyrenset bråkebrenner. Jeg måtte bytte spindel, nål og grafittpakning, spindelen holdt ikke tett, og tennene på nålen var ødelagt. Er flammen normal for bråker å være, eller er denne litt gul (synes bedre i mørket, som her, enn dagslys)? Jeg har renset den så grundig som jeg får til.

Men hvem sier at den tetter porene? Nikwax sier den ikke gjør det, og de anbefaler wash in framfor spray on (kilde for denne påstanden er ett forummedlem fra ett britisk forum, som påstår han er ansatt hos nikwax - det virket troverdig nok). Fra produsenten selv: https://www.nikwax.com/en-us/products/productdetail.php?productid=267&itemid=-1&fabricid=-1 »Nikwax TX.Direct® Wash-In is the market leader. It is easy and quick to apply in a washing machine, and its highly Durable Water Repellency (DWR) develops on air drying. The washing machine application ensures that the treatment goes right through the garment, treating seams, tapes and cords, as well as the fabric. Also, as the need for tumble drying is removed, this saves energy and protects more vulnerable, older, garments from heat. Nikwax TX.Direct® Wash-In has been specifically designed and optimized for breathable waterproof garments; it leaves a flexible water repellent treatment on individual fibers allowing moisture vapour to pass through, maintaining breathability.»

Det er det klesprodusentene skal ha oss til å tro. Men gjelder det alle wash in, eller er det en gammel myte som henger igjen? Kanskje det gjelder noen typer? Nilwax Wash in er laget for pustende membraner og goretex (mens de har andre typer for softshell, bomull etc). Og spør du Nikwax sier de noe sånt som (ganske nøyaktig sitert): »klesprodusentene lager klær, ikke impregnering. Klær med tykke «wicking layers» (altså tykt fór, ikke tynt belegg som i 3-lags) skal ha spray on, ellers har vi best resultater med wash in i våre tester. De som er redd for at innsiden skal bli vannavstøtende og reduserer pusteevnen tar feil, Wash in reduserer ikke pusteevnen. Trykket fra berøring fra kroppen under bevegelse vil også overvinne en hver form for vannavstøtende effekt innvedig. Produktet vårt er testet og 100% trygt til bruk på Goretex (det var Goretex jeg spurte om den gang).» Jeg hadde ikke vert redd for å prøve. I verste fall er det borte etter noen vask. Den nye utgaven av nikwax Tech wash har også en liiiten andel dwr behandling i seg, så da blr man unngå det også om man er redd. Milo ødelegger membranet i følge Norrøna. Mens jeg synes at omo vaskepulver fjerner DWR ganske fort. Bruk midler beregnet og «godkjent» av membranprodusenten (goretex godkjenner nikwax wash in sist jeg sjekket), og gjør dine egne erfaringer. Så gjør du nok ikke noe som ødelegger plagget Jeg har ikke fasiten 🤷‍♂️

Får ikke åpnet filmen. Men jeg synes set høres ut som rusk i systemet, eller vann/urenheter i drivstoffet. Har du demontert dyse og rensket godt?

Ja. Spør du klesprodusenten sier de spray on på utsiden. Spør du nikwax sier de «ikke hør på produsententen, vi anbefaler wash in». Hjalp det mye?

Norrøna ser ut som de har kjøpt den gamle Villmark Impregneringen. Den er ganske god. Jeg har enda ikke funnet noen impregnering som varer mer en en liten stund i regnvær, før ytterstoffet blir vått. Usikker på om jeg synes den er bedre en Nikwax, kanskje litt, men Nikwax er enkel å bruke siden den ikke trenger tørketrommel for å aktiveres.

Godt tips. Hvordan tenker du at lommene bør plasseres og lages? Hva er praktisk å legge i lommene? Jeg bruker stivt drag, og derfor pulksekk for å ha ting tilgjengelig under marsj.

Ang vanntett. Jeg har lurt på å sy en bedding av Pu-belagt Ripstop nylon fra e-bay. Forselgle sømmene, og lage en generøs klaff over glidelåsen. Det tenker jeg blir vanntett, lett, billig, og med riktig passform for underlaget mitt. Materialet er passe glatt (ikke like glatt som silnylon), så snø bør gli av ganske lett, uten at du seiler rundt på teltbunnen. Burde være enkelt nok, på noen få kvelder, selv for en amatør (sier jeg før jeg har prøvd) Men jeg er fortsatt i tvil, siden jeg ikke får pakket pulken like kompakt som vanlig 🤔

Jeg fikk 200kr avslag av selger, han trodde nok alt var i orden, da har jeg en billig bråkebrenner. Men siden den har litt gul tupp på den ene flammen blir den nok bare brukt utendørs (gul flamme kan betyr mer CO). Jeg har en perfekt holdt stillebrenner til innendørs teltbruk, så da spiller det kanskje ikke allverdens rolle at bråkebrenneren er litt sånn «skjev». Primært tiltenkt kajakkbruk egentlig. Bilde av flammen før rens. Rens blir gjort i kveld eller i morgen.

Det var svaret på det jeg lurte på. Da får jeg leve med det, klage til selger eller kjøpe ny brenner.

Da har jeg demontert den, det ser ut som flammesprederen har vert filt ned på ene siden? Hva skal være poenget med det? Trolig derfor flammen ikke er helt symmetrisk. Selger informerte ikke om det ved kjøp, jeg bare spirte om brennerer var i orden, og det var den. (jeg har kjemisk metall fra biltema, det skal tåle 150 grader. Vet ikke om det er nok, i så fall kan jeg legge på litt og pusse ned til riktig form).???

Tenker jeg bare beholder o-ringen. Den har tross alt èn fordel, den er svært enkelt å skifte i felt Kan jeg spørre hva dere har med av reservedeler på overnattingsturer? Jeg har en liten boks med returventil, spindel, pumpelær, grafittpakning etc. men jeg har aldri hatt behov for å bytte noe av dette. Det var kun etter at 111C hadde lagt ubrukt i 5-10 år, med en halvfull bensintank, at tanklokkpakningen og returventilen var gåen. Ellers har jeg aldri trengt å bytte noe, ikke engang grafittpakningen, jeg satt bare tilbake den originale de gangene jeg he demontert og aldri hatt lekkasje. Så ser vel ikke helt behovet for å ha med reservedeler på tur, annet enn en evt. o-rings pumpepakning som jeg teiper fast i lokket?

Jeg trodde 111 bråk kom originalt med lær. Men er det o-ring som er originalt vil jeg holde meg til den, det føles mest riktig ut i magen Trikset jeg har funnet ut med o-ring er å bruke symaskinsolje (i motsetning til siliconfettsom jeg bruker på lærpakningen). Men ofte glir den for godt og glipper med symaskinsolje, da trekker jeg ut o-ringen og tørker av så fungerer den bra igjen. Lærpakningen bare fungerer hele tiden like bra, inntil du har bensin på tanken og returventilen lekker... Da kan den bli hard.

Takk Rart hvis flammesprederen er skjev, den er sikkert umulig å rette i så fall. Kanskje ikke så mye å bry seg med. Jeg prøver en rens en kveld og ser hva som skjer. Kanskje jeg prøver en annen dyse om det ikke gir seg. O-ringer har jeg noen ekstra av. 111C har lærpakking, men siden den var utstyrt med det originalt får jeg meg ikke til å sette den over på en annen Både bråk og stille kan brukes til alet, men de har begge sine styrker og svakheter. Jeg bruker mest stillebrenner. Jeg padler imidlertid en del kajakk, alene, på vindutsatte steder, og koker mye vann (ikke matlaging). Og da har bråkeren fordelen med enklere opptenning, forvarming og mindre vindfølsom enn stillebrenneren. Derfor kom denne i hus, jeg synes 500kr er grei pris. Jeg kjøper for å bruke, ikke samle på disse Denne lekre dama på bildet under her fikk jeg selv tatt jomfrudommen til 🥰

Da var 111 kommet i hus. Var det vanlig med o-ring pumpepakning på denne? Grønn boks. Ser flammen ok ut for en bråkebrenner å være? Den er ikke 100% symmetrisk ser jeg. Dette er testfyring, jeg har ikke renset den enda.

Det du prøver å skille mellom er selvstående telt (Niak), og frittstående telt (Unna).

Vet ikke, det er Toaks som har flere forskjellige typer. Hvis det står oppgitt diameter, så er det kanskje en grei sak å finne ut av?

Er ikke de fleste amerikanske telt med skjørteventilasjon da? 🤷‍♂️

Men tåler den varme?