Skogens Stønn

Helt enig. Og de tallene der så jo nokså skremmende ut. PFAS og lignende stoffer brukes også i mye annet, blant annet i matemballasje og slipp-belegg i stekepanner og kasseroller. Det er ikke PFAS som sørger for livskvalitet her hos meg heller.

Jepp, det må du! ;-)

Kanskje et litt mørkt bilde, men det var mørkt og flammen sto så fint opp av pipa. Det er en kelly kettle. Her er ett bilde i dagslys. Røyken skyldes at veden er fuktig. Den brenner faktisk ganske greit selv om veden er fuktig, bare man er litt forsiktig med matingen. Så lenge det er ordentlig fyr i bunnen tørker ny fuktig ved fort i pipa, tar fyr og ramler nedover så man kan fylle på litt mer fuktig ved. Kelly kettle er i prinsippet ei lita pipe med en kjele i ring rundt pipa. Under står en enkel kvistbrenner. Man fyrer først opp nede og deretter forer man på med kvist ned pipa. Den brukes til å koke vann. På bildet ser du pipa øverst (nokså opplagt) og tuten for vann rett nedenfor. Et genialt kokeapparat hvis du kun trenger å koke vann, kanskje det mest praktiske jeg har (så sant det er passende brensel å finne da). Kelly kettle ble oppfunnet i 1890-årene av en irsk fisker som het Patrick Kelly: https://www.kellykettle.com/kelly-kettle-history/

Tåka var akkurat det jeg påpekte. Begrepet slik det ofte brukes - er helt meningsløst. Bare noe man sier med et slags "dermed basta" bak, for "sånn er det jo bare!". Og i mitt syn også slik du forsøker å forklare det. Det gir ingen mening, i hvert fall ikke for meg. Man kan ikke bare komme med en påstand om at noe har en verdi uten å faktisk peke på hva den verdien skulle bestå i. Det ligger altså en vurdering eller evaluering bak (ofte i form av følelser og ideologi), men uten at de vil vedkjenne seg dette. Verdien liksom bare er der - som om du kunne peke på den og si at se, der er den. Jeg anser begrepet verdi som å ikke ha noen mening uten menneske (noen som verdsetter). Det er mennesker som setter verdier på ting. Hvis ikke mister begrepet verdi helt sin verdi - for å si det sånn. At noe har verdi betyr at det er en egenskap ved det som er verdifult for noen. Og med en gang vi som menneske sier at noe har verdi så er det fordi det har en verdifull egenskap for den som sier det. Du kan forsåvidt påstå at noe er verdifult for noen andre, men det er ikke noe du vet. Det er bare en påstand - et postulat - religion. Alternativet er egetnlig at alt har verdi, at begrepet egenverdi er synonymt med å eksistere. Det vil si at også kloakk og hydrogensulfid har egenverdi, kolera og pest også. Men at det skulle være noen nytte i en slik bruk av begrepet ser jeg ikke. Bare noen tanker til ettertanke, ikke noen fasit. Men nå tror jeg at vi er litt langt ute på viddene (min skyld, det var jeg som sporet det hele av med min lille digresjon).

Det er jo litt interessant at den hadde fått med seg at tørketrommelen måtte være batteridrevet.

Du får nok bruk for tørketrommelen fordi vekta av tørketrommel og batteri fører til at kajakken synker og du blir våt. Ta med periskop. Og snorkel. Og be ChatGPT om å få det også med på lista neste gang. Nevnte den redningsvest?

Spørs hva du mener med trygt. Jeg hadde brukt den, men jeg ville ha silt den for partikler og eventuelle voksklumper som visstnok kan dannes over tid, i hvert fall hvis du snakker om trykklamper. Bruk ei finmasket sil, for eksempel tesil, melsikt eller ei trakt med fin sil. Et kjøkkenhåndkle er kanskje enda bedre (men må antakelig kasseres etterpå). Vanlige vekelamper tror jeg ikke bryr seg om skitt og lort i parafinen, men jeg ville ha silt den allikevel, om ikke annet så for syns skyld, Selve parafinen tror jeg ikke det skjer noe særlig med. Jeg har vel ikke prøvd 30 år gammel parafin, men gammel i hvert fall.

Truger kan brukes om sommeren også. Noen steder er de også nødvendige, for eksempel på store områder med bløte myrer og i sump som disse videoene demonstrerer: https://youtu.be/Twk1RmJouCk https://youtu.be/Z3PzgYB8cLQ

Bare til de som har tid til å stoppe 😄

Velkommen i stua og farvell med det samme. Eller kanskje dokker vil ha litt kaffe før dokker går videre? 😊

Det kan være regler/lovverk som ligger bak (uten at jeg vet noe om det da). Kanskje de må tilbys ut til offentligheten med de kostnadene og prosedyrene det innebærer, eller kanskje det har noe med at de vil sitte med et ufravikelig ansvar av en eller annen art også etter at de er solgt. Som sagt, så aner jeg ikke. Jeg bar bidrar litt til spekulasjonene 😄 Spør du meg ville det vært mer sannsynlig at det er Optimus som vil ha interesser i noe sånt. Denne brenneren konkurrerer vel neppe med MSR sine. Ja, jeg synes jo det, Jeg er for gjenbruk i størst mulig grad, selv om det sikkert vil kunne være mindre lønnsomt for noen aktører. Vi forbruker mer enn nok av ressursene på jorda allerede om vi ikke skal trappe opp produksjonen av turkokeapparater også - selv om det vel nesten er å banne i kjerka her inne å gå inn for moderasjon på sånt... (ikke at jeg er noe stjerneeksempel på moderasjon på området da, men jeg har blitt litt flinkere de siste årene tror håper jeg). Og så er det jo noe eget med 111'n da. Det blir liksom ordentlig turstemning når man roter fram kassa med skranglelyder og parafinlukt. Og den virket jo fint i går, men hvordan er humøret i dag? Trenger'n noen rapp på de rette stedene for å få løsna litt sot? (jeg rapper gjerne til 111'n med noe hardt for å få løsna sot hvis den ikke oppfører seg pent, noe jeg aldri gjør med mine andre brennere) Litt spenning i turhverdagen. Litt som med bål og tørr eller fuktig ved. Man vet ikke helt hvordan det går før man har forsøkt å tenne på. Og når alt går etter planen får man anerkjennende nikk fra turkameratene som sitter rundt og håper det blir morgenkaffe i dag også...

For å ta det med forvarminga og for å vise at det er mulig å sette opp flere hypoteser her : Jeg tolker det ditt hen at noen da hevder at det kreves mindre forvarming (mindre rødsprit) for å komme ordentlig i gang en det kreves om brenneren hadde det korte røret. Det vil jo gjøre at brennerhodet ikke får like mye oppvarming, både fordi det forvarmes kortere og fordi det nå er mer gods som står i veien for rødspritflammen. Så hvis man fyller på akkurat så mye rødsprit som skal til for å forvarme tilstrekkelig med det korte røret ender man opp med et brennerhode som er kaldere og dermed ikke forvarmet nok. Rødspritflammen er jo nå borte siden forvarminga er ferdig. Denne hypotesen et like plausibel som den andre. Men så er det viktig å huske at at en plausibel forklaring ikke er tilstrekkelig for at den også skal være sann. Den henger bare sammen og har ingen påviste selvmotsigelser eller bryter med omforent kunnskap. Så: kan tenkes, men kan også tenkes ikke å være gunstig for forvarminga. Kun en test vil avsløre hva som er riktig. I mellomtiden bryter den butikken egentlig med markedsføringsloven og etter forbrukerkjøpsloven kan man hevde at apparatet har en mangel om man ikke finner en klar forbedring av forvarminga i kaldt vær (og du kan definere selv hva kaldt vær er siden det ikke er nærmere angitt). For meg fremstår dette som en haug med gamle apparater som har fått nye brennere som måtte modifiseres for å passe og som Forsvaret siden har kvittet seg med fordi de har gått over til et fra MSR. Det kommer nok mange slike etter hvert, for alle skal vekk. Så nå er det gyldne tider for 111C-lovers.

Er det noen som har funnet ut at den er dårliger også? 😃 Høres ut som en dårlig forbedring 😃 Nå har ikke jeg den varianten på min, men jeg synes vel cobra-brenneren fungerer rimelig bra. Den gir ikke kjempemye effekt, men den er utrolig solid og alt sitter i en enhet. Jeg har tråket på min, og det var bre å bøye litt på karroseriet, så var den like fin igjen. Jeg har brennere som hadde vært bare å kaste etter noe sånt. Mangel på suksess skyldes kanskje fokuset på vekt. Den har MYE vekt å konkurrere med. Alt for mye vil nok mange si 😃 Fin på kanotur, og fint at man slipper å være så nøye med hvor man legger den. Kan til og med brukes til å sitte på om man har behov (ikke når den er i bruk da - vil jeg tro)

Mulig det har en bieffekt under forvarmingen siden røret sitter midt i rødspritflammene. Men jeg har ikke sett noen teste dette. Det jeg har sett er rene spekulasjoner. Men det spiller egentlig ingen rolle. Det var at man hevder at dette er en "arctic" brenner som er laget for kalde forhold jeg reagerte på. I følge "eksperten" har det aldri vært laget noen ferdig brenner med denne brenneren montert. Den har kun vært solgt til det norske forsvaret som erstatning for gamle brennere. Man ser også på selve konstruksjonen at det er akkurat samme brenneren som den nye, men der det gamle røret er kuttet og ei muffe med det nye bøyde røret er satt på. Denne "muffa" ville vært helt unaturlig å ha der om brenneren var ferdig laget med dette røret.

Den hula der inviterer til et overnattingsprosjekt 😃

Brenneren er helt sikkert like bra som de gamle. Min 111C er av det nye slaget som fikk rattet på venstre side. Slik jeg har forstått det er det disse som er modifisert slik at de kunne brukes med rattet på høyre side og dermed fungere som reservedeler i alle apparatene forsvaret allerede hadde som jo har ratter på høyre side. Alternativet ville være å stanse hull på venstre side i alle kasssene forsvaret allerede har. Jeg regner med at de fant ut at dette var billigere siden alle brennerne jo fremdeles var i fabrikken, mens å samle inn alle kassene fra hyller og skap rundt omkring og så sette folk til å stanse hull i disse for så å sende dem ut til de som hadde dem igjen ville være en adskillig mer kompleks jobb. Dette er slik jeg forestiller meg det i hvert fall, Mannen som ble sitert har vel også vært (er?) medeier i Optimus, og er en av de som blir spurt på classiccampstves og classigpressurelamps hvis det er noe optimus-greier man vil vite. Tror han har greie på optimus-ting, men jeg understreker at dette er min oppfatning. Jeg kjenner jo ikke mannen. Et forvarmingsrør så langt nede ville også være en rimelig dårlig løsning hvis poenget var å få bedre forvarming enn den som allerede er. For det første er det underlig å vri hele brenneren feil vel for så å lage en ny rørforbindelse til tanken fordi brenneren nå står feil vei. Hvorfor ikke heller la en vanlig høyrerattet brenner stå som den gjorde før og heller lage et ekstra rør helt oppunder brennerskåla? Det ville jo kunne bidra til øking av forvarminga. I stedet har man altså laget en helt ny brenner der man har flyttet inngangen fra tanken til motsatt side av brenneren? Mot lokket i stedet for mot tanken? For å få en liten ekstra rørstump langt der nede som skulle ta opp ekstra varme? Man lager en helt ny brenner som skal gi bedre forvarming og dette ble løsninga? ehem... Forvarminga på disse skjer helt oppe i toppen inni hodet under de to skjoldene. Parafinen går først opp dit, så rundt ringen inni brennerskåla og ned det andre røret og inn til dysa i midten. Ta av skallene og se selv. Du ser kanalen helt tydelig. Jeg kan heller ikke se at man skulle kunne trenge noe bedre. Blir parafinen så kald at du ikke får den opp dit, så vil du uansett ikke klare å få den ut av tanken. Da er den blitt til vaseline. Saken er vel heller den at i stedet for det vanlige rette røret mellom tanken og brenneren lagde de et bøyd rør så man kunne snu hele brenneren så rattet kom på høyre side. De har altså kun bøyd ett rør. Brenneren er den samme som på de med rattet på venstre side. Kan forsåvidt tenkes at de er stemplet med NA, det vet ikke jeg. Det kommer an på når de blir stemplet. Skjer det før røret monteres vil de vel ha samme stemplinga som de uten bøyd rør. Bare noen strøtanker...

Jeg har hørt før om at noen mener denne brenneren har med kaldt vær å gjøre, men jeg tror mer på denne forklaringen : https://classiccampstoves.com/threads/are-we-confusing-a-111d-with-a-different-111c.43046/page-2#post-477987

Den fungerer hvis du kopierer lenketeksten og limer inn i adressefeltet i stedet for å trykke på lenken. Selve lenken (som ligger bak teksten) går bare tilbake til denne tråden.

Fant også det bildet her. Det er varming av wienerpølser på en stor solostove bålbrenner (tror den heter 4+ eller noe sånt, og kom med to vide kjeler med lokk på 1,5 og 3 l) Og her er det Kovea spider som brukes til å lage først espresso og så varming av en ferdig middagsretter på en motorsykkeltur. Spider'n er utrolig liten og hendig og kan brukes med gassboksen opp-ned (kjør litt mindre guffe hvis den begynner å hoste). Dessverre veldig glatte kjelestøtter. Spider'n står under espressomakern da. Uåpnet pose varmes bare i vann Og nyttes rett fra posen Og nå trenger man egentlig en middagslur, men det er ikke så lett å få til på sykker'n

Men jeg tror ikke noe på ham når han sier "From there you need crampons, which can't be attached to sandals". Jeg har i hvertfall brukt det på crocs, men det regnes kanskje ikke som sandaler? (om det er noe særlig god idé å prøve å nå toppen i bare sandsler er en annen sak, jeg er vel noe skeptisk...). Det er forresten en som har gått Norge på tvers i crocs: https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/XwdPn/vaar-reporter-gikk-norge-paa-tversi-crocs

Noen av de

Nei, han er ikke gal. Han er en eventyrer som liker utfordringer. Det er flere som har gjort det før ham, blant annet Kilian Jornet fra Spania som bor i Norge. Men den mest spektakulære er kanskje Göran Kropp som i 1996 syklet fra Jönköping til Katmandu og besteg Everest uten oksygen. Han hadde heller ingen sherpa til å hjelpe seg. Han fraktet alt utstyr han trengte selv (leirutdtyr, mat...). Han syklet også hjem igjen etterpå. På første forsøk snudde han 100 meter under toppen og tok seg tilbake til base camp fordi han hadde brukt for lang tid. Man må passe på at man har dagslys hele veien tilbake til base camp, så man må ha en dead line for når man må være på toppen. På andre forsøk lyktes han.

Det finnes elektriske håndvarmere. Jeg har to av denne (10000 mAh), en for hver hånd: https://nordic-heat.com/product/handwarmer-powerbank-large/ Jeg er ganske fornøyd med den. Den blir ikke veldig varm, men det skal den vel heller ikke være. Det er nok til å få varmen ganske fort i frosne hender hvis jeg holder rundt de inne i vottene eller i lomma. Det er akkurat det som skal til når jeg for eksempel har pakket leiren og er iskald på henda. Uten disse tar det fort en halvtime med gåing før henda er varme. Med disse er henda varme før jeg begynner å gå. En stor fordel er at de også fungerer som lommelykt og powerbank. En ulempe er selvsagt at de må lades etter 4-5 timer. På den annen side står de jo bare på når du trenger dem. De blir fort varme. Jeg har også håndvarmere for lighterbensin: https://www.zippo.com/collections/hand-warmers/products/6-hour-refillable-hand-warmer Jeg har to par, et par som brenner i opptil 6 timer (alt etter hvor mye jeg fyller på) og et annet par som brenner opptil 12 timer. De fungerer fint og gir god varme. Ulempen er at når de først er tent brenner de til de er tomme. I teorien kan de slokkes ved å pakkes lufttett, men det blir veldig plundrete og du må ha de pakket tett og uten luft, ellers vil bensinen uansett fordampe. Man lærer seg fort å fylle på omtrent passelig mengde hvis man vet hvor lenge man vil ha de til å brenne. De kan være litt plundrete å lære seg riktig bruk, men man finner ut av det etter hvert. De trenger selvsagt luft (oksygen) for å brenne, så de kan ikke pakkes i alt for lufttette lommer og votter.

Mulig det. Det har jeg aldri testet.

Jeg bruker Garmin Express til oppdateringer og mener at jeg kan velge om kartene skal oppdateres. Usikker på hvordan dette er hvis man går via BaseCamp. Uansett: Hvis du har installert andre kart og GPSen er full, så klarer vel selv ikke Garmin å dytte inn et kart du har fjernet. Og er det plass, så spiller det jo ingen rolle lenger. Tenker jeg. 🤔 Jeg leita etter om du skrev hvilken GPS det var, men glemte å sjekke overskriften 😁