Skogens Stønn

Av og til - nei, ganske ofte, så virker det som om det med "det grønne skiftet" og "grønn energi" menes at alt det grønne skal gjøres om til energi... Det ironiske er at dette sies å være en måte å redde naturen på...🤔

Du kan skaffe deg et annet kompresjonstrekk. Det som følger med innerforet fra Jerven er ikke den smarteste løsningen jeg har sett. Lang og smal.

Moralen må jo være at hvis du er sliten, så ikke løft på steinen i forteltet. Det du ikke vet har du jo ikke vondt av. 😂

Samme her. Fine bilder. Det av 007 Råger Mår var jo bare staselig. 😄

Her mangler det kanskje ett bilde i innlegget ditt? Men et triks for å få være alene på mye besøkte steder er å dra på tur midt i uka når man har anledning til det, altså når de fleste er på jobb.

Jeg har jerven fjellduken exclusive. Den kan jeg tre over meg pluss en langtursekk som en poncho og sitte helt innelukket (eller med hode og armer ute) og spise nistematen i dårlig vær. Da kan jeg sitte ned eller stå oppreist. Til denne kan man få vattert innerfor i to forskjellige tykkelser som festes innvendig i duken med glidelås (jeg har begge tykkelsene, men bruker dem sjelden i duken, men jeg har brukt dem som teppepose av og til, for eksempel på hyttetur eller som forsterkning til en for kald sovepose). Det jeg synes er en stor fordel med jervendukene (alle variantene) er at den har glidelås og kan åpnes til en større presenning som man kan slå om seg som et teppe eller enkelt binde opp med tau til en vindskjerm. Jeg har også brukt jervenduken som gapahuk både sommer og vinter, men det var originalduken. Exclusive har en annen form som vil gi en lengre, men litt grunnere gapahuk, men ut i fra testoppsett i hagen tror jeg det også skal gå fint. Om det er plass til en hund i tillegg når man lukker seg inn i duken aner jeg ikke. Jeg har ikke hund, så jeg har aldri tenkt tanken. De to største ulempene med exclusive er vekta og prisen. Bare mine tanker.

Hvis du ikke har vasket posen pleier det faktisk hjelpe en god del på isolasjonsevnen å gi den en skikkelig vask. Hvis du ikke er komfortabel med å gjøre det selv, eller ikke har stor nok maskin + tørketrommel, så pleier vaskerier å gjøre det for en grei sum.

Da må jo det beste du kan gjøre være å fortest mulig pakke det du allerede har av utstyr i skapet og komme deg ut i skogen for å gjenoppleve hvor flott det er å overnatte ute. Utstyr er tross alt bare en bi-greie med det å dra på tur for å øke komforten under bæring og/eller i leiren. Selv bare et enkelt liggeunderlag av skum, en gammel fibersovepose og en presenning fra Biltema vil gi minneverdige opplevelser. Ofte er det enkle friluftslivet det som gir de største opplevelsene synes jeg. En stjerneklar natt ved bålet med fullmåneskinn på en topp i snødekket skog til konsert fra perleugla. Det går frysninger nedover ryggen bare jeg skriver det ned her. (snøen kan dog være et problem å finne på dine kanter for tiden, men fullmånen er her snart...)

Neida, det er ikke eneste alternativet. Du har flere såkalte "bridge hammocks" der man også ligger helt flatt, men henger den "normale" veien. Jeg har ikke prøvd noen av disse, men de som bruker sånne skryter hemningsløst av dem. En av de som får mye skryt er Warbonnet Ridge Runner, som vanligvis bare benevnes WBRR ( https://www.warbonnetoutdoors.com/product/ridgerunner-hammock/ ), men det finnes også andre. Jeg fant i farta en tråd på hammock.net som omtaler noen: https://www.hammockforums.net/forum/showthread.php/122708-Bridge-Hammock-Choices Men dette er altså helt utenfor det du spør om i denne tråden selvsagt.

Fillern. Du kom meg ett sekund i forkjøpet 😝 Men en god ting kan uansett ikke sies for mange ganger.

Nå blir jo dette helt utenom spørsmålet ditt, men i hengekøyer ligger man ikke i bananform. Man ligger diagonalt slik at man får en nokså rett liggestilling, selv om det blir litt forskjellig fra å ligge på et flatt liggeunderlag. Men det finnes også hengekøyer man ligger så flatt i at man til og med kan sove på magen. Ett eksempel er den norsk-utviklede Amok. Det finnes også andre alternativer. På finn.no har jeg ofte sett at det er mulig å leie for eksempel Amok hengekøyer, så da er det jo mulig å prøve for en billig penge. Noe annet jeg også vil nevne er at det er enkelt å finne grunneier til ett gitt område via norgeskart.no. Du benytter informasjon om eiendom og klikker deg videre til grunnboka. For å få se informasjon i grunnboka må du identifisere deg, for eksempel med bank ID. Jeg tror det er for å unngå automatiske søkeroboter.

Tenkte nok det, men ville bare si det for å ha det nevnt. Ellers tror jeg ikke det er noe i veien for å fjerne ei lita rognebusk for å kunne sette opp teltet sitt. Noe helt annet blir det hvis man begynner å felle trær. Det jeg ofte tenker er at hvis alle kan gjøre dette uten at det er til nevneverdig skade i området jeg er i, så er det greit. Hvis ikke er det kanskje ikke så greit. Å fjerne en stein som blir liggende under liggeunderlaget som en nagende kul hele natta er helt greit å fjerne, men å felle ei fullvoksen furu fordi den ble stående rett foran inngangen er kanskje ikke like greit. Det vil uansett alltid være et visst skjønn med i bildet. Det kan også bety noe hvor du er, for eksempel om det er et sted mange andre finner attraktivt, eller du bare skal ha en soveplass midt inne i en krattskog fordi det ble for mørkt til å gå videre.

Det er veldig mange flere naturreservater enn nasjonalparker, og som oftest har naturreservater (og ofte også landskapsvernområder )strengere vern enn nasjonalparker. I naturreservater er det veldig ofte forbudt å fjerne alt levende virke bortsett fra sopp og bær.

I skogen er hengekøye supert, spesielt i ulendt terreng som for eksempel Østmarka (Oslo). (jadda, jadda, jeg svarte på noe helt annet enn du spurte om, men hensikten var god)

Uten at jeg vet det, så tipper jeg det er mye større sjanse for at ei rype lider på grunn av rypejakt, eller at den fisk lider under sportsfiske enn at en mår lider fordi ei felle slår feil, også om man ser i forhold til hvor mange som utøver i den enkelte gren.

Enig i at det er liten forskjell på ei privat turisthytte og ei DNT-hytte. Jeg ser heller ikke at private turisthytter skulle være noe veldig stort problem i forhold til alle de private hyttene som bygges ut i stort tempo. At DNT og andre turisthytter kunne vært seg sitt ansvar bevisst mer kan jeg også være enig i, men den store elefanten i rommet når det gjelder påvirkning av natur, enten det er i fjellet, i skogen eller ved kysten, det er vel byggebonanzaen av private hytter? Da snakker jeg om Ola og Kari si hytte (som for noen er hytter – i flertall altså). Det siste jeg leste her om dagen var at det bygges alt for få hytter. At man på langt nær klarer å dekke den store etterspørselen. Dette vil nok bli et hett tema framover, mye hetere enn DNTs sendrektighet når det gjelder å gjøre de riktige beslutningene med hensyn til å ta vare på villreinen og naturen ellers. De gjør i hvert fall noe. Hvor mye gjør utbyggerne – og kommunene – når det gjelder utbygging av store arealer med private hytter? Og hvor skal de legge alle disse nye hyttene? Uten å ødelegge sårbar natur?

Nei, jeg satt det på spissen for å vise at det kanskje er en del positive ting for hvermannsen med felleshytter som DNT i praksis er. Delingsøkonomi er jo dessuten inn i tiden.. Det økologiske avtrykket blir mindre pr person, både med hensyn til areal og med hensyn til energibruk (hytter skal jo ha masse strøm hele tiden nå). Lysforurensing i fjellet er også et tema som diskuteres oftere og oftere. Det er dessuten mye enklere å gjøre beslutninger som dette med å holde stengt i kalvingstiden for villrein for en organisasjon som DNT. Hadde det vært snakk om et privat hyttefelt tror jeg man bare kunne sett langt etter noe lignende. Jeg er ikke så sikker på at DNT utgjør noen særlig problem i fjellheimen. Det er ikke DNT som gjør at det er valfarting over Besseggen. Hadde det ikke vært ei DNT-hytte i nærheten hadde det garantert blitt ei anna privat turristhytte som ville utnytte potensialet. Det ser man jo oftere og oftere ved nasjonale turristattraksjoner. Det DNT ført og fremst har ført til er at det er enklere å komme seg rundt i fjellet på steder der de ellers ikke ville ha dratt. Men dette er jo ikke kanalisering. Det er spredning.

Hvis vi ikke bare skal snakke om fjellet, så er det vel adskillig flere privathytter som har eksklusiv plassering enn DNT-hytter. Og selv på fjellet vil jeg tro det er adskillig flere privathytter enn 568 med eksklusiv plassering om man ser hele Norge under ett...

Hvordan ser jeg at det er kreftkjuke og ikke noe annet?

Men hva om alle i stedet kunne delt på 568 veiløse hytter med utedo og vannbøtte som er bygget for alle og enhver? (eller forsåvidt et par tusen eller tre)

Ja, enig i at både jakt og fiske kan fremstilles på mange forskjellige måter. En aktivist som vil forby jakt vil nok ønske å legge ut bilder med helt andre vinklinger enn en som vil promotere jakt som en veldig positiv del av sitt eget friluftsliv. Så de som jakter/fisker: ta det som en utfordring. "Vis skjult innhold" synes jeg var en fornuftig tekst for en boks der man kan legge inn bilder man er usikre på om alle synes er greit å få presentert for seg. En liten beskrivelse om hva innholdet er, så kan den enkelte velge for seg selv og alle er blide og fornøyde.

Jeg er vel mer bekymret for den massive utbyggingen med privathytter enn de relativt få hyttene som DNT har bygget. DNT har rundt 550 hytter totalt i hele Norge. Bare på Sjusjøen er det over 6000 fritidsboliger. Totalt er det vel flere hundre tusen i Norge. Og når det bygges privathytter er det relativt store områder som legges under plogen siden det ikke bygges bare ei enslig veiløs lita hytte på 50 kvm med utedo og vannbøtte. De fleste er vel større enn ei typisk DNT-hytte (bortsett fra de betjente). Men flott at de endelig tar hensyn til villreinen. Det er vel kanskje de færreste med privathytte som gidder å bry seg om sånt.

Når du skriver ett innlegg/en kommentar er det et øye i verktøylinja som heter "spoiler". Jeg har aldri prøvd den knappen, men jeg prøver den nå. Bildene har @ingen87 selv fjernet sier han.

Synd egentlig - synes jeg. Jakt, fiske og friluftsliv blir mer og mer utstyrsjakt, likes-fiske og glampingliv. Det er sikkert mange som synes det er greit, og det er bra. Men det er også mange som synes det tradisjonelle jakt, fiske og friluftslivet er veldig fint. Det burde være bra det også. Krenkehysteri og cancel-kultur er ikke min greie. Den "spoiler"-funksjonen noen nevner over må da være i orden å bruke hvis det skjuler bilder for de som ikke vil se dem. Men den burde kanskje hete noe annet: "Krenk meg gjerne"-knappen - eller noe sånt. Det var nå bare mine tanker. Skitt jakt, skitt fiske og skitt friluftsliv!

På hytta fra onsdag til fredag i sol, snøvær, regn og sol i nevnte rekkefølge. Fra 10 kuldegrader til 4 varmegrader. Varmrøkt abbor til lunsj i dag.