Skogens Stønn

Norsk Forening For Brannskadde (NFFB) sendte i 2016 ut et spørreskjema til samtlige skoler i Norge, og fikk svar fra mer enn halvparten. Resultatet indikerer at det hvert år er mellom åtte og 15 elever som havner på sykehus med brannskader etter å ha brukt rødspritbrenner på tur. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/en-serie-_uhell_-fortsetter-a-brennmerke-barn-for-livet-1.14206552

Hvor mange naturbranner har du sett forårsaket av gassbrennere? Og av parafinbrennere og lignende? Norges brannvernforening er ikke en del av "medierne". De har holdt på med brannvern siden 1923. Jeg vil nok anta at når norges brannvernforening sier følgende: "Basert på ferske og tidligere ulykker med bruk av stormkjøkken med rødsprit på klasseturer, vil vi anbefale skoler å velge gassbluss som et tryggere alternativ", så sier de ikke det basert på bare to tilfeller. De har nok sett flere. Og de selekterer vel ikke bare på rødspritbranner. De har nog registrert også ulyker og branner forårsaket av gassapparater, primuser, bål, griller, elektrisitet, you name it. Og gjør du google-søket, jeg nevnte, så ser du faktisk at det ikke er helt uvanlig, desverre. Det rare er jo at du finner svært lite med gassaparater for turbruk. De du finner gjelder store propanbeholdere, slike som folk har på hyttene, i campingbiler og til grillen hjemme på verandaen.

Jeg tror det skyldes prisen og at det er enkelt å skaffe seg et helt sett uten å måtte komponere så mye selv. Man får brenner, to kjeler, kaffekjele og stekepanne i ett sett sammen med vindskjerm og brenner for under tusenlappen (billigste settet er vel 5-600 kroner?). Sikkert også populært som jule- eller bursdagsgave til en tenåring som starter karrieren som friluftsentusiast. Og det er svært enkelt og intuitivt å bruke. Man tømmer rødsprit i det store hullet i brenneren og tenner på. Det er vel knapt noen mulighet til å missforstå noe her. Ulempen er eksplosjonsfaren ved at man etterfyller en brenner som fremdeles har en usynlig liten flammer som du ikke så. Så vidt jeg har forstått skjer det vel nesten årvisst ulykker med disse enkle brennerne. Søk med google på "ulykke trangia", og du får opp en del tilfeller, også i Danmark. Det er en del som vil forby bruk av rødspritbrennere i forbindelse med skole og barnehager, og noen har allerede innført forbud: https://www.barnehage.no/innforer-forbud-mot-rodspritbrennere-i-skoler-og-barnehager/143771 Norsk brannvernforening anbefaler at skoler og barnehager ikke bruker rødspritapparater, og de skulle vel ha en del statistikk å bygge på vil jeg tro. Hvis gass og andre apparater var like utsatte for ulykker ville de vel nevnt disse også tenker jeg. https://brannvernforeningen.no/nyheter/2018/09/unnga-brannskader/ Så lenge alt går riktig for seg og det ikke skjer noe (velter brenneren/brennstofflaska etc), så er vel rødspritaparatene trygge nok. Men så er det jo sånn at ikke ting alltid går etter planen. For meg er sikkerhet ikke bare forbundet med sikkerheten til tingen, men også til hvor lett det er å bruke tingen feil. Jo mer kunnskap man må ha, og jo mindre feil man kan gjøre, jo mindre sikkert er det. Jeg er tilbøyelig til å tro at gassbrennere er de som har aller færrest ulykker blant barn og ungdom på tur. Det er ikke så mye man klarer å gjøre feil med en gassbrenner. Man kan selvsagt prøve å slå en spiker gjennom gassboksen, men er man på det nivået vil man sikkert finne på like "lure" ting med et rødspritapparat også vil jeg tro. Skulle jeg ha kjøpt noe til en som er i starten av sin friluftslivkarriere ville jeg kjøpt en gassbrenner og et separat kjelesett og vindskjerm. Eller kanskje helst et trangia-sett med gassbluss i stedet for rødsprit. Jeg synes trangia burde ha gassbrenneren som standard og heller rødspritbrenneren som ekstrautstyr, ikke omvendt slik det er nå.

Et triks som kan hjelpe i noen tilfeller er å oppbevare brenneren med ventilen litt åpnet når den ikke er i bruk, altså hverken helt lukket eller helt åpen. Jeg har opplevd at ventilen kan låse seg når brenneren blir kald, og da har i alle fall dette hjulpet for meg på disse. Jeg åpner da ventilen straks jeg har demontert brenneren og den fremdeles er litt varm. Bare husk å lukke ventilen før du skal bruke brenneren igjen og monterer den på boksen. Om dette vil hjelpe i ditt tilfelle vet jeg ikke. Det kommer an på hva som er årsaken til at den låser seg.

Det var sannsynligvis når tanken nærmet seg tom at eksplosjonen oppsto. Kjelen hadde stått og sydet lenge. Du trenger bare et ørlite punkt som når selvantenningspunktet. Siden all varmen som går ned til tanken nødvendigvis må gå ned brennerhalsen vil det være den som er varmest. Om den blir varm nok er jo en annen sak. Og så skal jo damp/luft-blandingen samtidig være eksplosiv, så sannsynligheten er nok ikke spesielt høy ved typisk bruk. Det er jo ikke akkurat dagligdags at man får eksplosjon i tanken. Men med Loke 85 fant jeg noen som kommenterte på at dette hadde skjedd med flere. Produsenten hadde blitt konfrontert, men nektet selvfølgelig for at noe sånt skulle ha skjedd. Ikke lenge etter forsvant apparatet fra markedet, så... Det er lenge siden (rundt midten av 90-tallet), og nå finner jeg ingen ting når jeg leter. Nå har (hadde får jeg vel kanskje si) Loke 85 kort hals (samme brennertype som på 111), så det kan nok ha vært en medvirkende årsak. Jeg finner informasjon om at det skjer en god del ulykker med parafin kokeapparater i land der parafinbrennere er i utstrakt bruk (India, Afrika...). I hvertfall i ett tilfelle jeg leste om hadde konkludert med at ei dame hadde brukt apparatet i matlaging og skulle pumpe trykk i tanken (noe som indikerer at tanken kan ha nærmet seg tom). De påsto da i artikkelen at hun hadde pumpet så tanken revnet. For det første tror jeg du skal ha nokså spesielt utstyr for å pumpe så høyt trykk at tanken revner. Den marginale pumpa med pumpelær eller pakninger av gummi er for svak til det. For det andre vil pumpa slutte å trykke inn luft lenge før du når trykk nok til noe sånt. Slaget er for kort, så man får ikke særlig høyt trykk i pumpa. Jeg har ikke en gang hørt om noen som har klart å pumpe trykk nok til at sikkerhetsventilen har utløst, og den bør jo utløse lenge før tanken revner. Jeg har i hvert fall pumpet så mye jeg klarer på mine (man hører når den ikke klarer å trykke inn mer luft), og ingen ting har revnet og sikkerhetsventilen har aldri utløst. Så jeg er rimelig sikker på at det dreier seg om eksplosjon i tanken. Om det var selvantenning på grunn av luft/drivstoffgass-blandingen og et punkt i tanken som fikk høy nok temperatur (~250 grader), eller om det var en eller annen feil med apparatet aner jeg jo ikke. Min Loke var det i alle fall ingen feil på. Jeg har testet dem mange ganger siden og den fungerer aldeles utmerket. Men jeg har tatt den ut av bruk. Det er ikke sikkert tanken tåler en eksplosjon til selv om den er av stål. Jeg brukte tross alt slegge og slo bunnen tilbake inn i tanken igjen. Om stålet er like helt etterpå vet jeg ikke. 😁 Eksplosjonsområdet for parafin er vel i området mellom 0,7% og 5% parafingass i lufta ved 1 atm trykk og "normale" temperaturer (men temperatur og trykk endrer på dette, så eksplosjonsgrensene i en varm tank vil avvike fra dette tror jeg). Det skal nokså mye luft til da, så igjen, pumping på nær tom tank er kanskje ikke så lurt. Selvantenningstemperaturen ligger vel typisk rundt 250 grader C. Disse verdiene vil sikkert være litt forskjellig for de forskjellige parafintypene (whitesprit, tennvæske, lampåeolje, fyringsparafin...). Tennvæske har typisk et relativt høy flammepunkt (~60 grader), antakelig for å kunne brukes til det navnet tilsier, å tenne på andre ting uten at det blir farlig brennbar/eksplosiv damp rundt det man har dynket (men selvantenningstemperaturen tror jeg er omtrent standard). Man bør kanskje også tenke på at varm parafin ikke er like ufarlig som kald parafin. Parafin har flammepunkt rundt 35 grader C, altså fra og med da vil det avgi nok gass til at gassen vil kunne antennes. Når temperaturen ligger under dette vil det ikke bli nok damp til at dampen kan brenne (man trenger da en eller annen form for veke). Men det skal nok være en del varmere før fordampingen går så fort at det dannes mye brennbar damp, så det skal nok en god del varme til før det blir like farlig som bensin. Det er i hvert fall en ting som er sikkert, og det er at parafinbrennere ikke er så sikre at man ikke kan bruke dem på en farlig måte. Så å bruke hue er et godt råd også for disse brennerne. 😄 (uten at jeg dermed mener at du ikke har gjort det altså!)

Jeg tipper (men vet ikke altså) at det kan skyldes at de fleste foretrekker bensin framfor parafin, eller i det minste et apparat som også kan brenne bensin (multifuel altså). Med bensin må du ha kran for å regulere flammen. Det er for farlig å slippe ut trykket som man gjør på det viste apparatet for å justere flammen ned. Det er også noe som jeg synes er skummelt med prinsippet med å pumpe opp og slippe ut trykk hele tiden, særlig hvis man har brenneren på toppen av tanken. Jeg vil tippe at man uforvarende vil kunne få et blandingsforhold i tanken av luft og drivstoffgass som er eksplosiv. Siden brenneren sitter rett oppå tanken vil jeg også kunne tenke meg en suituasjon der noe som stikker ned i denne eksplosive drivstoff/luft-blandingen vil kunne bli varmt nok til selvantenning. Da har man et potensielt "problem" for å si det mildt. Jeg er nær 100% sikker på at jeg fikk eksplosjon i tanken på en Loke 85 en gang på 90-tallet (brenneren på toppen av en ståltank). Det kan ikke ha vært noe annet. Bunnen på ståltanken vrengte seg og bulet ut. Hele apparatet med vannkjele hoppet av bordet og ned på bakken. Jeg måtte bruke ei lita slegge for å slå bunnen til bake.

Tror mener å huske at jeg har en sånn engangs liggende ett eller annet sted. Jeg har aldri brukt den, men kanskje den endelig finner sin bruk nå? Ingen slår de derre lettvekterne når det gjelder å finne på lure tips og triks for å spare vekt og plass 😁

Jeg bruker den som lettvektserstatning for jervendukene mine. Jervenduken fungerer som tarp, den fungerer som vindbeskyttelse når jeg spiser eller hviler under veis, den fungerer som beskyttelse mot regn når jeg hviler/spiser og som nød-regnplagg i de tilfellene jeg ikke tar med regntøy fordi jeg glemte det eller satset på at det ikke kom til å bli nedbør (det hender jo at man bommer på spådommene). Som standard regnplagg mens jeg går vil jeg ha regnbukse og regnjakke. Under går jeg som regel i en tynn ullgenser og shorts om sommeren og ei turbukse om vinteren. Om vinteren bruker jeg som regel en tynn ullgenser innerst og en tykker utenpå eller ei jakke. Hvis man ikke har med regntøy må man være rask ja. 😄 En teknikk jeg bruker ofte er å strekke ei line mellom to trær i passe høyde og bruke denne til å feste bardunene fra tarpen i. Disse fester jeg med teltstikk (teltstikket kan skli langs lina slik at man kan etterstramme). Skal jeg lage en huk er det etterpå bare å sette en plugg i hvert hjørne bak, så har man ly for regn (kan da være en fordel med en ekstra bardun fra midten av tarpen slik at ikke veggen blafrer innover i huken). Skal jeg ha et tak strekker jeg to liner ved siden av hverandre og kan da feste alle fire hjørnene i disse med teltstikk. Det er en fordel om man kan ha en helling på taket om det regner. Alternativt kan man strekke en ekstra møneline for å løfte midten av taket litt (da får man tre liner ved siden av hverandre). Når jeg tenker meg om tror jeg faktisk at jeg skal kunne starte dette mens jeg har tarpen på meg og muligens klare å holde meg under tarpen mens jeg setter den opp. Det må jo prøves. Jeg har ikke tenkt på muligheten da jeg jo tar med regntøy hvis jeg tror det kan komme til å bli regn. En annen mulighet er jo å ha en ekstra tarp-poncho. Den veier adskillig mindre enn et sett regntøy, og man kan sikkert lage flere artige oppsett med to stykker. Får tenke litt på set der...min bedre halvdel burde kanskje få en av meg - som jeg da kan låne...😇 Ps. Å bruke teltstikk på liner som har stor vinkel i forhold til hverandre krever litt triksing (men det går hvis man vet hva man skal gjøre, et triks er å binde tarpen helt opp til hovedlina slik at bardunene med teltstikk går rett ut til siden og langs hovedlina). Et godt alternativ kan være å bruke en vanlig klemknute (prusik, klemheist eller "hedden hitch" som jeg foretrekker), men da trenger man en karabiner eller lignende til hvert hjørne.

Det duger som bare juling det her (litt slurvete satt opp, men det var tros alt bare en testlunsj i skauen på en hellig-tre-onsdag). Denne går det fint an å sove under hvis man setter den opp med litt omtanke.

En ryggsekk-matrjosjka! Jeg har brukt den metoden jeg også, og så fant jeg en svær bag i kottet med plass til et antall ryggsekker, 5-6 stykker minst (aner egentlig ikke hvor mange sekker jeg har 😁)

Jizzes! 😮 Like ryddig som hos svigermor jo! Misunnelig!

I dag måtte jeg bare ut for å glede meg over at vinteren er i gang. Det er noe med det første snøfallet som forvandler det dystre høstmørket til lys vinterstemning på veldig kort tid. Det er "big bang" for den neste års-syklusen. Og det er noe man så absolutt bør få med seg! Det er tydeligvis bare jeg som er og går ute i eventyrskogen her i dalen i dag, i hvert fall på denne stien. Snøen avslører at man ikke er så alene i skogen som man kanskje føle seg.

Ja, vi får de politikerne vi fortjener.

Ja, det blir fort mange timer med natt midtvinters. Men når du kommer litt ut på vinteren er det mye lysere. Vårjevndøgn er jo 20 mars, så da er det like lenge lyst som mørkt. Sier kanskje ikke så mye, men det er da like lyst som ved høstjevndøgn som var 23. september i år. Og det er vel stort sett lyst nok til å gå i skogen uten ekstra lys en halvtime til tre kvarter før soloppgang og etter solnedgang på den tiden. I skogløst landskap enda lenger. Men en stjerneklar midtvinternatt på en kolle i skogen er også utrolig fint da, selv om natta er lang. Og er det fullmåne+/- har man jo masse lys til å gå hele natta uten lys hvis man vil. Januar har ofte en egen stemning med tykke lag av rim på trærne, og er det da måneskinn og klart er den rene trollskogen å gå rundt i på ski eller truger.

Zodiac er et norsk firma som har produsert jaktradioer i mange år, men jeg tviler på at de selv lager kameraer. Men vet det strengt tatt ikke da, men for meg ser dette ut som rebranding. Det er jo mulig å sende dem en forespørsel og spørre hvis du synes dette er viktig å vite. Rebranding er på ingen måte uvanlig, heller normen i dag sånn jeg ser det (på ale mulige slags produkter). Det Norhunt-kameraet jeg nevnte mener jeg også selges under andre merkenavn og er et rebrandet kinaprodukt tror jeg. Jeg ville ikke ha sett på dette i seg selv som noe sterkt argument for å velge noe annet. Se på kvaliteten på bildene og også kanskje på robustheten. For meg ser dette kameraet rimelig greit ut til en grei pris (uten at jeg har gjort noen dyp research da). Det kan også være en fordel at det selges som norsk vare i forhold til garanti og reklamasjon (forenkler vanligvis prosessen). Hadde det blitt produsert i Norge vil jeg anta at prisen ville vært adskillig høyere også, så fordel der også.

Det er nok (som veldig mye annet) en såkalt "rebrand". Hvis du gjør et bildesøk med bildet fra zodiac.no får du opp flere dønn like kamera. Jeg får inntrykk av at dette er japansk, men det er bare et inntrykk (mange reviews på amazon på japansk). Det virker som et kurant kamera hvis det er det samme som ligger på amazon (der ligger noen videoer i noen av reviewene). Husk å kjøpe med minnebrikke da (SD-kort) Få like godt et med mye lagringsplass først som sist. 4K video tar mye plass. Jeg synes det er veldig greit med 2 minnekort, for da kan jeg bare bytte kortet og ta med hjem, så kan kameraet fortsette å ta bilder.

Jeg har tenkt å teste om den er brukbar til å overnatte under på vinteren, som ly mot trekk og som beskyttelse mot riming og også snø/sludd.

Til å fyre opp bensinbrenner (og også andre brennere) bruker jeg noe sånt som denne: https://www.biltema.no/fritid/friluftsliv-og-camping/campingverktoy/tennstal-2000031777 Har stort sett pakket en sånn ned med hver brenner, så glemmer jeg den ikke.

Nok et nytt godt design av deg! Når det gjelder sying, så er du nok en fult utdannet og erfaren symaskinsjåfør med utvidet sertifikat for både kast og kryss i forhold til meg. Kan ikke skjønne annet enn at dette ser veldig fint ut! ✌️👌🤘👍 Og de tøffla er vel til overs nå? De ser jo bare utrolig gode ut! Men jeg har dessverre sko nr 48...

Kupp koster også penger...😄 Og det ender ofte opp med en tap-tap-situasjon. Man blir akkurat like blakk, men sitter igjen med dobbelt så mye ræl som man ikke trenger. 🙃

Om det forstyrrer kommer litt an på hva du har tenkt å ta bilder av. For det første brukes jo bare lyset om natta, så det gjelder kun nattbilder. For det andre er det ikke sånn at den synlige gløden lyser opp området. Det er en relativt svak, men tydelig rød "gløding" som synes når du ser rett på kameraet. For meg ser det ut til at det stort sett er hundedyr som reagerer på dette. Det er regler for bruk av kameraovervåking. Her er datatilsynets infoside som kan være grei å sette seg inn i. Ruller du nedover finner du et punkt som gjelder viltkamera spesifikt også. https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/overvaking-og-sporing/kameraovervaking/hvor-er-kameraovervaking-lov/ Det er også noe informasjon her: https://www.viltkamera.no/?page_id=3119 Jeg vil anbefale deg å "øve" hjemme i hagen hvis du har mulighet til det. Det er for å bli kjent med hvordan kameraet virker, avstander det trigger på, hvor det som blir tatt bilde av er når kameraet bestemmer seg for å ta bilde/starte video osv. Det er sånne ting som er veldig greit å vite når du skal velge hvordan kameraet bør settes opp. Det er dessuten veldig interessant å se hva som rører seg i hagen. Det er ofte mye mer enn man tror. Prøv også å la kameraet peke mot noen busker som beveger seg når det blåser, så ser du hvordan det takler det (kan fort bli noen hundre bilder eller fler av vinkende greiner for å si det sånn). Kjenner du noen som har et kamera de er villige til å låne bort vil jeg anbefale det og teste litt for å ha et utgangspunkt for videre vurdering av hva du skal anskaffe. Lykke til!

Men til forskjell fra meg er du nice guy og gir meg og andre nyttig informasjon her?

For MC-jakka i skinn jeg leverte inn for å få skiftet en ødelagt glidelås ble det 1250,- kr. Det er det absolutt verdt. For det føste vil ei ny jakke koste adskillig mer, for det andre er jeg usikker på om jeg får tak i akkurat denne jakka lenger (og den er veldig god) og for det tredje har jeg brukt den såpass mye at jeg anser den for å være en god venn. 😄 Hadde gladelig betalt 1250,- for å få tak i ei brukt jakke som var like hel og fin som denne. Og reparasjoner er jo inn i tiden, eller? "Bruk igjen" i stedet for "bruk og kast".

Dette er noe de tilsetter for å forhindre statisk elektrisitet og har ingen ting med smeltepunkt å gjøre (om det endrer smeltepunktet aner jeg ikke, kan jo tenkes det også selvsagt) Hva de gjør for å endre smeltepunktet aner jeg ikke, men det mest nærliggende er vel at de bare har en annen fordeling av fraksjoner, altså at fraksjonene i blandingen er den samme, men at det er mer av de lette fraksjonene i Jet A-1 enn i Jet A. Det vil i hvert fall senke smeltepunktet slik jeg har forstått det. Ulempen er at drivstoffet da vil bli mer volatilt ("lettfordampende") og flammepunkt og tenntemperatur senkes og derfor farligere å bruke. Aromater er vel også "vanlige" hydrokarboner, men med dobbel eller trippelbindinger mellom karbonatomene. De er mer reaktive og dermed farligere for oss. Jeg mener hovedgrunnen til hydrogenering er å bli kvitt disse. Om de har noe å si for smeltepunktet vet jeg vel ikke, men det kan de vel kanskje ha. Siden aromater er mer reaktive kan det godt tenkes at det er fornuftig å ha mer aromater i drivstoff for motorer. Aner ikke. Alt dette er basert på mitt eget gjettverk og lesing på Internett.

Litt om det å være ambassadør. Hvis jeg uttaler meg om noe gir jeg uttrykk for min mening eller min kunnskap eller begge deler. Hva innebærer det så å være ambassadør? Og hvis man uansett sier nøyaktig det samme selv om man er ambassadør eller ikke, hva er da poenget med å gi noen betalt/fordeler for å være ambassadør? Bare noen strøssel til tankene...