Skogens Stønn

Jeg kan ikke si jeg forstår tanken bak at det skal virke isolerende å kle en aluminiumskjele (eller annet metall for den saks skyld) med aluminiumsfolie. Hvis det er noe i mellom kjelen og folien vil man kunne skape et isolerende luftlag der foilen holder lufta på plass, men aluminium på aluminium?

Kan også nevne at det er kjøpsloven som gjelder når du kjøper av andre enn en butikk, ikke forbrukerkjøpsloven. Det vil si at du egentlig må få selgeren til å reklamere for deg (men jeg antar at i de fleste tilfellene vil det i praksis gå helt greit om du reklamerer på vegne av selgeren). Bare husk at hvis første kjøpet ikke kom under forbrukerkjøpsloven, for eksempel hvis tingen ble kjøpt av en bedrift, så vil du ikke ha noen mulighet for reklamasjon etter forbrukerkjøpsloven i det hele tatt. Da må du gå til kjøpsloven (eller eventuell garanti). En forskjell på kjøpsloven fra forbrukerkjøpsloven er at man kan avtale seg fra den, noe man ikke kan med forbrukerkjøpsloven, så man skal være veldig obs om det står at tingen selges som den er.

Kun de første 6 månedene. Det er viktig å skille mellom reklamasjon og garanti. Reklamasjon gjelder forbrukerkjøpsloven. En mangel med en ting er noe som er til stede i det den selges (men kan selvsagt gjøre seg gjeldende senere, ved for eksempel at en dårlig laminering går opp i sømmene etter at produktet er tatt i bruk). Garanti kan utvide rettighetene etter forbrukerkjøpsloven slik at du allikevel får "reklamert" på et produkt selv om du ikke har rett til det etter forbrukerkjøpsloven. Det er også mange andre ting som er mangel etter forbrukerkjøpsloven enn bare feil på produktet. Hvis du har fått feil informasjon som ville betydd noe for salget er det også en mangel ved tingen, for eksempel at selger sier at noe er vanntett, men det viser seg at det ikke er det og at produsenten heller aldri har lovet at den skal være vanntett. Min kommentar gjaldt reklamasjon etter forbrukerkjøpsloven. Om reklamasjon sier blant annet forbrukerkjøpsloven: "Forbrukeren kan ikke gjøre gjeldende som en mangel noe han eller hun kjente eller måtte kjenne til ved kjøpet." og "Ved bedømmelse av om tingen har en mangel, skal det tidspunktet da risikoen går over på forbrukeren, legges til grunn, selv om mangelen først viser seg senere. Hvis ikke noe annet bevises, skal en mangel som viser seg innen seks måneder etter risikoens overgang, formodes å ha eksistert ved risikoens overgang. Dette gjelder likevel ikke dersom formodningen er uforenlig med varens eller mangelens art."

Joda, du har rett i alt du sier, men som selger kan du jo bare si at du ikke er interessert i å selge til den prisen. Hvorfor du som selger skulle kaste bort masse tid hvis du allerede vet hva du skal ha for produktet skjønner jeg ikke. Da er det jo bare å si nei. Eller mener du at du da skal prøve å overbevise kjøper om at det er han som krever feil pris på varen? Å gi et bud lavere enn utbud og samtidig et godt argument for hvorfor du gjør det må da være helt greit mener jeg. Når det gjelder reklamasjonsretten må du kunne bevise at det var en feil med produktet da det ble kjøpt av forrige selger og at det ikke er selgeren som er skyld i feilen. Han må heller ikke ha fått noen form for kompensasjon for dette (for eksempel avslag i prisen). Men ellers er det helt korrekt.

Stevnemøte med sola i Romeriksåsene. Trugeturen startet med en flott soloppgang over åsene i sydøst. Frokostbål i sola like under toppen av Bukollen med flott utsikt sydover Hakkadal/Nittedal.

Barents outdoor selger brukte telt (varierende merker, ikke bare barents outdoor). Enig med @Marius Engelsen i at du bør gi et bud, gjerne når det samme teltet er på tilbud og du kan vise til tilbudsprisen. Man bør også argumentere med at man har mye bedre reklamasjonsrett når man kjøper et telt i en butikk, så derfor bør man få et godt avslag i forhold til butikkpris. Det er i hvertfall en regel jeg holder meg til.

Uten å måle kan man bare gjette. En gjetning er ingen konklusjon, så hvis du har tenkt å bruke brenneren på en måte der du er redd for CO foreslår jeg at du skaffer/låner deg en CO-måler og gjør noen eksperimenter.

Når du må lade blir det fort krøkkete å bruke GPSen samtidig siden batteribanken må ligge i sekken og GPSen være tilgjengelig i hånda. Man skal aldri forsøke å lade et LiION-batteri som er under 0 grader. Batteriet vil da ødelegges. Hvis man skal "ta med en som har passe kapasitet ut fra hvor lang turen er og forventet strømforbruk" blir det fort mange batteribanker hjemme i skuffen. Det er de tre tingene jeg klarer å komme på og selv tar jeg med mange batterier (jeg har 8 stykker, men kan kjøpe enda fler om behovet melder seg). Bortsett fra disse er vel USB-lading veldig greit. En fordel er jo også at man kan få ladet opp hver gang man er på et sted med strøm tilgjengelig, for eksempel ei DNT-hytte. Men det kan jeg også gjøre med batteriene mine.

Her kan du se hvilke funksjoner den har: https://www.garmin.com/nb-NO/p/140024 Jeg hadde fint kunne brukt denne på tur. Jeg foretrekker å ha denne som en egen enhet adskilt fra GPS-en, rett og slett fordi jeg vil være sikker på at den har nok strøm hvis jeg må bruke den. GPS-en vil jo brukes hele tiden og da kan det være så som så med hvor fulladet den er. Når man trykker på SOS-knappen på en inReach vil den sende posisjon hvert 10 minutt til å begynne med, og man vil også sende meldinger fram og tilbake. Da tappes batteriet fort. Har man inReach og GPS i samme enhet bør man etter min mening i hvert fall ha med seg en egen liten batteribank som kun skal brukes i nødtilfelle. Det er i hvert fall verdt å tenke igjennom akkurat dette. Jeg vil tippe at man får tak i en inReach Mini (altså forrige versjon) til en relativt fornuftig pris, og velger man billigste abonnement trenger det på ingen måte å bli dyrt i drift.

Jeg tror ikke du skal være redd for at du ikke får oppdatert en eldre gpsmap. Jeg har riktignok ikke en gpsmap, men en eldre zumo 660 (de kom for 10-15 år siden) som jeg akkurat nå oppdaterte, både med nytt kart og med programmvareendringer. På eldre GPSer er det sjelden programmvareendringer. Stort sett er det tidssoner de oppdaterer. Jeg vet ikke helt hvorfor de trenger oppdatering, men tipper det er fordi det kan endre seg i forskjellige land rundt i verden, for eksempel at de begynner/slutter å bruke sommertid eller endrer hvilken tidssone de vil tilhøre. Gpsmap-serien har eksistert veldig lenge, og det sier meg at de har truffet godt med dette produktet. Selv bruker jeg Garmin Montana 600-serien (berøringsskjerm, kun av/på-knapp) hele året, med og uten votter, hanske, skjermen fungerer til og med under vann, så jeg er ikke bekymret for at den ikke skal virke. Det er en helt annen teknologi enn skjermene som brukes på mobiltelefoner. Men det er selvfølgelig en smakssak om man foretrekker knapper eller berøringsskjerm. En liten demo av berøringsskjermen på Montana 680:

Her var det to forslag fra Tännäs til Käringsjön (i tillegg til å haike): https://www.utsidan.se/forum/threads/transport-fran-taennaes-till-kaeringsjoen-kaeringsjoevallen-saknar-egen-bil.81375/ Så var det bare å komme seg til Tännäs da.... Jeg ville kanskje ringt til folkene som bor på gården der oppe og hørt om de har noen forslag: "I Kärringsjön finns stugor i privat regi. För att boka; ring 0684-280 22."

Høres ut som et normalt bål ved vinterovernatting ja. Jeg ville sagt at det er bedre med ei øks der hodet veier 1 kg enn 0,5 kg, rett og slett fordi du da får mer hjelp av øksa, litt som forskjellen på en stifthammer og snekkerhammer når du skal slå inn 4" spiker. Skal du bruke 2 hender bør også skaftet være lenger enn om du skal bruke 1 hånd. Lenger skaft vil også gi mer kraft i hugget, men langt skaft på enhåndsøks blir fort tungt å bruke. Skal du bruke øksa både enhånds og tohånds må man velge noe midt i mellom. Jo mer variert bruk, jo flere kompromisser blir det. Mye å vurdere altså.

Jeg ville gjort som @Grimner og tatt utgangspunkt i lengden på dyna du bruker hjemme. Det er jo dumt om tærne kommer ut i kulda fordi det er så kalt at du vil pakke dyna (quilten) godt rundt hodet. Jeg har en quilt for sånt bruk, og den er 2,25 m lang og 1,4/1,3 m brede ved skulder/føtter. Jeg er 1,80 og koser meg fælt i den. Personhøyden for den quilten er oppgitt til 1,76-1,90 m. Hva som er lurt for deg aner jeg ikke, men hvis jeg skulle gitt deg en i bursdagsgave hadde jeg kommet til å kjøpe regular til deg av de to du oppgir. Så hadde jeg sett om du ble fornøyd med den. 😄

Hvis jeg ikke skulle hatt med sag ville jeg nok gått for ei "all round"-øks mer i retning av de to du hadde sett deg ut opprinnelig ja. Siden bladet mangler tykkelse (kileformet blad, kløyvøksene er tykke helt ned mot eggen for at veden skal kløyves lett) er de ikke like lett å kløyve med og låser seg lettere fast i veden, men de er samtidig mye bedre til hugging. Kløyvøks egner seg mest til kløyving og er egentlig for butt/tykk til hugging (øksebladet kan ikke ligge særlig skrått på det som skal hugges på grunn av tykkelsen). Til kvisting er den vel kanskje grei nok (dog ikke det beste). Nå vet ikke jeg hva du mener med "store bål til overnatting vinterstid". Jeg har stort sett laget et "standard størrelse bål" (hva nå det er) til matlaging og kveldskos som ikke skal brenne hele natta. Det går kanskje ei lita tørrgran eller noe sånt, og jeg går stort sett på steder der få andre går, så det er ikke noe som synes i landskapet. Begynner man å hugge ned store kvanta vil det påvirke biotopen (mange arter sopp, insekter, biller, edderkoppdyr, fugler er avhengige av døde trær) og man skal vel da vanligvis ha tillatelse av grunneier. Jeg vet det syndes mye mot dette og derfor er også typiske overnattingssteder som regel rensket helt for alt av død ved. Det er bare å ta en tur til de fleste noenlunde lettilgjengelige vannene i Oslomarka, så ser man resultatet. Besøker jeg sånne steder har jeg med meg ved i sekken. Obs: Bare så det er nevnt: I naturreservater er det som regel forbudt å ødelegge døde trær, selv om de ligger på bakken. Det pleier å stå i verneforskriften at "Vegetasjonen, herunder døde busker og trær, er fredet mot skade og ødeleggelse. Unntak: Bålbrenning med tørrkvist eller medbrakt ved." Akkurat denne teksten er fritt sitert fra verneforskriften for Østmarka naturreservat, men det er nokså standard i alle naturreservat som jeg har sett på forskriften til. For Østmarkas del vil dette med stor sannsynlighet bli videreført i forskriften for Østmarka nasjonalpark om den blir realisert (står i hvertfall i høringsutkastet til verneplanen).

Jeg har ikke veldig greie på dette og dette er egentlig litt på siden av det du spør om, men jeg ville kanskje heller vurdert ei kløyvøks i stedet, slike som disse: https://www.gransforsbruk.com/butik/produkter/klyvyxor/ I hvert fall er det stort sett kløyving av kubber jeg bruker øks til på tur, etter først å ha saget til kubber med sag. Når det gjelder størrelsen er det jo litt opp til både hvordan du ønsker å bruke øksa (en eller to hender) og hvor grove kubber du vil bruke den på. Jo grovere, jo tyngre øks pleier jeg å tenke. Her er en test av forskjellige kløyvøkser (Gränfors minsta/liten er her minsta og liten klyvyxa). Kanskje du kan finne noe nyttig informasjon der om hva som trolig passer best for deg og ditt bruk. https://fyriovnen.no/test-okser-2021/

Hvis man våkner med flatt liggeunderlag midt på natta er kanskje dette da et godt alternativ for midlertidig fiksing. Problemet er kanskje å finne hullet uten å måtte dyppe underlaget i vann, men du eller noen andre har kanskje en god idé til hvordan finne hullet? Såpeskum? En eller annen gel? På sykkelslanger dypper jeg alltid slangen ned i ei vannbøtte, et tjern, en bekk eller lignende, men da må man jo ut av teltet med liggeunderlaget midt på natta, og om vinteren må man jo også ha tilgang til en del vann for å kunne gjøre noe sånt. Hovedårsaken til at jeg ikke baserer meg på oppblåsbare liggeunderlag, i hvert fall ikke bare det, er muligheten for punktering.

Og en virkelig "gjennomtenkt og lur" greie de gjorde var å møte opp med to enmannskutere. Og de kjørte seg så fast at han - altså den de skulle redde - måtte hjelpe "redningsmannskapet" å snu skuterne så de kom seg ut igjen. Hadde jo vært interessant å lese hva som hadde stått på facebook-sida dems om han måtte ha trykket på SOS-knappen en gang til for å redde 3 nødstedte som reiste på 2 enmannskutere og hadde kjørt seg fast...😂 Rart de ikke nevnte akkurat det på facebook, siden de var så detaljert i sin beskrivelse...eller kanskje ikke...men det var neppe fordi de var flaue, for jeg tror faktisk aldri de skjønte hvor håpløst uproft de opptrådte som "redningsmannskap"...eller kanskje de skjønte det og derfor trengte en avledningsmanøver...

Er det noen som har prøvd å tette liggeunderlag med tape? Jeg har jo tettet kano med tape, men da er jo selvsagt vanntrykket på utsiden og hjelper til å holde teipen tett inn mot skaden. Når det gjelder lim har jeg blant annet tettet et lite hull katta vår lagde med klørne sine i en stor (75 cm diameter) trenings-/sitteball med Stormsure med godt resultat. Denne har nok antakelig mye høyere lufttrykk enn et ligge-/sitteunderlag noen sinne vil få. Jeg liker å dekke hullet 2 ganger, altså først tette hullet med ett lag lim og så et nytt lag lim utenpå dette når det er tørket og som går litt utenfor det forrige igjen. Tanken er at en eventuell liten lekkasje i den første liminga vil tettes av den neste.

Ja, jeg har akkurat samme erfaring.

Nei, han skulle tilbake,. Han lå fremdeles ved sjøen den fjerde dagen da han etter den opprinnelige planen skulle kommet tilbake ved bilen. Nå gjør du akkurat den samme feilen som "redningsmannskapet" gjorde. Du "fjerndiagnostiserer" situasjonen. Og du gjøre det i tillegg i etterpåklokskapens lys. Han visste ikke det du fikk se i videoen. Han sier selv at han ikke en gang visste om han ville klare å komme seg opp av canyonen, selv når han visste at de ventet der oppe. Hvis du mener han burde tatt sjansen, så er vi veldig uenige. Det ville økt sannsynligheten for at det skulle gått galt eller at de plutselig hadde en mye vanskeligere leteaksjon fordi han går seg vill og går tom for batterier som gjør at de får tilbakemelding via inReachen på hvor han er. Og hvor har du det fra at det var en brøytet bilvei? "Redningsmannskapet" kom jo på "snowmobiles". Og om veien nå kunne vært brøytet, hvordan skulle han kunne vite om den var det eller ikke? Og kom han opp var det vel halvannen mil til første mulige sted med folk. Jeg ville vurdert at det stedet godt kunne være stengt og forlatt for vinteren og at det faktisk kunne blitt veldig langt å gå hvis jeg skulle være sikker på å komme til et sted med folk og at det ville vært sikrest å gå tilbake til bilen om jeg skulle gå. Hva han vurderte vet jeg ikke, men han visste jo ikke en gang om han ville klare å komme seg opp av canyonen ved egen hjelp, så da var det jo irrelevant hvor langt det ville være å gå. Han vurderte ikke situasjonen som kinkig, men som farlig. Han må ta utgangspunkt i sin erfaring, kunnskap, fysikk og tilgjengelig utstyr. En nødsituasjon kan ikke vurderes på generell basis som du forsøker på her. Hver situasjon har sin egen dynamikk og ting å ta hensyn til. Som sagt, han lå fremdeles ved det innerste vannet den dagen han skulle komme tilbake til bilen. Det er det som teller. Hvilke vurderinger du gjør og har gjort tidligere i situasjoner du er/har vært i er i så måte irrelevant. Det er også verdt å tenke på at det som for en er en nokså enkel situasjon kan for en annen være en farlig situasjon. Hvis du detter i havet uten redningsvest fra en båt betyr det mye om du kan svømme eller ikke. Og hadde jeg satt avgårde i en kite hadde sannsynligheten vært mye større for et fatalt utfall enn om du hadde gjort det (jeg har ingen erfaring, men har hørt fra en som har det at det er enkelte ting som kan være farlig om man ikke håndterer det riktig). Han hadde sannsynligvis ikke erfaring og kunnskap nok til å møte de forholdene han fikk på denne turen. Det gjør ikke situasjonen noe bedre for ham at andre ville taklet det bedre. Og alle de eksemplene dine: Vurderte du virkelig som ham at du var usikker på om du ville klare deg ut av situasjonen uten hjelp i disse tilfellene? I så fall er nok sannsynligheten for at du skal få bruk for nødknappen en gang i framtiden mye større enn den er for meg og han i videoen til sammen. Jeg kan ikke huske at jeg har vært i en sånn type "kinkig" situasjon som du beskriver her. Det verste med det hele (når det først gikk så bra som det gikk) er imidlertid at "redningsmannskapet" oppfører seg som drittsekker når de henger ut den personen de har reddet etterpå på facebook.

Men det er vel ikke mykt nok til oppblåsbart underlag, klær og lignende? Eller finnes det mykt/fleksibelt smeltelim også?

Ikke alt som tåler aceton da. Jeg har for eksempel laget et slags sparkel-lim for plastreparasjon ved å løse opp legoklosser i aceton.

Og jeg har brukt noe som heter Stormsure med gode resultater til veldig mye rart (blant annet skoreparasjoner, rift i ryggsekk, klær...ttil og med belgen i en vaskemaskin), men jeg tror alle disse antakelig er mer eller mindre samme stoffet i forskjellig innpakning. Det viktige er vel at det er et vannbestandig og lufttett fleksibelt lim og at man rengjør godt og nærmest lager en lapp av limet ved å legge lim over hullet og et godt stykke utenfor (minst 0,5 cm, jeg legger gjerne på enda lenger ut til sidene for hullet). Sying av rift før liming var et lurt tips. Det har jeg ikke tenkt på før. Jeg limer ofte fra innsiden/baksiden av klær og lignende (mest for utseendet, men også litt mot slitasje) av det som er ødelagt, men det blir nok litt vanskelig med liggeunderlag.

En ting er om jeg har noen signifikant mulighet til å påvirke utviklingen i verden. En annen ting er om det er greit at jeg gjør noe som bryter mot mine egne verdier fordi veldig mange andre gjør det. Det største problemet for meg er å få vite hvordan de som har laget akkurat dette produktet egentlig har det. (men man må også gå varsomt fram så man ikke bare får som resultat å sende mennesker som blir utnyttet til det ytterste eller arbeider under uverdige forhold ut i enda mer elendighet ved å ta fra dem den eneste inntektskilden de har) Bare noen strøtanker på starten av 2023. God nyt friluftsår! Måtte verden bli ett bedre sted enn den var i 2022!

Bekymrer meg lite. Det er akkurat som med reklame. Jeg bærer den fra postkassa og rett i søpla. Om andre gjør det samme eller ikke har jeg ingen ting med.