Skogens Stønn

Jeg har akkurat samme erfaring. Vokser den ikke i fryseren er den ikke for tung. Jeg har både en Hiker og et par trykklamper (Vapalux og Petromax) som går på dette.

Høres bra ut. Hvilke piggsko er det du har? Noe som er ekstremt glatt er våt reinlav som vokser på stein. Der kunne kanskje piggsko være rette tingen.

Vil ikke piggene slites ned ganske raskt når du går på stein?

Det vil også si at du ikke må bruke ei dyse beregnet for lettere drivstoff (for eksempel alkohol) til tyngre drivstoff (for eksempel bensin). Da vil du få ufullstendig forbrenning (karbonmonoksyd og sot) fordi drivstoffblandingen blir for rik.

Det er litt som med fisking: du får kun fisk på de slukene du bruker, og du bruker helst de slukene du har fått fisk på før. Det biter seg i halen (og kalles confirmation bias på fagspråket). Hvis man mener værmeldinga fra ett sted er bedre enn de andre er det vel kanskje ikke så mange som tester om værmeldinger fra andre steder er riktige? I hvert fall over lang tid? Man sjekker den man allerede "vet" er best og bruker den? Det er derfor man må gå fram på en mer metodisk måte hvis man faktisk vil gjøre en sånn test (om man trenger/ønsker det er en helt annen sak). Ps. Jeg mener ikke at du ikke har gjort en ordentlig test, men min kommentar gjaldt altså det jeg kalte innfallsmetiden som jeg altså ikke betrakter som evaluering. Jeg har drevet en del med dataanalyser i min tid, og man forbauses ofte over hva som kommer fram når man begynner å dykke ned i dataene.

Jeg har fått med meg det, og har da overhodet ikke protestert på at du (og tydeligvis flere) har erfart det. Men jeg har da ikke snakket om dette i det hele tatt. Jeg har bare forsøkt å forstå hva som ligger bak tallene til storm, forsøkt forstå hva de egentlig varsler med de tallene de gir. Nei, men jeg skjønte aldri svarene/kommentarene du gav tilbake. De var da helt utenfor det jeg kommenterte (i hvert fall oppfattet jeg det sånn). Jeg har vel egentlig redegjort for hva jeg pleier å gjøre. Der varslene spriker veldig tar jeg det som et tegn på usikkerhet i varslene. Jeg kan legge til at hvis varslene er viktige (altså at været kan representere en fare) tar jeg utgangspunkt i det varslet som vill være farligst for meg og tar høyde for at det slår til. (hvis det ikke betyr noe bryr jeg meg ikke om varslet, og gidder vel egentlig ikke sjekke heller). Jeg tror nok det har vært en del forbisnakking her, sikkert fra meg også. ;-)

Skjønner ikke helt hvor du vil. Mener du at det er feil av meg å opplyse om at yr og storm oppgir forskjellig informasjon, at jeg skulle holdt dette for meg selv? Innfallsmetoden? Konklusjoner bassert på anekdotisk "bevis". 😉

Og husk å ta med ei flaske rødsprit til forvarming da, hvis du ikke har hjemme.

Hvis jeg må tippe, så tipper jeg at det går helt fint 😁

Jeg hadde i hvert fall ikke hatt noe problem med å teste det ut for å se hvordan det brenner. (vet ikke hvor vant du er med parafinbrennere, men husk forvarming, heller mer enn mindre for å være sikker, parafin krever mye forvarming i forhold til bensin) Selv har jeg en noen år gammel Optimus No. 111C Hiker. På eska står det "New", så jeg kjøpte den nok når den kom. Brennerne på disse er mer eller mindre like, men min har rattet på andre siden.

Ja, jeg protesterer ikke på at yr har vært best når det gjelder vind i fjellet denne påska. Det var altså hvordan verdiene skal forstås jeg var opptatt av. Og de er forskjellige. En enkelt test er uansett ikke godt nok til å avgjøre noe som helst. Man må se det over tid, og det kan også variere med hvilket område det varsles for. Og årstid, globale fenomener som la Ninja/el ninjo og solflekker kan også virke inn på nøyaktigheten til den ene eller den andre. Det vil jo også være rart om storm plutselig har blitt mye dårligere siden 2013. Yr kan dog ha blitt bedre uten at storm har blitt bedre. Alt etter hvordan disse modellene er kan det tenkes at man faktisk må teste over flere år for å avgjøre hvem som er best, om noen er det. Å bruke innfallsmetoden og hukommelsen er ikke rette verktøyet her. Hva var det jeg leste en gang for lenge siden. Var det ikke at "i manns minne" betyr ca. 3 år.

Og jeg har en kompis som bruker svensk værmelding framfor norsk i grensetraktene fordi han mener den er bedre. Testen er gammel, men det med at det er min-maks vind har vel kanskje ikke endret seg. For meg ser det sånn ut. Akkurat her jeg er nå sier storm at det skal være 3-8 m/s kl 21 og yr sier 3 (5) m/s. Det jeg mente er at storm sier at det blir vind ett eller annet sted mellom 3 og 8 m/s (med en eller annen sannsynlighet, veldig ofte pleier det å være 95% konfidens, men det er ikke uvanlig med lavere også, for eksempel 67%, og så vet vi ikke om intervallet gjelder gjennomsnittsvinden eller om det inkluderer vindkast). Yr sier at det blir 3 m/s med 5 m/s i kastene. Hvis det blir 3 m/s (gjennomsnitt) har begge rett. Hvis det blir 5 m/s er storm mer korrekt. Det er ikke så lett å sammenligne når man har oppgitt to forskjellige verdisett. Det blir som å sammenligne epler med bananer. Grunnen til at storm melder min-maks kan være nettopp fordi det vil variere i området alt etter hvor du er, men det kan også være usikkerhet i selve varselet. Eller begge deler. Hva som egentlig er tilfellet vet jeg ikke og det var ikke mye hjelp å få i hjelp-menyen på storm. Det er litt vanskelig å forholde seg til verdier når man ikke vet hva de egentlig representerer. Her er yr lettere å forholde seg til fordi vi vet hva verdiene representerer. Man må egentlig legge max-vind til grunn på utsatte steder når man vurderer vind på storm (men så var det dette med om vind i kastene er inkludert eller ikke)

I testen jeg lenket til står det vel at storm varsler min og maks vind, mens yr varsler gjennomsnitt og kast. Disse er ikke sammenlignbare, annet enn at yrs spådom (gjennomsnitt) bør ligge mellom storms min-max-verdier hvis begge er noenlunde riktige. Storm sitt er muligens et konfidensintervall (%???), jeg vet ikke. Nå snakker jeg om varslene fram i tid der det står to tall for vind. Hva nåverdien er aner jeg ikke. Det gir ingen mening å spå nåverdien, så det må (bør) være enten nærmeste målestasjon eller en beregning fra flere nærliggende målestasjoner. Det som skuffer mest på storm.no er å gå i menyen og velge hjelp. Resultatet gav ingen mening. Her er yr langt framom storm, det er sikkert. Testen er gammel, ting kan ha endret seg.

https://www.yr.no/artikkel/yr.no-vs-storm.no-1.11009369 (test fra 2013)

Før irriterte jeg meg ofte over at jeg ikke fant en noenlunde stødig måte å plassere gassboksen opp ned på tur. Jeg har prøvd forskjellige stativer, satt den i kopper og kar, stablet med steiner eller kvistet, men det blir som regel ikke særlig optimalt. Gass-slangen kommer i veien, eller ventilen. Og hver gang jeg skulle justere ventilen falt alt sammen. Å legge den på siden går jo, men bare til væsken i boksen har sunket ned til ventilen. Men etter å ha tenkt litt (noe jeg til stadighet glemmer å gjøre), fant jeg en veldig bra løsning på problemet. Og et pluss er at djeg nå lett kan velge om gassbvoksen skal stå den ene eller den andre veien. Det er bare å snu den. Ikke koster det noe siden du jo uansett må kjøpe gass, og da følger boksen med på kjøpet. Penger spart er masse påskemarsipan spist, så dette er vinn-vinn. Og den tar ikke særlig mye plass i sekken heller. Altså vinn-vinn-vinn, minst. Det eneste du trenger er litt mot, en gammel gassboks av 400-grams typen (kan godt hende en 200 grams også duger) noe å kutte med, ei fil (kantene blir skarpe) og ti tommeltotter på hver hånd. Du tar da gassboksen og kutter til som vist på bildet - omtrent. Så filer du til kantene og setter plaster på alle sårene på tommeltottene og simsalabim, du er ferdig. Under transport kan boksen stå oppi, så det blir ikke rare greiene ekstra. Denne funker for gassbokser med samme diameter som en 400 grams boks, altså 200 grams og 400 grams boks. Skal du ha en for 100 gram må denne lages av en 100 grams boks. Happy mekking! Hvor mye den veier? Akkurat denne veier 157 gram, men det er godt mulig å lage den mye lavere, så jeg tipper du kan komme ned mot 100 gram, kanskje langt under også om du kutter vekk bunnen. Men er du gramjeger bruker du vel ikke gass? Da bruker du vel en penny can stove, ølboksovn eller lignende??? Alt over 8 gram blir jo alt for mye for en gramjeger. det var det kolaboksovnen @Tom42 sendte med en av ovnene sine (11 gram inklusive 1 centen han la ved, den er vel omtrent like tung som en penny?) Det blir utrolig god kaffe når du koker med gassboksen opp ned!

Det lille jeg har sett på DarkSky her hjemme har stemt ganske bra, men her blåser det jo aldri noe særlig, så melder man bare en passe svak vind vil det stort sett alltid passe. Jeg har heller ikke fulgt med over noen tid. Det er jo i åpent landskap, fjellet og sjøen at det med vind er viktig, og der blåser det jo også ofte veldig kraftig. Så å få vindvarsel man kan stole på for sånne steder er nok viktigere enn på tur i skogen. På tur i skogen kan det være artig å få varsel om regn, sol og temperatur underveis, men det er sjelden særlig viktig. Jeg pleier ikke å følge med på været på sånne turer, og tar været som det kommer.

Har du fått noe inntrykk av hvor presis værmeldinga er i forhold til hva du forventer av ei værmelding? Jeg har jo inReach mini, men har ikke brukt værtjenesten til noe særlig annet enn til litt testing for å se hvordan den arter.

Det måtte være i ren frustrasjon over at jeg har glemt baconet hjemme på kjøkkenbenken.

Jeg har skadet meg mye oftere med kniv enn med øks (men aldri noen alvorlige skader da). Det er to ting jeg passer på når jeg hugger med øks. Jeg svinger den aldri opp og bak hodet. Det hender faktisk at øksehodet kan falle av. Det kan også gjelde kubben som sitter på øksa etter første hugget når du snur øksa for å kløyve den helt. Det andre er at man skal sørge for at noe sperrer for at øksa treffer beina hvis man skulle bomme på det man forsøker å treffe. Det kan være alt i fra å stå på knærne når jeg hugger (bra triks til barn) til å ha noe som stopper øksa fra å svinge helt fram til beina. Hvordan du svinger øksa vil også påvirke hvor den treffer hvis du bommer (men ikke sats på at den går til siden for beina, for sneier du borti det du skulle treffe endrer fort øksa retning). En gang sneiet jeg skoen og kuttet et lite skal av læret. Det var da jeg lærte meg å tenke. Ellers har jeg bare skadet meg når jeg har spikket med øksa, omtrent som man spikker med en kniv.

Må si jeg egentlig er veldig overrasket over at Brusletto som har laget kniver i over 100 år sliter med ting som dette. Man skulle jo tro de hadde blitt spesialister på kniver etter 125 års erfaring. Når det gjelder fan-skarer og andre religiøse tros-systemer pleier jeg å holde meg veldig langt unna. "Tenke selv" er ett av mine motto.

8. aprli - Podkasten Uteliv (Randulf Valle) i samtale med professor i fysikalsk kjemi Bjørn Hafskjold om gass som drivstoff på tur.

Kvikklunsj og Visakort? Nei, fra spøk til revolver... Du har ikke bilder som er tatt mer rett ovenfra? Og bilder med flere sporgrupper? Jeg er på ingen måte god til å tolke dyrespor, så du får ta det jeg sier med en neve grovsalt, men på "kvikklunsjbildet" synes jeg det kan se ut som sporet har 5 tær, men det er vanskelig å se pga vinkelen. I så fall er det et mårdyr, og da er jo jerv nærliggende som @SteinarL foreslår som en mulighet (men alt etter snøforhold kan "tommelen" mangle i jervens avtrykk også, så det ser ut som bare 4 tær og kan forveksles med bla annet ulv, men i jervesporet er tærne plassert asymmetrisk) Veldig ofte er det vanskelig å si hva det er fra kun enkeltavtrykk av poter. Man bør i tillegg ha med sporgrupper som viser gangart og gjerne flere steder langs sporet. Det anbefales også at man følger sporet et godt stykke (heller km enn meter). Selv erfarne sporere har i enkelte tilfeller fulgt spor over lange avstander som de var sikker på hva var for plutselig å oppdage at de har tatt feil. En artighet jeg ble fortalt nylig var at noen hadde fulgt et jervespor som pluselig endte opp i et hull i isen. Det var et oterspor. Hvor erfarne de var vet jeg ikke, men neppe helt grønne.

Det var vel jeg som brakte opp dette, men jeg snakket ikke om å kløyve ved, men kløyve av fliser til opptenning. Har jeg øks bruker jeg gjerne det, men har jeg bare en kniv er eneste alternativet kniv. Det er forøvrig sjelden jeg driver vedkløyving med øks eller kile inne ved ovnen hjemme i stua eller på hytta. Jeg bruker kniv (tollekniv) og kløyver av fliser. Og da hender det at jeg må dra til kniven med en av de andre klubbene for å få den gjennom. En kniv som ikke tåler det vil jeg rett og slett ikke ha. Det er forøvrig Brusletto selv som reklamerer med at denne kniven er en friluftsliv som kan brukes til det meste. I min mening er det ikke det hvis det viste eksemplaret er representativt for kniven.

Det er ikke tykkelsen som er det største problemet. Det er det sprø stålet de har brukt. Det knekker og det går skal av eggen. Jeg har ikke prøvd, men jeg tror ikke du klarer ikke å ødelegge en 100-kroners Morakniv på den måten der ved å pirke og hugge litt i ei plastikkmus. Jeg har i hvert fall utsatt dem for mye verre behandling enn det der. Ja, ja. Vi har forskjellige bruk og derav forskjellige krav, så egentlig er ingen ting riktig eller feil. Det er vel heller hver ting til sitt bruk. Denne kniven kunne jeg kanskje hatt til matlaging på tur. Da er ofte en litt tynnbladet kniv mer praktisk. Kniven minner jo også mest om en liten kokkekniv synes jeg.

De flisene du har på bålet i emojien din pleier jeg ofte å lage til ved å flise opp en vedkubbe med tollekniv (kanskje ikke de aller tykkeste da). Det hadde ikke gått med den kniven der. Spesielt ikke hvis det er kvist i vedkubben (men av og til må jeg gi helt opp da også, men ikke etter å ha prøvd å banke kniven igjennom først) 😁