Skogens Stønn

Og så har vi finn.no i dag. 3 stk liggeunderlag (Exped): 1000 + 1200 + 1250 = 3450 3 stk sovepose: 2300 (nu Mammut sphere) + 1850 (ny Mountain Equipment) + 2300 (ny Mammut protect) = 6450 (er man villig til å ta brukt sovepose og vaske får man de for noen få hundrelapper pr stk) 3 stk campingstol (jeg mener sitteunderlag er bedre): 2 stk gratis + 200 = 200 1 stk telt (her kan man få mye billig, men jeg velger ett i mellomklassen): 4000 (Helsport Svalbard X-treme 3 camp) 1 stk campingkjøkken: trangia 25 (helt nytt uten gassbrenner): 380 kr + 449 (ny trangia gassbrenner) = 829 (her fant jeg dessuten en hel pakke med turutstyr, 3 kopper, eggholder, bestikk, drikkeflaske, lykt, gryter og panner inlusive Trangia med både gassbrenner og gassbokser: 1500) 3 stk hodelykter: her var det mye rart, men jeg skulle fint finne 3 lykter jeg kunne bruke selv til rundt 350 kr stk = 1050 Totalsum: 15979,- (men jeg ville gått for den campingkjøkkenpakken fordi den inneholder mye nødvendig "smårask" som man også trenger og ender da opp med 16650,- Dette var ikke ment som et innspill om en veldig seriøs turpakke for tre, men gir kanskje en liten pekepinn på hvor mye det er å spare på å bruke finn.no mer aktivt. Og her har jeg ikke valgt det billigste rasket jeg kunne finne, men valgt ting jeg selv mener jeg kunne gå for personlig om jeg trengte noe utstyr (noe jeg ikke trenger mer av da jeg har for mye allerede). ;-)

Det er masse billige tilbud til de som ikke vil bruke DNT. Her er noen av dem: https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1KsiB1veAZGlCkMMBYAZSkv97syiy3cwv&ll=65.33569873640054%2C17.780728500000016&z=5 En del fjellstyrer har også hytter, både åpne og til utleie på døgnbasis. Det er også en del hytter som leies ut på inatur.no.

Hennessy er bra greier. Jeg har to jeg er veldig fornøyd med, Explorer Deluxe Zip og Jungle Safari Zip. Den mest brukte er explorer'n, sovepose oppi og underdyne under. Der ligger jeg mest beskyttet mot vind, som i en kokong som du sier. Den andre føles mer åpen og videre. Hmmm...kanskje jeg må henge meg opp ute i natt!

Men for å komme inn på denne trådens egentlige trema (som jo ikke handler om salamandre og fisk): Jeg har begge disse bøkene og har foreløpig lest Hemmelig hytter som jeg fant veldig interessant og leseverdig. Han viser at det er en lang tradisjon i Norge for bygging av primitive ly for vær og vind og for steder å være for seg selv. Noen var for bruk under jakt og fiske, andre for å skjule seg eller et bosted der man mer elle mindre har meldt seg helt ut av samfunnets med dets jag, krav og mas. Den moderne formen er vel kanskje et telt i ryggsekken som man kan sette opp helt lovlig akkurat der man vil (med noen få begrensninger da), selv om det nok bygges hytter rundt i skogene i dag også. Podkasten Uteliv har en halvtimes samtale med forfatteren i en episode fra den 14. januar i år. Jeg tror kanskje man må være patreon-medlem for å høre den.

Du er ingen politiker skjønner jeg. 😄

Hvis du setter ut fisk i et vann med salamander vil salamanderen dø ut. Det er fordi larvene ikke skjuler seg, men svømmer fritt omkring som et fristende bytte. De lager helle rikke gift som de voksne salamandrene gjør. Så resultatet blir at det skjer ingen nyrekrutering. Men det er også andre ting som utrydder salamander, blant annet gjennfylling av dammer. Men at fisk og salamander ikke går sammen er det ingen grunn til å tvile på, så er det salamander i vannet og du setter ut fisk, så har du utryddet salamanderen i det vannet. Det at noe har gått fint er ikke ensbetydende med at det skjedde uten at biotopene ble betydelig endret. Du kan få en fin park om du planerer og sår gress på hardangervidda, og det er sikkert mange som ville sette stor pris på den flotte golfbanen man ville kunne få, men det ville være en katastrofe for miljøet. "Fint" er ikke et egnet begrep for å klassifisere natur og miljøpåvirkning. Her er det heller snakk om i hvilken grad man endrer miljøet, og med det påtrykket man har på miljøet i dag har man funnet ut at vi må bremse for å prøve å bevare artsmangfoldet. De fleste har vel fått med seg at vi lever i en tid der arter utryddes med rekordfart. Mange biologer snakker om den sjette masseutryddelsen, eller holocene extinction event. Den forrige var da dinosaurene døde ut. Det som særpreger den nåværende er at miljøet endres i stor skala og vanvittig fort.

Her snakker du nok først og fremst om norske matvaner. Du skal ikke lenger enn til Sverige for å finne en helt annen innstilling til gjedde. Jeg heller til at ørreten er mest utbredt i Norge (særlig på fjellet) fordi den er veldig enkel å spre. Man kan bære øyerogn i ei bøtte med vann dit man vil sette den ut (strengt forbudt) og det er en fisk som kan overleve av insekter og krepsdyr (før den blir over kiloen). Gjedde er i utgangspunktet god matfisk, men den er rovfisk og derfor vil forurensing i biotopen akkumuleres raskere i gjedde enn i ørret under kiloen. Ørreter over en kg er derimot også rovfisk og ikke spesielt godt egnet til matfisk den heller, Gjedda vokser fort, så små gjedder er ikke like beheftet med forurensing fordi de ikke er gamle, men de er i motsetning til ørreten rovfisk også når de er små. Abbor er også en god fisk, men den er også rovfisk og vokser i tillegg som regel sent, så selv små abbor kan være gammel og forurenset. Å sette ut fisk i naturlig fisketomme vann kan totalt endre faunaen i det vannet (i tillegg til at det er strengt forbudt). Utsetting av ørret og annen fisk i naturlig fisketomme dammer har utradert mange bestander av storsalamander (nær truet på rødlista 2021 der utsetting av fisk er en av årsakene som listes opp). Utsetting av fisk er også svært ugunstig for småsalamander som er klasifisert som livskraftig i rødlista. Det er utallige eksempler fra hele verden hvor man "forsøkte å bruke hodet", men det viste seg at "hodet virket ikke". I stedet for å oppnå målet de hadde oppnådde de ofte det stikk motsatte eller lagde til og med et enda større problem enn de hadde i utgangspunktet. Det er faktisk en grunn til at det (egentlig ganske nylig) ble forbudt å spre fremmede arter (ikke stedsegne arter) i biotoper i Norge, og det var ikke fordi de som lagde disse lovene syntes det var artig å lage nye lover.

Jeg bruker bare sovepose og underdyne (aka underquilt) med mindre det er veldig kaldt (minusgrader). Jeg har da et trekk utenpå køya så køyebunnen på en måte blir dobbel og legger så litt isolasjon mellom disse to lagene. Underdyna henger under der igjen. Jeg har ikke prøvd å ligge rett på køya med soveposen som dyne, men kan ikke helt skjønne hvorfor det ikke skulle gå bra. En liten test vil vise det. Det eneste jeg kan tenke meg er at det kanskje kan bli litt klamt og føles litt hardt, men vet ikke. Kanskje man bør ha på seg noe tynt undertøy. Liggeunderlag i køya synes jeg er noe ordentlig herk. Jeg sklir rundt og får det aldri til å ligge riktig gjennom natta. Men så liker jeg å snu meg litt fram og tilbake i løpet av natta (tror jeg). Ligger man helt stille i samme stilling er det sikkert helt greit. En feil som er lett å gjøre med underdyne er å la den henge for slakt under køya. Den skal ligge inntil køya hele veien uten å stramme, altså uten (eller med minst mulig) luft mellom køya og underdyna. I tillegg er det viktig å snøre igjen i hver ende slik at ikke varme siver ut, men bare akkurat passe stramt slik at dyna ligger inntil køya i endene. En annen ting er hvor stramt man henger køya og hvordan man ligger i køya. De fleste foretrekker å ligge på skrå i ei køye som henger ganske slakt. En tommelfingerregel pleier å være at hvis du griper midten av køyebunnen og strammer nedover skal opphengstauene peke 30 grader nedover fra horisontalen (30 grader har du når tauet er 0,5 meter under horisontalen når du er 1 meter vekk fra treet). Det gjør at man unngår bananstillingen. Det ligger mye info på YT om hvordan forskjellige folk gjør dette. Et annet triks er å henge fotenden av køya ørlite høyere enn hodeenden hvis man føler at man sklir mot midten av køya hele tiden. Men her er vi forskjellige. Du liker for eksempel kokong-følelsen, andre hater den. Jeg synes det er helt fint, men liker å kunne snu meg litt fra side til side, så en gylden middelvei kanskje.👍 Hengekøye krever litt tilvenning, men det gjør jammen å ligge på bakken også - rekk opp hånda den som aldri har frosset og/eller blitt støl i kroppen ett eller annet sted når de har ligget i sovepose på bakken 😁. Man må finne ut hva som duger for en selv gjennom prøving og feiling, men gode tips fra andre som har prøvd er fint å ta med seg på denne veien. Hengekøye er utrolig praktisk og utkonkurerer lett telt på en del områder. For eksempel trenger man aldri å bekymre seg om bakken er hard eller kuppert. Og man vipper bare beina ut av køya for å ha en fin hengestol å sitte i når man nyter morgenkaffen. Står kokeapparatet klart på bakken kan man bare lene seg ut og sette over kaffevannet og så lene seg inn igjen i køya og la kaffevannet koke mens man gnir søvnen ut av øynene og funderer litt til over sånne ting man pleier å funere over i morgendøsen. Ønsker deg mange fine turer med hengekøya di!

Njaaaa, si ikke det: https://alltechnoblog.com/orange-power-pump-charge-your-mobile-with-the-foot/ Men det ser ut til at det er vanskelig å finne ut noe mer om den, så kanskje den førte til høye kiropraktorregninger eller til og med nytt kneledd... Eller de driver enda og pumper for å få nok strøm i mobilen til å få ringt en taxi for å komme seg hjem og rapportere testresultatet...

https://classiccampstoves.com/threads/which-stove-for-use-with-an-omnia-stovetop-oven.31351/ Jeg har aldri prøvd selv, men har tenkt tanken. Personlig heller jeg til å tro at det burde gå helt fint så lenge det ikke er "urenheter" eller tilsetningsstoffer i drivstoffet. Sluttproduktet er jo slik jeg har forstått det som for gass: vann og karbondioksid (altså fordampet selters 😁). Det kan være verdt å bøye seg ned og se under omniaen om flammene faktisk holder seg blå når du setter den på primusen. Omniaen er fin den. Jeg har ikke brukt min mye (ikke så lenge siden jeg skaffet meg en), men har bakt brød med bra resultat i den et par ganger for å teste (lagde eltefri deig for å gjøre det veldig enkelt). Den er også fin til å steke halvstekte rundstykker i. Jeg har brukt gass. Jeg kjøpte i tillegg den silikonforma til å ha inni, både for å slippe at ting limer seg fast i aluminiumen og for å unngå reaksjon med aluminiumen hvis jeg skulle koke noe med mye surt eller salt i (noe som ikke anbefales av Mattilsynet med aluminiumskjeler). Jeg lagde også noe i den muffinsforma jeg også har kjøpt, men husker ikke helt hva det var. Det var noe jeg fant på youtube tror jeg, noe slags omelettgreier som jeg ville teste egg og bacon-muffins fra oppskriftsheftet som fulgte med muffinsforma (resultatet ble bra).

Da har jeg fått håv og skaft, så her kommer bildene dine @Snytitingen Tror jeg skal bli fornøyd med denne håven som jeg anser som en god oppgradering fra den forrige. Men som sagt, håvringen er bøyelig, så man må venne seg til hvordan den skal brukes hvis man ikke er vant til det. Vekt på de enkelte delene så du kan plusse sammen de delene du ønsker: Håven uten skaft: 169 gram Det medfølgende skaftet: 72 gram Teleskopskaftet: 137 gram Taska: 70 gram Håven kan bæres i beredskap i beltet i den medfølgende taska. Da er det bare å rive opp håven og håve i vei til man går lei. Men man trenger ikke bruke taska for at den skal holde seg sammenfoldet. Den åpner seg hvis jeg rister litt på den. Håven med det medfølgende grepet (57 cm totalt) Håven med teleskopskaftet skjøvet helt inn (76 cm totalt) Håven med teleskopskaftet fult utdratt (98 cm totalt) Som sagt trenger man ikke taska, men det kan sikkert være greit å ha en strikk eller en liten plastpose over håven når man pakker den så den ikke slår seg ut når man roter rundt i sekken. Her har jeg satt på en liten plastpose som veier 2 gram. Lengden på håven slik den er på bildet er rett under halvmetern, så den går sikkert i mange sidelommer også. Og er dette i lengste laget så kan man jo skru av skaftet og ha håven og skaftet hver for seg. Og her har jeg håvet ei djævelsk stor gjedde, eller e det ei hyse? Æ e sannelig ikke sikker...

Sånn så det ut klokka 4 om morgenen på Vortungen i Rømskog den 18. mai:

Veie fisken? 😁

Jeg tror også at noen tenker litt ekspedisjon når de skal gjøre noe de synes er spennende.. Det som er en liten ettermiddagstur for en er en ekspedisjon for en annen (satt litt på spissen, men...)

Jeg har en følelse av at mange har lyst til å kalle reisen sin en ekspedisjon hvis det kan sies å ha minst ett likhetstrekk med det Nansen, Amundsen, Heyerdahl, Sverdrup eller Ingstad gjorde for å kunne projisere litt av disse sine bragder over på eget "vågestykke". Men det er bare en følelse altså. Og så har jeg lyst til å spørre: Hvorfor ikke bare iverksette drømmeturene sine uten å bry seg om hva man skal kalle det når man forteller hva man skal gjøre eller har gjort til andre? Et ord endrer ingen ting her.

For at du ikke skal surre tærne inn i dem så du ikke kommer deg ut av posen om mårran. Nei, jeg vet sannelig ikke. Jeg tror kanskje de er ment for å henge opp posen under oppbevaring, men løkker på innsiden (i tillegg) hadde jo vært smart da, så sant man altså ikke ender opp med å surre fast tærne i dem...

En mulighet (blant veldig mange andre) tror jeg kan være Gausdal. Jeg googlet litt og fant ut at man kan ta tog til Lillehammer og buss fra Lillehammer skysstasjon til Forset (Forsetskolene). Bussen (rute 505 Innlandet) går en gang om dagen mandag til fredag når det er skole, kun mandag og torsdag + fredag i skoleferiene. Fra Forset er det litt over ei mil å gå på bilvei til Kittilbua. Drosje er også en mulighet. Fra Kittilbua er det fine stier sørover til Skjellbreida og nordover til Vestfjellhytta g Liomseter. Vær oppmerksom på at begge hyttene på Liomseter er stengt fra 16 mai til 21 juni, men her er det mulig å leie ei lita koselig hytte rett ved via Inatur, Liumseterhytta: https://www.inatur.no/hytte/50f5b5f5e4b0b1d864388945/liumseterhytta-i-gausdal-vestfjell Det er også flere DNT-hytter og utleiehytter innover disse fjellområdene, også åpne hytter og buer (Gausdal fjellsyre) Her kan du danne deg et bilde av snøforholdene. For meg ser det ut som at dere kunne dratt på tur dit i dag om så: https://www.windy.com/61.172/9.960?61.021,9.960,9 senorge.no er også et sted å sjekke snøforholdene. Men husk at det er fult mulig at det kan komme mye snø fremdeles over 1000 meter over havet, men med de værutsiktene vi har nå har jeg ingen stor tro på det for å si det sånn. God tur, hvor det nå enn blir. Er det snøfritt er det flott å være på tur nå på forsommeren.

Hvordan var badevannet?

Like artig er det at mange nå mener at det er positivt å gjøre noen en bjørnetjeneste og at de derfor fortjener en bamseklem.

Det skal jeg få gjort (hvis det gamle hodet mitt klarer å huske på det da)

Og fordelen er at jeg kan gjøre hva jeg vil på ekspedituren uten at noen bryr seg med hva jeg faktisk gjorde der ute. Akkurat nå skal jeg på en ekspeditur i Romeriksåsene for å ta noen O-poster.

Jeg foreslår å lage et nytt ord: ekspeditur. Fra og med nå skal alt jeg gjør i skog og fjell være en ekspeditur.

Når den fungerer så bra som i det opptaket der er det en veldig god løsning. Jeg hører at det sitter en limiter i kjeden. Er det noe som sitter i mikrofonen, på kameraet, eller noe du har gjort i etterkant?

Hvorfor ønsker man å kalle det en ekspedisjon i stedet for en padletur, telttur, vandring eller bare tur? Navnet endrer jo ingen ting på hva man faktisk foretar seg, så det må være en effekt fra andre folk man er ute etter, en slags skryteskala, at det skal være bedre å dra på en ekspedisjon enn en tur. Det er selvsagt bare tull. Turen er jo den samme uansett hva man kaller det. Det er litt i samme gata som å fokusere på hvor vanskelig og fælt det var å gjennomføre turen, i stedet for hvor fint, stemningsfullt og flott det var. Å fokusere på alle myrene man måtte slite seg gjennom i stedet for alle blomstene og soloppgangene man fikk se. Og alle elvene man fikk bade i. Men altså, uansett hva man kaller det, og hva man fokuserer på når man forteller om turen, så endrer det ingen ting på hva man faktisk foretok seg. Det er samme turen uansett. Det er nå min mening i hvert fall.

Men her hvor jeg bor får jeg ikke lov å bruke hverken kvistbrenner eller gass for tiden. Så jeg kjøpte meg like godt en barocoock, både boks og kopp. I koppen har jeg testet at jeg kan koke (trekke) kaffe med veldig bra resultat. I boksen har jeg testet at jeg kan koke (trekke) ørret og også havregrøt med like veldig bra resultat. Så nå er jeg berget med kaffe og varm mat også i skogbrannperioder. Jeg har tenkt å prøve å varme en Fjordland neste gang.