haraldthi

Igjen er det kanskje verdt å se på hva det skal brukes til? Slik du bruker den, hva er konsekvensene om det skulle bryte sammen? Har du eventuelt en løsning i reserve, klarer du deg uten om noe skulle gå galt eller kan du komme deg ut før det egentlig blir noen krise? Selv liker jeg egentlig mest å fyre med ved. Så gass er mest for raske oppkok (spesielt når det er vått) og for kontrollert, lav varme. (Det blir en del sprit også, men mest om jeg er alene.) Om gassbrenneren skulle bryte sammen er jeg på ingen måte fortapt, så jeg har ikke problemer om det er billlg. Men om jeg skulle være avhengig av brenneren (det vil si mest høst og vinter) vil jeg heller ikke være uten repkit. Og det får du ikke om det ikke er etablert merkevare. Så multifuel-brennerne mine er et helt annet kapittel: Optimus Loke og MSR Whisperlite, som ser ut til å utfylle hverandre ganske greit.

Det kommer nok an på hva man skal bruke det til ja. Men jeg tar uansett aldri med meg noe på noen lengre tur uten å teste det i nærmarka først, noe jeg regner som det viktigste. Og så, når det er på plass, synes jeg jo det er greit å vite at om de ikke en gang tar seg bryet med å selge reservedeler til utstyret de selger, da er det bruk og kast. Du vet jo gjerne ikke når det svikter heller, så da er det jo litt risikosport.

Kan være. Det jeg ser er at Colemans store C500-bokser trenger lengre nål enn Colemans mindre C300-bokser. Forstå det den som kan...

Jeg har opplevd noe av det samme på den lillle Fire Maple-brenneren min: Den vil bare åpne de mindre gassboksene jeg har. Kan det være at det er forskjeller på lengden av den tappen som dytter opp ventilen? Er det ulike standarder her, eller blir de bare lest på ulike vis?

Jeg har en av de minste brennerne til Fire Maple og den er helt fin til å koke vann på kortere turer og som tilleggsbrenner på de litt lengre. Jeg og kona liker gjern litt mer "luksuriøs" mat enn bare pose, og da kan det være greit å ha "to plater" så man slipper å bytte fram og tilbake. Men det er klart at den har ganske konsentrert flamme, så ikke bare blir det veldig mye varme i midten om man ikke har tykk og tung bunn i panna, store og brede ting har også litt lett for å tippe av om man ikke er forsiktig. Men til metallkopper og slikt er den super, for der kan de større brennerne lett bli for store. Jeg har også en av disse brennerne med en orange skive på undersiden, og den er verken spesielt lett i vekt eller lett å folde inn og ut, men den er helt kurant om man ikke er helt sikker på om butanbrenner er noe man vil ha og vil prøve ut. Men jeg tror nok jeg har skaffet meg noen erfaringer nå etter hvert, og da betaler man gjerne litt mer for noe man vil ha. Jeg stoler forøvrig ikke for mye på piezo-tennere, for de fungerer på elektrisitet og kan svikte om de blir våte. Så jeg har både fyrstikker, tennstål og billige flint-lightere spredd rundt på kroppen, men altså ingen piezo-tennere på brennerne mine.

Jeg bruker TPU-sekk, som jeg henger opp i et tre over natta. Om jeg kan i det minste. Det kom vanntette pakksekker i TPU for noen år siden, og jeg fant til og med en del av dem på salg fordi de er litt ekstra tunge og folk forstår ikke helt bruken. Men de er seige som søren, og tåler både harde gjenstander som kjeler og panner og litt av hvert annet. Og jeg håper de tåler musetenner også. Ikke at musa ikke klarer det om de først vil, men det blir nok en del jobb for dem og det må være verdt innsatsen når jeg håper at sekken demper det verste av matlukte i tillegg og at den kanskje ikke frister så mye. Så langt har det fungert, selv om jeg ikke kan si at det har vært hardtestet.

Så lenge du ikke ligger oppi bålet, og heller ikke ligger nedenfor så du får ved rullende mot deg er det vanlig praksis og temmelig trygt. Det er kanskje greit å ha prøvd noen ganger, for om utstyret ditt av en eller annen grunn ikke holder er det greit å kjenne til som "reserve". Været kan gi deg overraskelser, det er greit å ikke måtte bære med seg nok til å klare alt, og det er langt mindre farlig enn nedkjøling skulle jeg tro.

Jeg er godt forøyd med Primus sin stålpanne. Ikke den letteste, men den tåler varme godt og fordeler også varmen bra. Jeg tror den har kjerne i aluminium, noe som så klart hjelper. Har også prøvd Eagle sin stålpanne, men den er så tynn at den endte opp med så mye bulker at det mest minner om terrenget på Østlandet. Men wok-panna deres er ferdig bøyd og kan ikke bulke seg mer, og den er fantastisk i bål fordi man ikke trenger noe plant underlag å sette den på. Så om du ikke prøver å steke pannekaker, speilegg eller noe slikt kan jeg absolutt anbefale den.

Da har jeg skaffet meg MSR Whisperlite Universal til vårpris. Jeg måtte prøve meg med varmeolje (Blåtind), for noen norsk tilnærming til Kerosen (eller F-34) er vanskelig å få til i privatmarkedet. Langkjøring med smelting av snø i treliters kjele. Og det jeg opplevde var at den periodevis spyttet ut de tyngre delene av drivstoffet, som den ikke klarte å koke. Noe som førte til at den flammet opp og sotet til både kjele og brenner. Det rakk neppe å sote til noe, jeg vil heller kalle det "utskylling", men det ble uansett lite pent og det frister ikke til gjentagelse. Men Randulf Valle i Podkasten Uteliv anbefalte nylig 4-takts alkylatbensin, så det har jeg tenkt å prøve. Det blir vel med UG-dysa da (for bensin og whitesprit), og ikke UK-dysa (for Kerosen). Den lille skåla nederst i Whisperliten fungerte til sitt bruk forøvrig: Å slippe litt flytende drivstoff ut av dysa og ned på skålen, der det sitter en metall-lunte som klarer å få det tunge drivstoffet til å brenne. Det trengtes ikke mer enn en omgang, selv med den tunge oljen jeg brukte. Men det skal nevnes at dyser og slikt kan være litt tungvinte å skifte, så å bruke den til mer enn ett drivstoff per tur blir uaktualt. Men om du skal reise langt og ikke vet hvilket drivstoff du får tak i kan det jo være greit å ha.

Takk her også. Jeg har merket det kan man si. Når nafta (white spirit) er alt for lite drøy og fyringsolje er enda verre. Spørsmålet blir, hvor får man egentlig tak i flybensin til en ikke alt for håpløs penge?

Gammel tråd, men fortsatt takk. Jeg har vurdert den, men forstår nå hvorfor folk av og til selger. Jeg mener den er laget for at du skal kunne "søle" litt drivstoff i forvarmingsskåla og tenne på det, men nordamerikanerne bruker gjerne nafta (white gas/white spirit) og den er vesentlig lettere. Lettere å få fyr på og mindre grisete når det brenner i flytende form, men lavere brennverdi. Og jeg foretrekker, som deg, det tunge drivstoffet når jeg er først er ute på tur. Kona klager over at de brennerne her er bråkete, og det kan jeg være enig i. Så da skal ikke være enkelt...

Langt mindre alvorlig enn mange andre her, og på sommeren også. Men definitivt til å lære av. Første lekse er å ikke ha det så travelt når man skal av gårde, som jo også andre har nevnt her. Man kan ende opp med å ta med seg feil kart, for eksempel, så det meste bør nok dobbeltsjekkes. Kartet jeg manglet var bare ett av fire, og det i et område som jeg ikke hadde tenkt å være i særlig lenge. Og da det i tillegg var T-merket sti regnet jeg med at det skulle gå greit. Men så var det dette med å finne rett sti fra hytta, og merkelig nok var det ikke lenger mulig å finne noen T-merker langs stien jeg fulgte. Jeg lette litt til, og møtte et par karer som var på vei opp den dalen jeg såvidt var på vei ned i. Jeg spurte dem hvor langt det var, for jeg hadde jo fortsatt kompasset og en aning om at dette var en vei «ut», og de svarte kjapt og kjekt at det bare var et par timer. Uten å nevne bratt terreng, steinrøyser man måtte klyve i og at jeg med min tunge sekk nok kom til å bruke langt mer. Jeg tok turen, naiv som jeg var, kvelden falt på og det ble natt. Og jeg fant snart ut at det lille jeg hadde husket på å ta med meg av lys (bare mobilen så vidt jeg kan huske, for jeg hadde jo hatt det travelt) holdt ikke lenge. I en dyp dal der skyene ble til tåke og etter hvert regn, og hvor det ble så mørkt at jeg etter hvert bare kunne se hånda foran meg. Jeg kan si jeg var glad for at jeg i det minste hadde fått med meg bivuakksekk og sovepose. For deg eneste jeg kunne gjøre var å legge sekken på en steinkant, sette meg på den og komme meg inn i sekk og pose. Jeg fikk sove noen timer der jeg satt, men våknet kald og skjelvende etter hvert som soveposen ble våt. Heldigvis var det bare et par timer igjen til grålysningen kom og jeg kunne komme meg av gårde.

Om du skriver at de er myke og at de egner seg mer til langturer enn til utforkjøring kan det godt hende du finner noen som er fornøyd med dem. Jeg har et par Alfa-støvler selv og til sitt bruk er jeg greit fornøyd med dem. Jeg vil unngå for mange typer bindinger og bruker BC-binding på marka-ski uten stålkanter. Og for folk som går hytteturer på fjellet er de nok også helt greie. Myke støvler gir deg ikke så lett gnagsår. Men jeg har skaffet meg turskøyter, og til det er de for myke.

Mine Trail-brodder størrelse XL sitter trangt som fy på turstøvler størrelse 46, så det varierer ja. Jeg vurderer å prøve en størrelse større. Men de er veldig bra på glattisen, og holder så lenge man ikke strekker det for langt. Det vil si, type bratt bakke med glatt stålis. Mye bedre enn vanlige pigger.

Det er nok litt avhengig av om du har et videokort som den kan bruke, og om det er raskt nok. Jeg for min del har data med en etter hvert gammel og treg hovedprosessor, men etter at jeg skaffet meg et ganske så solid grafikk-kort er ikke Raw Therapee noe problem. Jeg regner med at det er tilsvarende med andre slike programmer. Det er på grafikk-kortet de gjør det meste av jobben.