BBerntzen

Men da er du langt unna et kompaktkamera..

Eneste å tenke på er om det er street foro eller tur foto som er mest aktuelt. På tur er i vertfall et lite zoom objektiv og en viss macro funksjon gull verdt etter min erfaring.

Jeg fikk byttet mitt, trodde og det var kondens mm som gjorde det vått. Men duken min rant det rett igjennom. Mye kan tyde på feil i en produksjon. Min var tidlig modell, duken revnet og flere steder rundt stengene.

På hare gjelder nok ikke noe nedgang, det som skytes i hovedsak i dag er bifangst på eks fuglejakt. En kjent sak og i forskningsmiljøet. Og viser at rødlista er helt udugelig på en del arter. Både i vann og på land. Det som er positivt som en forsker sa er at det kan komme forskningsmidler på hare. Og det har det aldri vært gitt før.

Rypa er son nevnt ute av lista, og hare kommer inn, men det er dermed ikke noe som sier at hare er truet art, jeg vil heller si at i år er det svært mye hare, men det blir færre harejgere hvert år. Det begynner å bli problemer å slippe hund svært mange plasser så harejakt på tradisjonelt vis er "utrydningstruet". På hare er det antall felt som gir indikasjon på tilstand, og om den skal på rødlista eller ikke. Noe som blir helt galt og en feil måte å evaluere en bestand på i dag med synkende jakt. Det er lik mindre felt vilt.

Fult lovlig å sende ammo med post til info.

Enig i at man skal gjøre det man kan for å holde allemannsretten i hevd. Og gjerne forsterke den. At det er noen få vann som er på privates hender ser jeg dog som et minimalt problem. Det legges nok mer ned i bevaring og oppfølging av disse vannene enn mange tror. Det er faktisk en viktig inntekskilde for noen få. Derimot tror jeg forenklingen om forsøpling og dritt er mye viktigere enn man tror. Og jeg mener dette er den alvorligste trusselen mot allemannsretten. I sommer ble to områder stengt for bla. Camping pga dette.

Syntes du det er rettferdig at noen skal ta fra deg næringsgrunnlaget ditt. I Norge og på Hardangervidda er det nok av vann. Noen vann brukes fortsatt for næringsdrift og gir en god inntekt for grunneiere. Det kan da ikke være et stort problem. Skal du heller da betale overskatteseddelene eller forvnetr du at andre bare skal tape inntektgrunnlaget sitt pga hobbyfiskere.

Er jo bare å la være å fiske, er vel som med fiske som andre ting. Det man liker og ønsker å drive på med får man tid til. Jeg kunne ikke tenkt meg å gå over en eneste vidde om det ikke var for å fiske som hovedmålet med turen. Og drive å måle sportfiske og fangst i kroner og øre hele tiden skjønner jeg ikke at man gidder å drive med, hva er da poenget med en hobby eller interresse. De fleste bruker vel adskillig mere penger på utstyr, reiser, transport og andre opplevelser enn det et fiskekort koster. Vi er jo heldinge som har denne muligheten vi har i Norge med tilgjengelighet til bruk av natur. Og tro at fiskekortselgere tjener grovt på fok som ikke får fisket er vel sikkert ment som en spøk. Men behøver heller ikke kjøpe noe fiskekort føre man så og si er på stedet så fremt man har dekning. Normalt er jo et fiskekort for et stort område, er vel bare Hardangervidda som er spesielt fragmentert. Et ukeskort koster fr 200 til 390 på hardangervidda, og værste fall kanskje man må løse det to steder på en tur. Omtrent litt billigere enn om jeg tar toget til sentrum for å gå på kino....mmen er jo lov å sette ting på spissen. Men tar du andre plasser i Norge som Snåsa, Børgefjell mm. så får du årskort fra 600 til 800 og ukeskort fra 180. svært rimelig spør du meg.

Jeg har ikke det, men jeg kjenne til en som har brukt vogn på Finnmarksvidda, usikker på hvilken type, og han har vell hatt både to og tre hunder i draget. Men har på følelsen du skal vite hvor de skal og hvordn terrenget er og hvor mange omveiser det fører til for å komme frem. Jeg ser det er mulig å ta med seg mye når en har vogn. Så det er å veie dette opp mot kløv. Sjekk ut Torgeir Dahl på yotube. Hn har en del videoer med vogn på vidda. Han vil sikkert og svare på spørsmål. https://www.youtube.com/channel/UCWY7Ss2BhW8j22HlQWRpQbw

Jeg ville sjekket vanntettheten på ytterduk. Jeg hadde en annen modell, den rant vannet tvers i gjennom. Fått erstattet dette med nytt, men tyder på at det har vært feil på noen duker. Mitt var 2017 modell.

Da vil skryte av Helsport etter å h fått svar i dag. De fant flere slitesjepunkter enn jeg hadde sett i farten, og duken holdt heller ikke mål vann tetthetsmessig. Så nytt telt kommer.

Jeg kjøpte dette vinteren 2017 tror jeg det var. Brukt det noen få turer. Mellom 12 og 15 netter. Første utfordring er at på denne konstruksjonen sliter jeg med å klare å holde ytterduk fra innerteltet i vind, uansett hvor mye det strammes opp. Regner det så "limer" ytterduk mot innerduk med fuktighet og regn. Og med det resultat at det blir gjennomslag i innerduk. For meg ser det og ut som ved regn og vind så tar det svært kort tid føre vanngjennomslag i ytterduk. Andre utfordring er at det allerede er slitt hull i stangkanalene der de gule stengene krysser den røde. Og da også på den røde. Dette er slitasje som oppstår ved vind og derav bevegelse i teltet. Er i kontakt med Helsport på dette. Har ikke hatt noe slike utfordringer på andre modeller av tunnel utgaver. Bilde på stangkanalene viser slitasje.

Det er jo direkte feil, aldri blitt fredet så mye skog som nå. Etter de nye erstatningsreglene kom er og viljen mye større til fredning. Skog er en fornybar ressurs og er ikke ødelgt for alltid.

Som Espen sier over her så blir det nødvendigvis ikke så mye mer eller bedre bilder. Men jeg har Sony RX 100 III som turkamera, og RX serien tar meget gode bilder, lite og relativt lett.